提要：縱觀三國人生畫卷， 對關羽最夠朋友的恰恰是他的敵人曹操。 相比曹操對關羽的大義和包容， 劉備和諸葛亮都該感到汗顏。 關羽死後僅僅一個月， 曹操也去世了， 這不僅僅是一個巧合。 曹操與關羽， 真可以說是惺惺相惜， 知音難求
01
陳建斌曾花兩年研究曹操， “歷史上對他有誤解”
演而優則導的陳建斌， 日前在接受採訪時， 談到了他飾演過的曹操。 那是高希希執導的《三國》， 為了演好曹操這個角色， 陳建斌曾花了兩年時間， 來研讀曹操的詩歌等作品。 從曹操本人的作品中， 更能見出他的真實性情。
據今天的新京報， 陳建斌說：“當讀到他的《蒿裡行》時， 我確信， 對他的理解沒有錯。 歷史上對他有誤解， 他如果這麼壞怎麼能寫得出來這些詩？他給妻子留下的遺囑， 甚至交代了以前用過的香剩下了多少， 不要浪費。 他有雄才大略， 也有柔情。 ”
曹操是《三國演義》的“書膽”， 是線索人物， 很早就出場了。 讀書就該像諸葛亮所說的“觀其大略”要旨， 看到實質， 不必被一些細枝末節遮蔽了大局和真相。 真正讀懂了“三國”， 你會發現曹操是三國時代最了不起的英雄。
02
小說裡的曹操雖被醜化， 仍是一位大英雄
《三國演義》受儒家思想的影響而“尊劉抑曹”， 以漢室宗親劉備為正統， 把曹操醜化成了亂世奸雄。 即便如此， 依然掩不住曹操的英雄風采， 他敢以獻刀為名行刺奸賊董卓，
曹操能夠成就霸業， 自然是得益于他的優秀品質。 諸葛亮的“隆中對”說：“曹操勢不及袁紹， 而竟能克紹者， 非惟天時， 抑亦人謀也。 ”曹操的大謀士郭嘉也曾分析過， 曹操與袁紹的“十勝十敗”。 曹操唯才是舉， 從諫如流， 處事果斷， 善於把握大局和時機， 他的成功有其必然性。
曹操詮釋了什麼叫“宰相肚裡能撐船”， 他的求賢若渴、虛懷若谷、胸懷寬廣都少有人及。 官渡之戰勝利後， 有人建議嚴查與袁紹的書信往來， 找出“通敵之人”。 曹操沒有這樣做， 卻把這些書信付之一炬。 當時戰勢危急， 曹操自己都難料勝負，
小說雖然有意醜化曹操， 但在重要史實上很難“顛倒黑白”。 與此相對照， 小說還極力誇大和美化了諸葛亮“智慧化身”的形象。 這也確實造成了一些誤解， 讓人以為諸葛亮的智慧遠在曹操之上。 實則從大事大局來看， 諸葛亮遠不及曹操和司馬懿更有韜略。
03
對關羽最好的人是曹操， 不是劉備
陳建斌飾演的曹操， 曾在關羽“大意失荊州”之後說過， 如果關羽不是“身在曹營心在漢”， 而是追隨曹操， “我豈能讓你身首異處”？這並不是虛言， 曹操確實可以做到這一點， 而“假仁假義”的劉備做不到。
關羽屯土山約三誓， “降漢不降曹”， 曹操對他三日一小宴， 五日一大宴， 待若上賓。
縱觀三國人生畫卷， 對關羽最夠朋友的恰恰是他的敵人曹操。 相比曹操對關羽的大義和包容， 劉備和諸葛亮都該感到汗顏。 關羽死後僅僅一個月， 曹操也去世了， 這不僅僅是一個巧合。 曹操與關羽， 真可以說是惺惺相惜， 知音難求。
早在荊州會戰之前， 劉備進位漢中王， 曹操欲興兵征討川蜀， 司馬懿諫道：“(孫權與劉備)彼此俱有切齒之恨。 今可差一舌辯之士， 齎書往說孫權， 使興兵取荊州；劉備必發兩川之兵以救荊州。 那時大王興兵去取漢川， 令劉備首尾不能相救，
人總是以己度人， 若是司馬懿用兵， “必發兩川之兵以救荊州”， 絕不會坐視荊州孤軍奮戰， 不論前期勝負如何。 就像在張遼大勝孫權， 威震逍遙津之際， 曹操依然義無反顧地親率全軍增援張遼一樣， 因為張遼畢竟是以寡勝眾， 雖披堅執銳， 但戰事一久必有困境。 司馬懿和曹操都很有遠見。
如果說《三國演義》對曹操的形象有五分的貶低， 那麼對諸葛亮的智慧則有七分的誇大。 縱使如此， 依然掩蓋不了二人之得失高下。 在情節發展的不同階段， 小說對於曹操和諸葛亮形象的塑造空間大有不同。 只要不改變大勢大局， 對於人物的塑造可以任憑羅貫中張冠李戴厚此薄彼。