黃曉明
? 黃曉明疑似卷入18億股票操縱案事件， 引起了社會各界高度的關注。 究其原因， 一方面在于黃曉明本身屬于公眾人物， 社會影響力非常大；另一方面則在于此次黃曉明牽涉到的股票操縱案數額巨大， 這難免會引起輿論的持續關注與跟蹤。 或許， 站在證券市場的角度思考， 作為娛樂大牌明星的黃曉明， 卻在不經意間碰上了股票操縱案的敏感事件， 恰恰也是最近一段時期內的重要事件， 而此次案件最終如何定性， 無疑直接影響到黃曉明的名聲以及監管機構的監管管理水平。
? 實際上， 對于事件的起源，
? 事實上， 對于黃曉明18億股票操縱案， 往往備受爭議， 但至今討論聲音很多， 市場關注度很大。 從此次事件來看， 關鍵的問題， 莫過于反映在以下這幾個方面之上。
? 其中， 不管是黃曉明本人， 還是其母親以及相關關聯人，
? 根據黃曉明的個人聲明反映， 其表示沒有參與任何股票操控。 與此同時， 對于黃曉明的股票賬戶， 則是開戶后由其母親代為管理， 而后再將賬戶委托給路某代為理財， 再之后由路某轉委托給高勇管理。 從這一路徑來看， 黃曉明以及其密切關聯人對此次事件是否具有知情權， 也是頗顯關鍵的。 但， 有一個核心所在， 則是高勇管理的賬戶組， 是由高勇進行決策， 而股票操縱行為也基本上屬于高勇的行為。
? 再者， 黃曉明開立股票賬戶， 而后通過不同的方式轉委托給高勇管理。 在此過程中， 其賬戶究竟屬于出借賬戶，
? 實際上， 出借賬戶與委托賬戶， 還是存在著明顯的區別。 其中， 出借指可供借用， 但經歷了之前的股市波動風波之后， 對于機構與個人的股票賬戶， 是不能夠進行出借的。 至于委托賬戶， 其性質也是有著實質性的區別， 而最終屬于出借定性還是委托定性， 仍然是此次操縱案件的判定關鍵看點。
? 此外， 在最近一段時期內， 娛樂圈內熱點不少， 同時也曝光出陰陽合同、明星片酬稅務嚴查等問題。 與此同時， 對于部分大明星而言， 甚至牽涉到不少的投資行為， 更有甚者已經成為了非常精明的資本運作高手。 對此， 對于黃曉明18億股票操縱案而言， 可能成為了一個輿論導火索。 與此同時，
? 黃曉明作為社會公眾人物， 他的一舉一動無疑引起廣泛的關注。 時至目前， 黃曉明18億股票操縱案仍未有明確的定性， 且最終判定結果仍有待觀察。 但， 不可否認的是， 此次黃曉明18億股票操縱案風波， 從很大程度上成為了輿論導火索， 同時也可能會是不少人對大明星超高收入、過高片酬收入乃至各種陰陽合同逃稅行為的集中情緒反應， 而這一現象的持續演繹， 實際上也或多或少加劇了社會的貧富差距問題。
? 除此以外， 在當前股票市場持續低迷的背景環境下， 面對如此巨額的股票操縱案，