來源：券商中國
黃曉明走出“18億股票操縱案”漩渦？千字聲明回應四大核心問題， 會否擔責？下一焦點浮出水面
當娛樂圈和財經圈碰撞， 會有怎樣的火花， 黃曉明疑似卷入“18億股票操縱案”一事多日發酵， 持續占領熱搜可見一斑。
在各類消息不斷加碼之時， 黃曉明今日凌晨以個人名義發表聲明， 聲明回應四大核心問題， 一是表示沒有參與任何股票操控， 二是不認識高勇， 只是委托理財， 三是從未投資長生生物， 四是本次事件確實是因他理財不謹慎所導致。
黃曉明還道出緣由， 他的股票賬戶開立后由母親張素霞代為管理，
目前業界關于黃曉明是否承擔責任各執一詞， 一般來講， 要按黃本人是否知情處理， 從證監會沒有處罰自然人來看， 間接說明這些自然人不知情。 據經濟觀察網報道， “證監會稽查人員透露， 稽查人員在辦案期間曾致電黃曉明， 黃曉明曾擠出時間與調查人員見面三個小時”。
那么， 出借賬戶理財是否需要擔責， 成為黃曉明跳出“18億股票操縱案”漩渦后， 另一引來關注的話題。
持續發酵的股票操縱案
近日， 證監會的一張18億重磅罰單， 直接將影視明星黃曉明置于輿論漩渦之中。
根據證監會披露的消息， 高勇利用14個證券個人賬戶及2個信托計劃賬戶， 以連續封漲停的方式抬高“精華制藥”股價， 之后迅速反向賣出， 蓄意操縱市場， 最后獲利高達近9億元。 因此證監會決定， 沒收高勇違法所得的8.97億元， 并處以等額罰款， 該案也成為了證監會查處操縱單只股票獲利金額最高的案件。 而在罰單中被證監會提及的名為“黃某明”的個人賬戶， 被確認為正是影視明星黃曉明。
輿論驚濤駭浪， 黃曉明深夜發緊急聲明。
聲明針對市場猜測和質疑聲有所回應， 主要是說他本人沒有參與任何股票操控。 他再次強調， 本人不認識高勇， 只是委托路某理財。 他本人從未參與過“長生生物”股票投資。
不過，
8月14日晚間， 據經濟觀察網報道， 證監會稽查人員透露， 稽查人員在辦案期間曾致電黃曉明， 黃曉明曾擠出時間與調查人員見面三個小時， 該稽查人員稱， 由于黃曉明平時比較忙， 其賬戶一直由母親來操作， 現有證據并不能證明其參與或知悉股票操縱行為， 因此不會對其追責。
禍起代客理財
根據證監會行政處罰書， 被操縱的股票是“精華制藥”，
卷入其中的16個賬戶， 分別是好雨7-高勇、好雨7-路某（為華寶信托有限責任公司“時節好雨”7號集合資金信托計劃的子賬戶）， 黃某、張某燕、張某、吳某江、倪素某、倪松某、姜某、黃某明、徐某、樸某娜、薛某、吳某豐、崔某欣、吳某等。
這16個賬戶中， 路某為護城河投資合伙人， 張某燕、黃某為世紀金源投資集團下屬企業董事， 黃某明即為黃曉明。 根據證監會披露， 黃某明賬戶開立后由其母親張某霞管理使用。 經路某介紹，
而高勇則是北京護城河投資發展中心（下簡稱護城河投資）的合伙人， 擁有該公司10%的股權， 此外， 高勇還是北京護城河文化傳媒有限公司的法定代表人。
在今日凌晨的聲明中， 黃曉明強調， 證監會已于2018年7月3日就“高勇案”作出《行政處罰決定書》， 他本人從未參與任何股票操控。 他再次強調， 他本人不認識高勇， 只是委托路某理財。
聲明稱， 他本人股票賬戶開立后由母親代為管理， 他母親將賬戶委托給路某代為理財， 經由路某介紹轉委托給高勇管理， 高勇賬戶組所從事涉案交易， 由高勇決策。 “我與我母親沒有參與操控股票。 ”
所謂黃曉明卷入長生生物投資的說法， 同樣源起高勇案。
黃曉明在聲明中稱，2014年第三季度他本人委托路某進行理財的賬戶曾投資過“黃海機械”并在當季度退出。而“黃海機械”2015年才被借殼，2016年才更名為“長生生物”。故本人與“長生生物”毫無關系，有關“黃曉明組團操控長生制藥”等消息是謠言。
黃海機械全稱連云港黃海機械股份有限公司，原本主業是建筑工程機械、鉆探機械、鉆機車、地質鉆探工具、地質鉆探儀器的生產。
2015年，長生生物借殼黃海機械上市，近日，因涉疫苗事件被廣泛關注。黃海機械2014年三季報顯示，黃曉明新進黃海機械前十大流通股股東，持股比例為0.9%，同時期入股黃海機械的，還有華寶信托有限責任公司-“時節好雨”7號、18號集合資金信托、19號集合資金信托，以及吳寶江、薛青、黃艷、崔可欣。這與證監會通報的高勇操作賬戶時節好雨7號、崔某欣、吳某江、黃某和薛某重疊。
不過，黃海機械2014年年報顯示，黃曉明已撤出了黃海機械前十大流通名單，撤出的還包括薛青、黃艷，以及“時節好雨”18號集合資金信托、19號集合資金信托，留下崔可欣和吳寶江。
黃曉明是否擔責
雖未操縱股市，但因出借賬戶理財，黃曉明是否需要擔責。
有不愿具名的法學專家表示，黃某明及其母找人理財本身并無過錯，在沒有事實證明其違法參與的情況下，不能簡單判斷其有過錯，代客理財屬于正當的民事合同，按照合同法規定，代理人以被代理人指示所做的正當法律行為，后果由委托人承擔。委托人明知代理人從事違法行為，不阻止，與代理人承擔連帶責任；不知情，則不承擔法律責任。
但也有業內人士意見相反，他們認為賬戶出借本身是違法違規的，需要擔責。
2015年7月12日證監會發布的《關于清理整頓違法從事證券業務活動的意見》第5條明確規定，證券投資者應當按照法律法規和中國證監會的有關規定，嚴格遵守證券賬戶實名制要求開立證券賬戶。任何機構和個人不得出借自己的證券賬戶，不得借用他人證券賬戶買賣證券。
從目前證監會尚未對黃曉明做處罰來看，間接說明這些自然人不知情。
同樣源起高勇案。黃曉明在聲明中稱，2014年第三季度他本人委托路某進行理財的賬戶曾投資過“黃海機械”并在當季度退出。而“黃海機械”2015年才被借殼，2016年才更名為“長生生物”。故本人與“長生生物”毫無關系，有關“黃曉明組團操控長生制藥”等消息是謠言。
黃海機械全稱連云港黃海機械股份有限公司，原本主業是建筑工程機械、鉆探機械、鉆機車、地質鉆探工具、地質鉆探儀器的生產。
2015年，長生生物借殼黃海機械上市，近日，因涉疫苗事件被廣泛關注。黃海機械2014年三季報顯示，黃曉明新進黃海機械前十大流通股股東，持股比例為0.9%，同時期入股黃海機械的，還有華寶信托有限責任公司-“時節好雨”7號、18號集合資金信托、19號集合資金信托，以及吳寶江、薛青、黃艷、崔可欣。這與證監會通報的高勇操作賬戶時節好雨7號、崔某欣、吳某江、黃某和薛某重疊。
不過，黃海機械2014年年報顯示，黃曉明已撤出了黃海機械前十大流通名單，撤出的還包括薛青、黃艷，以及“時節好雨”18號集合資金信托、19號集合資金信托，留下崔可欣和吳寶江。
黃曉明是否擔責
雖未操縱股市，但因出借賬戶理財，黃曉明是否需要擔責。
有不愿具名的法學專家表示，黃某明及其母找人理財本身并無過錯，在沒有事實證明其違法參與的情況下，不能簡單判斷其有過錯，代客理財屬于正當的民事合同，按照合同法規定，代理人以被代理人指示所做的正當法律行為，后果由委托人承擔。委托人明知代理人從事違法行為，不阻止，與代理人承擔連帶責任；不知情，則不承擔法律責任。
但也有業內人士意見相反，他們認為賬戶出借本身是違法違規的，需要擔責。
2015年7月12日證監會發布的《關于清理整頓違法從事證券業務活動的意見》第5條明確規定，證券投資者應當按照法律法規和中國證監會的有關規定，嚴格遵守證券賬戶實名制要求開立證券賬戶。任何機構和個人不得出借自己的證券賬戶，不得借用他人證券賬戶買賣證券。
從目前證監會尚未對黃曉明做處罰來看，間接說明這些自然人不知情。