黃曉明在聲明中提到：他未曾參與任何股票操控， 從未投資長生生物， 他本人不認識高勇， 以及此次事件是由于他理財不謹慎導致。 最后， 黃曉明強調， 此次事件給母親帶來了困擾與擔憂， 作為兒子， 他愿意也必須承擔一切輿論責任。
騰訊《娛樂一線》報道 作者：陳非墨
8月10日， 證監會例會披露了對高勇操縱市場案的處罰情況， 該案罰沒金高達17.9億元。 這則行業動態瞬間引爆了大眾輿論， 原因在于黃曉明及其母親張素霞都被卷入其中。
8月15日凌晨， 黃曉明在微博正面發聲明回應了此次事件。 他的聲明主要提到：他未曾參與任何股票操控，
黃曉明微博截圖
同時， 黃曉明還提供了證監會對高勇的市場禁入決定書， 以及媒體查證后確認黃曉明與長生生物無關的報道。
中國證監會市場禁入決定書
據證監會的公開披露材料， 2015年1月到7月期間， 高勇以20億資金違法操縱精華制藥股價， 違法獲利8.97億元。 證監會最終裁定， 沒收違法所得8.97億元并罰款8.97億元， 合計金額達到18億。
根據后續媒體調查， 該案涉及的十四個委托交易賬戶其中之一為黃曉明的個人賬戶，
證監會稽查人員向媒體透露， 稽查人員在辦案期間曾致電黃曉明， 黃曉明曾擠出時間與調查人員見面三個小時。
一位從事A股交易的業內人士向《娛樂一線》指出， 從證監會公布的對高勇的行政處罰決定書能看出， 證監會在公布信息時， 也提到黃曉明母親張素霞將黃曉明證券賬戶部分委托高勇管理。 因此黃曉明和高勇之間應該是委托管理證券賬戶的關系。 他分析說， 委托賬戶基于委托合同關系， 受托人接受的是報酬， 可能需要達到一定的約定收益， 超額收益等歸委托人。 而借出賬戶則涉嫌違反實名制的要求，
而有一位接近該案的機構人士曾向媒體確認， 證監會不會對黃曉明和張素霞追責， 此類案件中的追責主要針對違法主體， 即交易的實際作出者， 而違法被使用的賬戶的名義持有者通常并不承擔責任， 該案中的責任人也明確為高勇。
黃毅清微博截圖
黃奕前夫黃毅清也在微博力挺黃曉明， 他解讀黃曉明此次遭遇的全過程是：“拍戲賺了錢， 想投資又不懂， 聽朋友介紹于是開了個自己名字的賬戶的給朋友介紹的高手托管， 盈利后分成。 哪知鍋從天上來， 出事的人的確不認識。 ”同時他還大贊黃曉明出名后依然簡單不做作， 而且真心做慈善：“娛樂圈里只有三個人的慈善不是作秀，