文/有毛僧
黃渤的處女作《一出好戲》正在熱映， 在同檔電影中屬于口碑最好的。 這部電影探討的主題并不新鮮。 當一幫人被困在荒島上， 與外界完全隔絕， 將呈現出什么狀態？這是電影的核心命題。 這個命題其實是討論無政府狀態下， 人性的惡能發揮到什么程度。
最早探討這個命題的是英國作家威廉·戈爾丁。 他于1954年發表了短篇小說《蠅王》， 從孩子的角度探討人性的惡。 一群孩子被困荒島引發了一場悲劇。 最終， 他們相互殘殺， 遵循了勝者為王的叢林法則。 這是二戰后， 反思人性， 探討人類文明未來的重要作品。
這部作品于1963年、1990年兩次被拍成電影。 這兩部電影在豆瓣上的評分都不錯。 可見， 這類探討人性的作品， 還是容易引起觀眾共鳴的。 不僅如此， 根據威廉·戈爾丁原著改編的新版《蠅王》會于2019年與大家見面。
盡管黃渤選的也是這樣一個主題， 但是他的角度并沒有用在真實地探討人性的惡上， 而是在新環境下， 圍繞食物展開的較量。 從小王上臺， 到張總搬回一局， 再到馬進逆襲， 所有人都圍繞著生存資源在競爭、戰斗和合作。
盡管大家面對殘酷又惡劣的環境， 但是依然有歡歌笑語的時候。 最終， 人性的善還是戰勝了人性的惡。 馬進對財富的理解， 對活著的理解， 以及對愛情的認識都發生了巨大的變化。 這個是一個大團圓的結局，
這種創作思路， 其實是在掩蓋人性的惡， 創作了一部成人版的童話。 現實中的人性基本上是威廉·戈爾丁筆下的《蠅王》的世界。 當人類逼到了無政府的狀態， 會做出非常多荒唐的事情來。 正如歷史專家胡其柱先生的文章《食物、性與私有制的起源》中描繪的一般， 無政府下對食物、性的爭奪， 最終會導致私有制與政府的起源。
黃渤的作品， 圍繞食物展開， 在爭奪性資源方面并沒有進行深刻的探討， 這是他的不足。 他試圖通過自己的幻想， 創作一個基于人性又超越人性的烏托邦世界。 盡管人都是自私的， 但是人性本質上是不壞的。 他諷刺了職場倫理， 但是并沒有深刻去探討這背后的核心邏輯。
這部戲淺嘗輒止為何還能成立呢？因為所有人都有一線希望， 這個希望是外面的大陸可能還存在。 如果大家確定， 外面的世界已經不存在了， 最終的結果一定是， 大家陷入絕對的無政府狀態， 最終相互殘殺， 直到滅絕。
藝術作品總能充滿溫情， 對愛情， 對親情， 對友情都可以進行戲劇化的包裝。 這是戲劇作品的優點。 然而， 人性本質上是利己的， 是惡的， 是必須通過制度來約束的。 黃渤看到了人性悲哀的一面， 但是依然給大家呈現了一幅殘酷但結局大團圓的烏托邦童話。