文/媯滿聰
這兩天， 黃渤攤上事了， 《一出好戲》劇本涉嫌抄襲。 網上有大量的水軍在辱罵控告方， 通過各種證據來證明劇本沒有抄襲。 至于有沒有抄襲， 暫時先不討論， 但是從控訴方提供的自己的劇本線索可以看出， 黃渤《一出好戲》有一個硬傷， 那就是史教授。
在控訴方的劇本中， 有一個石教授， 他通過自己的專業知識， 幫助了荒島上的人解決了大量的問題。 然而， 《一出好戲》中的史教授， 從頭到尾就是個小丑。 一開始， 他對隕石撞擊地球的判斷是錯誤的。 來到島上后， 他成了失去勞動能力的下賤角色。
他所學的知識在這個島上并沒有起到作用，
在中國， 比較引以為傲的是互聯網的發展。 從互聯網過度到移動化聯網， 中國逐漸進入了反智的時代。 對權威的嘲笑， 對知識的蔑視， 對文化的惡搞等， 成了時代的主流。 黃渤將一位教授刻畫成小丑， 無疑是迎合了反智潮流。
然而， 作為導演， 黃渤應該超越這些， 而不是迎合。 反智時代帶來的只能是破壞而不是建設。 以上個世紀的各種運動與革命為代表， 反智曾經給全世界帶來浩劫。 如今， 這一波潮流在互聯網的推助下，
《一出好戲》將人類推向了無政府主義， 在無政府的狀態下， 獲取食物與水的能力決定了一個人在團隊中的作用。 從西方的小說、電影作品中， 我們可以看到， 發達的智商， 淵博的知識有利于人類解決原始狀態的困境。
遺憾的是， 《一出好戲》以搞笑的功利主義出發， 將唯一的一位高級知識分子搞成了小丑， 讓他受盡侮辱與揶揄， 讓他像狗一樣跪求當權者的施舍。 這不是知識分子應該有的樣子， 也不是對待知識的正確態度。
在黃渤支持者一致的叫好聲中， 筆者希望廣大的粉絲數能夠正視這個問題， 認真反思我們的文化發展進入了何種怪圈， 而不是一哄而上，