光绪杀了慈禧自己亲政，清末百日维新就会成功？关键却在这个地方

原創不易， 請隨手關注

作者:毅品文團隊矢志不渝 無授權禁轉

我們的觀念認為， 光緒是大清合法的最高統治者， 是至高無上的皇帝， 而慈禧只是太后， 其名義上的地位是要低于光緒的， 然而光緒卻始終只是一個傀儡， 掌握實權的是慈禧太后。 光緒為何不能殺死慈禧親政呢？光緒親政不是名正言順的么？

皇權獨尊， 而非皇帝獨尊。 所謂皇帝至高無上， 九五之尊的說法那都是建立在皇帝擁有實權的基礎之上的， 說白了， 大家尊崇的是權力， 而不是個人。 這樣來看的話， 光緒和慈禧相比， 慈禧明顯更尊貴。

慈禧自道光以后實際成了大清的最高統治者， 掌握了最高權利， 也就是皇權， 只是礙于儒家思想的掣肘， 未能登基稱帝而已， 慈禧無皇帝之名， 有皇帝之實。 反觀光緒， 他也是慈禧提拔上來的， 將他提到了皇帝的寶座上， 實際一開始他就注定是傀儡， 慈禧不可能給他多少實權。 一個沒有實權的人能殺死賜予他權利的人么？這顯然不現實。

雙方政治能力的不對等。 慈禧歷經三朝（咸豐， 同治， 光緒）， 掌握了大清的最高領導權， 是不折不扣的政治家。 自1861年發動辛酉政變， 掌握了實權， 自1908年死亡， 共執掌大清47年， 可以說， 慈禧絕非無能之人， 若不是生在亂世， 大廈將傾， 獨木難支， 慈禧說不定也是武則天那樣的人物。 在慈禧掌權期間， 培養忠于自己的政治勢力，

榮祿奉慈禧之命節制北洋軍， 實際上掌握了軍權， 而李鴻章， 劉坤一， 張之洞， 袁世凱等晚清重臣， 無不是慈禧一手提拔的， 本著權利來源于誰， 對誰負責的道理， 這些人自然是唯慈禧之命是從， 斷不會聽光緒的調遣， 也就有了后來袁世凱叛變光緒的事件。 慈禧掌權日久， 根基穩固， 儼然是保守勢力既得利益者的領導， 要殺死慈禧， 必須先扳倒身后的利益集團， 這顯然不是光緒帝能做到的。

反觀光緒則表現出了政治能力的不成熟。 他有親政的決心， 有挽救中華的決心， 表現出來的卻是能力的嚴重缺乏。 舉個簡單的例子， 光緒主張的戊戌變法， 一開始慈禧是支持的， 富國強兵也是慈禧的愿望， 然而光緒帝任用的維新派實在是有點不知好歹，

竟然妄圖推翻慈禧的統治， 動了慈禧的奶酪， 自然容不下維新派。 除此之外， 維新派的某些主張確實有害無利， 比如康有為的中日合邦， 譚嗣同的變賣新疆等。 這都是百害而無一利的， 這體現了光緒帝的用人不當。 慈禧身邊不乏李鴻章， 袁世凱等重臣支持， 而光緒帝身邊卻沒有個像樣的人才， 只有康有為這些落第士子支持， 更沒有掌握實權的大臣支持， 此時， 想殺死慈禧無疑是癡人說夢。

光緒殺死慈禧是辦不到的， 以當時的情況來看， 光緒掌權未必就是最好的選擇。 而光緒最正確的做法應該是韜光養晦， 努力培養自己的政治實力， 增強自己的政治能力， 靜等慈禧退位， 自己親政，

實現自己救國救民的政治抱負。

參考文獻:（請支持毅品文團隊的各種原創文章及實體書,獨立專業有種有料）