戰國是中國歷史上第一個割據時期， 也是各個領域發展的黃金時期， 史稱百家爭鳴。 在這個時期， 涌現了許多流傳后世的人物， 白起和王翦就是其中的佼佼者。 兩人都是秦國名將， 雖不是同一時代， 卻都戰功赫赫。
秦軍
白起， 從秦昭王十二年（前295年）入伍， 到為秦昭王五十年（前257年）自刎， 將近40年的軍旅生涯， 從未一敗。 伊闕之戰擊敗韓魏聯軍， 斬首24萬；鄢郢之戰擊敗楚國大軍， 斬首近10萬， 楚國被迫遷都；長平之戰擊敗趙國， 斬首45萬。 這三次大戰， 讓楚、趙、魏、韓損失慘重， 需要很長一段時間才能恢復， 短時間內再也無法與秦國抗衡。
白起
白起的成就很直觀， 數據可以說明一切。 整個戰國時期， 因戰爭死亡的士兵約有200萬， 僅白起斬首就達到95萬， 差不多占據一半， 因此， 白起也被稱為“殺神”。 除此之外， 他還掠奪城池70多座， 大小幾十場戰爭， 無一敗績。 相比而言， 王翦的數據要遜色一些， 但是成績卻更好， 秦滅六國中， 有五國是王翦和兒子滅的。
王翦
很巧的是， 兩人都屬于戰國四大名將。 因此， 總有人拿兩人比較， 直到如今， 也是眾說紛紜， 莫衷一是。
白起是殲滅戰的宗師， 他的作戰特點不在乎一城一池的得失， 而是殲滅敵人的有生力量， 甚至不顧自身傷亡， 在秦昭王時期， 白起完成了削弱六國的使命， 為后來秦滅六國打下了基礎；王翦打的是滅國戰，
秦軍
白起和王翦都完美地完成了歷史使命， 如果將兩人調換， 可能就會亂套。 王翦沒有白起的殲滅能力， 不能大幅度削弱 六國的有生力量；當然， 如果用白起替換王翦， 秦滅六國之戰中， 結果可能讓人意外：六國還沒滅完， 秦國的人就先死光了。
司馬遷
那么， 白起和王翦到底哪個更強？其實， 司馬遷早就給出了答案， 在《史記·白起王翦列傳》中這樣評價兩人：尺有所短， 寸有所長。 就是說， 兩人各有優劣， 難分高低。
參考文獻：《史記·白起王翦列傳》