本報評論員劉孫恒
即便因狗而產生矛盾和沖突， 也有相應的法律來及時解決， 彰顯公平正義， 不讓人受到狗的傷害， 也不讓狗受到人的侵害。
“異煙肼”在網絡上持續成為熱詞。 這種藥本身是一種抗結核病的藥物， 是治病用的， 對人類只有一定程度的副作用， 在過量服食時才會有危險。 但犬類誤食就可能需要緊急送醫， 這種藥對犬類來說是劇毒， 按0.15g/kg進行投藥， 90分鐘內必死。 有觀點認為異煙肼倒逼中國養狗文明進步， 迅速引發輿論熱議。 而在北京， 已經出現故意用異煙肼毒狗的事件。 （8月10日《北京晨報》）
《遛狗要拴繩， 異煙肼倒逼中國養狗文明進步》一文之所以撩撥起輿論的敏感神經， 甚至得到不少人的認同， 根源在于不文明養狗所造成的激烈的人狗矛盾。 在現實生活中， 街邊沒有清理的狗糞猶如地雷， 一不小心就讓人踩上；沒有牽繩的狗， 更是時刻威脅公共安全；尤其是那句“我家的狗不咬人”讓人很是無奈， 這讓用“異煙肼”毒狗這種私力救濟方式， 獲得了一定的“同情之理解”。
理解歸理解， 事實歸事實。 用“異煙肼”毒狗看起來比暴力撲殺更溫和， 也比投毒鼠強之舉更安全， 實則在法律和情理上都站不住腳。 從法律角度來說， 根據我國《刑法》規定， 投放毒害性等物質危害公共安全， 尚未造成嚴重后果的， 處三年以上十年以下有期徒刑。
有律師解釋：“該罪不需要造成既成事實后果才入罪， 也不存在未遂。 只要完成了投毒， 具有主觀故意， 該罪名就成立。 無論以何種形式、何種動機去對狗投放毒物， 都是可以入刑的。 ”事實也正是如此， 用“異煙肼”毒狗， 其首先威脅的是所有犬只， 也相當于威脅到所有養狗人的私有財產；而四處亂扔含有“異煙肼”的餌料， 也難保幼童、流浪漢等不會誤食。
更關鍵的問題在于， 用“異煙肼”毒狗， 表面而言確實威懾力巨大， 若任由其濫用， 屆時勢必“狗狗自危”， 出門在外的犬只， 既是被牽緊又是戴著口罩， 簡直“武裝到牙齒”，
必須明白， 解決人狗矛盾， 不是要把所有的流浪狗都進行肉體消滅， 也不是讓“狗狗自危”， 讓愛養狗的人不敢再養狗， 而是要完善相關法律法規， 在全社會凝聚起文明養狗的意識， 并且讓人踐行于生活中， 然后在人與狗之間劃定一個明確的邊界， 養狗人的權利以及狗狗的自由， 與他人的權利和自由互不侵犯和干擾， 可以和諧相處。 即便因狗而產生矛盾和沖突， 也有相應的法律來及時解決， 彰顯公平正義， 不讓人受到狗的傷害，
他山之石可以攻玉。 我國香港、美國等地可以通過構建相應的法律秩序， 并嚴格落實到現實中， 進而讓“狗權”得以彰顯， 難道我國內地城市就無法做到“人狗和諧”？媒體曝光后， “異煙肼”在網上已經全部下架， 想必用“異煙肼”毒狗之舉也會受到抑制。 但有需求就有市場， 如果人狗矛盾不得以解決， 難免下次網上又會流行其他過激的私力救濟方式。 正是如此， 在加強“異煙肼”等藥物的監管的同時， 公共安全還是需要公權力付出更多的努力和思考， 盡快以法律的方式解決人狗矛盾。