關于養狗的話題， 總是容易引起爭議。 最近一篇《遛狗要栓繩， 異煙肼倒逼中國養狗文明進步》的文章， 就在朋友圈刷了屏。
文章說， 異煙肼是一種抗結核病的藥物， 對人類有益無害， 對犬類卻具備非常強的毒殺作用， 按0.15g/kg進行投藥， 90分鐘內必死。 并介紹說， 俄羅斯有用此藥大量捕殺流浪狗的先例， 最近異煙肼開始被一些中國人用于小區投放， 針對的是未拴繩的狗。
社交平臺上， “異煙肼毒狗”迎來一片支持和叫好， 認為終于找到整治不文明養狗的“良藥”， 這些人主要是厭狗人士和懼狗人士；也有愛狗人士站出來，
在討論是非前， 我們不妨來對比一下， 俄羅斯官方行動和中國民間自發應用異煙肼的區別。 俄羅斯用異煙肼撲殺的主要是流浪狗， 后者是潛在的不安全因素， 是因為到了泛濫成災的程度， 威脅人居環境；而國內的一些人士效仿的， 主要地點是在小區， 針對的是未拴繩的有主之狗， 這性質是有天壤之別的。
流浪狗和寵物狗， 當然不能混為一談。 我們不能說， 只要有先例就值得效仿， 因為先例也可能是錯的， 別人的先例， 也可能并不符合我們的實際。
至于“異煙肼毒狗”在中國的改造版， 則錯得徹徹底底。 這個邏輯很容易理順：在小區投藥殺狗， 而且也很容易誤傷拴了繩的無辜之狗，
我并非愛狗人士， 平時也沒有養狗的習慣， 但至少知曉以上三點。 所以， 我堅決不支持用投放異煙肼的方式， 來倒閉遛狗不拴繩的不文明行為， 因為投放異煙肼本身就是不文明行為， 它不僅倒逼不出寵物文明， 而且還處處透露著以暴制暴的思維。
要知道， 即使有些狗主人在異煙肼的威懾下， 為自己的狗拴了繩， 乃至戴了口罩， 這只是懼怕和無奈罷了， 并非內心深處真誠的素質覺醒， 何談文明進步？不進一步激起養狗人士、愛狗人士之間的矛盾，
事實上， 不僅僅是在人狗矛盾領域， 在社會的諸多領域， 之所以在事關文明的言行中沖突不斷， 就是因為很多人還在用不文明的方式來解決不文明， 這是典型的緣木求魚。
（澎湃特約評論員 與歸）