今天， 一篇《遛狗要拴繩， 異煙肼倒逼中國養狗文明進步》的文章火了， 對此， 我想根據這篇文章的言論， 進行一些反駁和探討。
1.
異煙肼真的對人體無害嗎？
原文中， 作者紫竹張對異煙肼的來歷做了簡單地介紹， 并且通過2015年的一篇學術論文來論證：異煙肼對犬類具有非常強的毒殺作用， 對人類卻完全無害。
這里我就呵呵了， 你就如此斷定它對人體完全無害嗎？
異煙肼曾經作為第一個抗抑郁藥物， 卻因為較強的肝臟毒性而退出市場。 它對于癲癇、精神病、肝功能不良者都有一定的副作用。
2017年10月27日， 世界衛生組織國際癌癥研究機構公布的致癌物清單初步整理參考，
除此之外， 副作用還有很多， 大家直接晚上搜索下異煙肼就知道了。 先不說是藥三分毒， 處方藥三個字就證明了它有毒性和副作用！
所謂的處方藥是指有處方權的醫生所開具出來的處方， 并由此從醫院藥房購買的藥物。 這種藥通常都具有一定的毒性及其他潛在的影響， 用藥方法和時間都有特殊要求， 必須在醫生指導下使用。
這位紫竹張卻僅僅因為一篇論文就斷言異煙肼對人體完全無害， 真是可怕。 果真如此的話， 請你拿出更多， 更有力的官方證據來。
2.
假疫苗全面激發中國的人狗矛盾？
之前的假疫苗風波，
真正引發人們熱議的， 是不合格的百白破疫苗流入市場的消息， 這引起了人們的巨大關注和譴責， 爆發了人們和疫苗體系之間的信任矛盾問題。
如果真的爆發了所謂的人狗之間的“全面的矛盾”。 那么這位紫竹張怎么不舉一些具體的具有規模性的例子？其實是因為你根本無案例可舉。
3.
以前沒有人毒狗， 現在就可以？
說道以前為什么沒有毒狗， 作者認為投放毒鼠強之類的物質是屬于違法行為， 但是投異煙肼就不是了。
作者在文中很清楚地告訴了我們：雖然是處方藥， 但是在很多藥店都很容易搞到， 淘寶上也可以買。
這里是不是可以理解為， 作者在暗示受眾， 通過非正規渠道去買處方藥？這個行為合不合理， 是不是一個文明人該做的， 請自行判斷， 我不多說。
4.
關于美國人養狗所暴露的問題
這一篇幅紫竹張對美國對于養狗的態度和處罰寫的還是比較細致的， 我也非常認可。 但是對于作者本身對于投放異煙肼的情況， 支持大于反對， 認為這樣能夠倒逼中國養狗文明的進步這個觀點， 我表示不認可。
很多人贊同紫竹張的原因在于，
1、家養狗對于上門的陌生人， 這類狗多以吼叫為主；
2、母狗守護剛生下的幼崽， 人類走進了它的危險區；
3、這條狗是一條瘋狗， 這種狗一定要捕殺；
同時， 還會有一些人們誤以為狗狗對自己有敵意的情況， 比如狗過于親人， 對于陌生人也喜歡湊上去跳一跳， 扒一扒， 如果這種狗還是大型犬只的話， 確實容易嚇到人。 但是投放異煙肼就能解決這些問題， 讓養狗人變得更加文明嗎？我并不覺得。
有這樣一句話：人性有多復雜， 契約就有多必要。 包括紫竹張舉例的美國， 是因為有了嚴格的，
我認為解決中國人狗和諧的最終手段， 依然是國家法律法規的完善。
這里我并不想替養狗人說話， 因為很多養狗人文明素質確實低下， 出門不牽繩， 不給狗打疫苗， 做絕育。 更有甚至虐狗、棄狗。 被遺棄的寵物狗變成流浪狗后， 肆無忌憚的繁衍后代， 使得國內的流浪狗只增不減。
有錯的是這類人， 而不是這群狗。 人犯的錯， 為什么要狗拿命去承擔？
最后我想說：現在的網絡那么發達， 我覺得作為一個自媒體人在傳播一些信息時更應當進行一些深度地考量， 以科學為依據， 以法律為準繩， 以道德為底線。
我們怕狗的根源在于不可救治的狂犬病。 中國有上億數量的狗， 每年死于狂犬病的人數在2000人左右。可你是否知道，中國同樣有上億的車輛，車禍死亡人數卻在10萬左右！
這里并不是說，狂犬病不可怕，流浪狗不需要整治，我想說的是：相比于車禍，流浪狗和狂犬病居然能讓我們如此擔驚受怕，實在有些匪夷所思。
流浪犬只該整治，但一定不是以投毒捕殺的方式；
狂犬病毒雖然可怕，但相比之下，更可怕的是人心。
每年死于狂犬病的人數在2000人左右。可你是否知道，中國同樣有上億的車輛，車禍死亡人數卻在10萬左右！這里并不是說，狂犬病不可怕，流浪狗不需要整治，我想說的是：相比于車禍，流浪狗和狂犬病居然能讓我們如此擔驚受怕，實在有些匪夷所思。
流浪犬只該整治，但一定不是以投毒捕殺的方式；
狂犬病毒雖然可怕，但相比之下，更可怕的是人心。