奧運十周年， 留下來的記憶不僅僅是輝煌的大場面， 還有喧囂一時的林妙可假唱事件。
嚴格來說， 這還不是通常意義上的假唱， 而是替唱， 俗稱雙簧， 林妙可在鏡頭前“演唱”， 而喇叭中傳出的是另外一個女孩的聲音， 她的名字叫楊沛宜。
因此這個事件也比通常的假唱更惡劣， 就好比亞運會上蔡國慶出鏡， 放出來的卻是劉歡的聲音， 在成人世界這樣的造假完全無法容忍， 為什么對兒童就行？尊重， 要從兒童做起。
在這樣舉世矚目的場合出鏡， 將完全改變一個孩子的人生走向， 或成為童星， 或成為笑柄。
事后奧運會音樂總監陳其鋼包攬了責任， 并主動為楊沛宜的音樂貢獻正名， 而張藝謀沒事人一樣， 直到十年之后舊事重提， 才說出“自責”二字。
張藝謀日前作客節目時回應了林妙可08年奧運會的假唱事件——“本來就是讓林妙可唱， 我們都錄了， 本來唱得也可以， 就音準差一點。 ”張藝謀說， “可是， 我們這個技術團隊， 一定要換聲音。 我就去問國際轉播團隊， 他們認為這是一個情境表演， 有五十六個民族兒童等等， 所以沒問題”。 林妙可假唱事件被曝光后， 在很長一段時間， 張藝謀特別自責， “我堅持一下也許就沒事了，
作為總導演， 不負總責， 十年前讓音樂總監背鍋， 讓整個團隊擔了不是， 十年來讓兩個孩子飽受輿論折磨， 今天才說出一句“自責”。
他“自責”的是否夠誠懇？——顯然不是， 一會推給“技術團隊”， 一會推給“國際轉播團隊”， 合著總導演的責任就是“耳根子太軟”？
而關于“換聲音”的內幕， 恐怕張導并沒有完全說出實情。 其實早在當年， 陳其鋼接受北京人民廣播電臺等媒體采訪時， 就已經詳細透露了經過。
事實之一， 林妙可并非張藝謀所說“本來唱得也可以， 就音準差一點”——連音都唱不準， 還能說“唱得也可以”？這在專業團隊看來， 完全是笑話。 泱泱大國， 難道找不出一個能把音唱準的孩子？
當時陳其鋼的敘述是：“錄了音以后覺得林妙可的聲音并不是十分合適， 因為她在音準的控制啊， 聲音的寬度啊、高度啊各個方面都不是非常合適。 ”——陳其鋼說得很客氣了， 翻成大白話就是：達不到上臺演唱的標準。
而對于楊沛宜的評價， 陳其鋼說：“在聲音方面， 楊沛宜是我們所有團隊認為是無可指摘的， 是最出色的。 ”——他的評價毫無水分， 這就是天籟之聲， 那一曲《歌唱祖國》， 瞬間感動了全世界。
誰說張藝謀沒有堅持？張藝謀的堅持就是形象第一、聲音其次， 即使被專業團隊明確否決了聲音， 他也執意不肯放棄所謂完美的外形。 在他眼中， 一切都是表演而已。 但是廣大觀眾不這么認為， 首先這是一個演唱環節， 而且是萬眾矚目的獨唱部分，
事實之二， 是否像張藝謀所說， 他堅持用林妙可的聲音就沒事了？恐怕也不是事實。
根據陳其鋼當年的敘述：“這是最后一分鐘的不得已的選擇。 因為我們經歷了若干次審查， 都是相當嚴格的。 我們聽過一次林妙可的錄音， 就是在現場放的啊（此處搖頭）。 聯排的時候有各個方面的人， 尤其是中央政治局的領導。 在那聽的時候給我們提出了意見， 說必須要改變， 我們就改變了。 然后這個是沒辦法。 ”
這段話很明白不過了， 林妙可的聲音不僅是專業團隊不通過， 連外行的領導聽了都覺得不行，
張藝謀的“堅持”就是非要林妙可的形象， 所以才妥協組合出這么一個雙簧。 張藝謀對形象的挑剔眾所周知， 拍電影要海選“謀女郎”， 但是照搬到兒童表演的環節， 太過殘酷， 也實無必要。
公眾對兒童的相貌是寬容的， 試想如果張藝謀不再堅持形象第一， 就讓唱得最好的上， 會影響到節目效果嗎？會被觀眾吐槽形象不佳嗎？……完全沒有這個可能。 在觀眾眼里， 所有的小孩子都是可愛的， 哪怕相貌平凡， 當天籟之聲傳出的一剎那， 也會瞬間成為征服世界的天使。
張藝謀是視覺大師， 但是不懂音律。 他唯一一次公開獻唱， 是在《三槍》電影中的一段陜西話RAP， 當時令錄音師大傷腦筋， 最后的效果仍然是連節奏都踩不上。張藝謀也曾自嘲說：“我唱歌最大的特點是五音不全。”
自己不懂的事情，就要交給專業團隊。你可以堅持自己擅長的外形標準，但是不要對音樂瞎胡評價，啥叫“唱得也可以”？啥叫“堅持一下就沒事了”？事就壞在總導演非要堅持那一張臉。
首先是對形象的過度苛求，其次是對節目性質的嚴重誤判，鑄成了這一起丑聞。當然，所謂“情境表演”也說不定是找的借口，可憐“國際轉播團隊”給背鍋了。
那一幕不僅引發長期爭議，也徹底改變了兩個孩子的命運。有天賦的小歌手未能大紅大紫，五音不全的小女孩被捧成了歌星，連續推出好多張唱片，但最終也沒唱出名堂，后來轉攻表演。
兩個孩子天賦有別，不是她們的錯，當年作為小孩子，也都沒什么錯，她們后來所承受的一切紛擾，都是荒唐的成人世界所賜。她們是人，不是道具。再稚嫩的歌喉也有著作版權，不能張冠李戴。
十年之后，總導演向被坑的隊友說出一句“自責”，對兩個孩子還沒有表示過歉意。
作者：紙上建筑
2018年8月10日
最后的效果仍然是連節奏都踩不上。張藝謀也曾自嘲說：“我唱歌最大的特點是五音不全。”自己不懂的事情，就要交給專業團隊。你可以堅持自己擅長的外形標準，但是不要對音樂瞎胡評價，啥叫“唱得也可以”？啥叫“堅持一下就沒事了”？事就壞在總導演非要堅持那一張臉。
首先是對形象的過度苛求，其次是對節目性質的嚴重誤判，鑄成了這一起丑聞。當然，所謂“情境表演”也說不定是找的借口，可憐“國際轉播團隊”給背鍋了。
那一幕不僅引發長期爭議，也徹底改變了兩個孩子的命運。有天賦的小歌手未能大紅大紫，五音不全的小女孩被捧成了歌星，連續推出好多張唱片，但最終也沒唱出名堂，后來轉攻表演。
兩個孩子天賦有別，不是她們的錯，當年作為小孩子，也都沒什么錯，她們后來所承受的一切紛擾，都是荒唐的成人世界所賜。她們是人，不是道具。再稚嫩的歌喉也有著作版權，不能張冠李戴。
十年之后，總導演向被坑的隊友說出一句“自責”，對兩個孩子還沒有表示過歉意。
作者：紙上建筑
2018年8月10日