您的位置:首頁»正文

特评:彭帅仍存在上诉空间 球员更应慎重做判断

體壇+特約記者彭延媛述評

兩度大滿貫雙打冠軍、前女雙世界第一彭帥, 她的職業生涯日前遭遇了一次不小的打擊——網球道德調查組(TIU)宣布, 因“使用強制及可能給予經濟補償的方式要求雙打搭檔退賽”, 違反了“任何人不得以直接或間接的手段、影響或試圖影響比賽結果”的規則, 對彭帥做出3個月禁賽、3個月緩期執行以及1萬美元罰款的處罰。

事情說起來有點復雜。 根據TIU的認定, 去年溫網, 在雙打報名截止后, 彭帥勸說搭檔范烏伊凡克退賽, 方便自己更換新搭檔, 并表示可以給予經濟補償;但對方拒絕,

于是彭帥選擇自己退賽。 由于她當時的法國教練佩雷特被認定為始作俑者, 也受到了相應的處分。

彭帥遭遇的這次禁賽和以往許多案例都不太相同, 但能引發更多思考。

首先, 任何體育組織和體育項目都是嚴打“操縱比賽”的——這不是一件小事!多年前, 國際奧委會就已經認定:操縱比賽和濫用興奮劑一樣, 都是體育界最嚴重的違規行為。 過去幾年, 網球界對操縱比賽的打擊也更為重視。 而網球道德調查組, 正是國際網聯、ATP、WTA以及四大滿貫聯合發起并組織的、專責調查此類事件的機構。

其次, 并不是只有“故意輸球”才會被視為“操縱比賽”。 規則隱含的要求是:任何試圖影響比賽結果的非競技行為都屬于這個范疇。

TIU沒有公布事情的前因后果,

但在報名后試圖更換搭檔的行為, 本身就隱含以改變己方的實力水準, 影響比賽結果的意圖。 在原搭檔不同意的情況下, 自己選擇退賽, 進一步坐實了這種意圖!更何況, 還涉及經濟補償——這可是實打實的非競技行為!站在執法者的角度上, 他們不會在乎這種行為是為了輸, 還是為了贏, 因為性質都一樣。

不過, TIU的處罰是否存在執法過嚴的傾向?個人認為, 確實過嚴。 因為這個事件和那些涉及賭球的案例相比, 有著嚴重程度上的巨大差別!

和世界反興奮劑機構的興奮劑調查不同, TIU并未詳列調查過程, 也沒有提及證據來源(證人證言還是物證?), 更沒有說清楚對利益攸關方的侵害程度……在無法證明上述行為是為了謀取更大經濟利益的情況下,

禁賽處罰并非毫無瑕疵, 因為此類處罰直接影響了運動員的根本權益。 換句話說, 存在上訴的空間。 要知道, 意大利球員切奇納托當年的操縱比賽幾乎是板上釘釘, 最終, 卻由于證據收集的程序問題被當成錯案撤銷。

遺憾的是, 無論如何, 對32歲的彭帥來講, 這次禁賽已經對她有限的職業生涯造成了很大傷害。

按照調查結果, 教練佩雷特是始作俑者。 那么, 他被禁賽理所應當!雖說在網球世界里, 球員才是老板;但在實踐中, 球員們普遍年輕, 而且生活方式簡單, 因此, 大都很信任年長又經驗豐富的教練。 佩雷特居然能提出這種一聽就是違規的主意!無論是否網壇潛規則, 都是害人害己!

不過, 還是那句話, 在網球的世界里, 球員才是老板!發生在自己身上的每一件事, 最終都必須由自己來承擔。 而這個案例就是在警醒所有的網球球員:慎之!慎之!

同類文章
Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示