話說咸豐年間， 八旗綠營皆腐朽不可用， 曾國藩振臂一呼帶頭出來平定造反的“長毛賊”， 但是一開始由于練兵不利， 以及缺少實權派人的支持， 曾國藩是經常吃敗仗， 甚至有一次氣急敗壞之下想要跳船自殺。
于是有一次寫戰報， 曾悲憤莫名寫道：“臣屢戰屢敗……”， 后來據說是他的幕僚李鴻章一看， 勸他改寫成了“屢敗屢戰”， 結果他改好的文檔上交皇帝后， 領導一看很高興， 就繼續給他大量的經濟支持， 曾也終于功成名就， 這都是后話暫且不敘。
其實“屢戰屢敗”到“屢敗屢戰”， 這就是一個表達的變化， 但起到的效果卻是大不相同。
現在圈里終于有人用實際行動挑明了“去中心化”這個詞到底該怎么理解。 OKCoin的創始人徐明星繼前幾天無償把自己的公司捐獻給國家之后， 又提出“去中心化”這個詞的中文表達有重大誤導， 應該翻譯成“點對點”。 此話一出， 引發了大家的各種意見， 有取笑、嘲諷、氣憤的， 也有表示欣賞的。 其實徐明星還是個比較務實的人， 他將“去中心化”解釋成“點對點”， 就起到了把“屢敗屢戰”說成“屢戰屢敗”的效果。
正所謂中國人大都講究的“中庸之道”， 去中心化和中心化相結合可能才是最合適的。 去中心化的數據結構跟中心化組織共同協作會更高效。 這雖然跟一些極客世界里的追求絕對自由等等相比不夠酷，
區塊鏈要在中國落地生根越做越好， 事實上也需要去浪漫化、去極端化， 這也是為什么把“去中心化”換個詞來說， 就能讓人比較欣賞， 有從“屢戰屢敗”到“屢敗屢戰”的變化之感。
其實從一定意義上來講， “去中心化”這個詞換一個表達方式， “點對點”也好“去中介化”也好， 聽上去讓今人不那么受刺激， 可能才更符合今天區塊鏈在中國的現實發展， 以及區塊鏈在全世界的推廣發展。 比特幣價格漲跌更是可以少提。 客觀來講， 在可見的未來， 完全“去中心化”至少是很難實現的。