世人都說李世民篡改歷史， 李建成原本如何英明神武， 只因李世民為洗白自己殺兄篡位， 指使史官肆意抹黑李建成， 才在史書上留下他難成大器的形象。
既然李世民指使史官篡改歷史， 那么， 你看到的也是李世民篡改后的歷史， 又如何得知歷史被篡改的？
不可否認， 史官出于為尊者諱， 會在一定程度上美化李世民， 且出于自身立場， 不可避免的不經意地矮化李建成， 但這兩者的程度均不可能太深， 瑕不掩瑜， 不會影響基本的歷史事實。 依李世民的心胸， 也不可能厚顏無恥到那種程度， 強迫史官顛倒黑白。
有人常說， 歷史是勝利者書寫， 這其實是句正確的廢話， 歷史不是勝利者書寫難道還是失敗者書寫？失敗者死啦！或者說政治生命已經完蛋！勝利者書寫歷史， 自然無法避免地美化自己， 但卻不能因此說勝利者寫的都是偽歷史， 畢竟中國是個極重歷史的民族， 中國歷史上也不乏秉筆直書的良史， 如董狐、齊國太史等。
又有人說， 勝利者書寫的歷史， 勝利者總是英明神武， 這是不是太巧合？這樣的歷史可信嗎？這種認識是典型的膚淺之見。 勝利者為何成為勝利者？天下之爭， 不是賭博， 這其中固然有運氣的成分， 但最重要的還是憑借綜合實力， 能夠掃蕩群雄統一天下的王朝， 必然有其過人之處， 甚至遠超其他失敗者。
李世民作為一名勝利者， 他之所以能以二皇子的身份， 勢壓太子李建成， 這自然與李世民的雄才大略， 以及李建成的難成大器有關。 享譽古今的貞觀之治就足以證明這點。 那么， 史書上某些對李世民的稱贊， 也不過實事求是， 怎能因此懷疑對李世民指使史官對他的美化？
如果李世民真那么厚顏無恥， 他可以叫史官刪掉玄武門之變這段歷史， 直接改寫成太子李建成去世， 李淵改立李世民為太子。 這樣豈不更省心？或者說， 玄武門之變動靜太大， 無法遮蓋， 但抹掉李世民誅殺侄兒、霸占弟妹的丑聞， 完全可以做到。 可史書上卻清清楚楚地記載。
其實， 李世民也不是沒想過“篡改”歷史。 有一年， 他史官褚遂良說：“能否把你寫的東西給我看看。
褚遂良毫不留情地拒絕了他：“你想都別想！史官書人君言動， 備記善惡， 君主才會有所顧慮， 不敢隨便犯錯。 說實在的， 陛下您有點沒節操， 臣還沒見過哪個皇帝要求看史書的。 ”
李世民于是問：“這樣說， 我要是做錯了什么事， 你也記載？”
褚遂良說：“那是當然。 ”
有位叫劉洎的大臣得知此事， 說：“就算褚遂良不記載， 天下人也會記載！”
誠然， 李世民即使能指使朝中史官篡改歷史， 但他不可能控制天下讀書人的筆桿子， 唐朝的門閥勢力仍舊強大， 李世民不可能像明清皇帝那樣為所欲為， 歷史的真相一定會流傳下來。 況且， 唐朝的歷史， 多為后世所修，