虹野：學術自由與學術吹牛
文/虹野
近日， 某大學某胡姓學者因其學術問題被網上關注， 引起千名校友聯名要求取消其行政職務和學術職務。
事情一出， 就有不少人認為學術應該是自由， 不應該因為其學術觀點不合乎某些人的意志而演變成政治斗爭甚至是政治迫害。 更有甚者， 認為要堅決打擊這些聯名迫害為國家說話的學者的那些校友以及網上的批評意見， 認為反對胡某人的言論的人都是漢奸和賣國賊。
本人不知道其中到底是誰將學術問題演變了立場問題， 也不想討論這個問題，
現在的問題是， 胡某人的研究成果其論證方法經不起推敲、其結論經不起實踐的驗證。 更為重要的是誤導了很多“不明真相”的人按照其結論盲目樂觀。 這使得人們對其研究成果產生了懷疑。 在對胡某人的研究成果進行討論的時候， 固然我們堅持其學術“自由”的一面， 但是更要堅持其學術“科學”的一面。 如果其學術研究不科學， 而是利用其“身份”胡編亂造進行“吹牛”、嘩眾取寵，
現在的問題是在學術自由和學術吹牛都沒有弄清楚的時候， 把對學術監督的問題變成政治問題事實上變成了對學術吹牛的保護， 同時也可能是對學術自由的濫用。 如果學術可以吹牛， 誰還認真的搜集數據、整理文獻、跟蹤調查呢？
學術的問題還是歸學術的好， 不管是認為胡某學術吹牛要求其離職， 還是認為保護學術自由要求對其不予處理， 其前提都在于其學術是不是遵循了學術規范。
虹野 中華教育改進社理事