8月6日爆出一則消息， 4名河南考生高考估分與查詢成績相差太大， 疑似高考答題卡被掉包。
學生家長蘇先生介紹， 女兒蘇小妹查看其名下的答題卡后， 堅稱并不是其本人所答， 目前已在做筆跡鑒定。
8月6日晚， 河南省教育廳發布官方通報稱， 針對“個別考生家長質疑考生答題卡被掉包”一事， 紀檢監察部門正在調查， 結果將及時公布。
這到底是怎么一回事呢？哈考君帶您一探究竟。
考生估分與查詢成績懸殊， 家長寫萬字博文質疑
高考估分與查詢成績相差太大。 其中， 蘇小妹估分為627分， 查詢成績335分；楊夢之估分500多分，
四名學生中的三人查看了答題卡， 均稱答題卡不是自己所答。 四名學生家長希望公開自己的高考試卷信息。
因涉及高考公平， 且兩名家長中的蘇先生和楊先生是檢察官， 引發各方關注。
蘇先生介紹， 女兒蘇小妹的高考成績出來后， 他向多個部門反映并取得了一些材料。 在反映過程中， 他又遇到了其他3名家長。 基于此， 他于7月22日， 在自己博客中發布了一篇萬字長文。
考生查看完答題卡， 已申請筆跡鑒定
蘇小妹就讀于鄭州一中。 蓋有鄭州一中教務處公章的成績單顯示， 蘇小妹， 在高二下學期以后排名年級前300。 鄭州一中是河南知名高中，
蘇先生介紹， 6月26日， 他在河南省招辦看到了蘇小妹名下的語文答題卡和作文的部分片段。 經女兒辨認， 考生號中的“1、2、3、5”數字不是其所寫；女兒考試時的作文題目是《不負時光， 不負年少—致2035的你們》， 但查看到的題目卻是《富強中國， 不負年少》。
“后來， 女兒把致2035的你們這篇作文開頭默寫下來了， 并已經上交給相關部門了， 這與她名下的《富強中國， 不負年少》是兩篇不同的作文。 ”蘇先生說。
蘇先生說， 6月27日， 女兒在河南省招辦查看答題卡后堅稱， 并不是自己所寫。 隨后配合公安部門作了筆跡鑒定。
一段通話錄音證實， 河南省紀委監委駐河南省教育廳紀監組已委托公安部門給蘇小妹作了筆跡鑒定。
家長出示證據， 同一考生四份考卷四個考生號碼
8月6日晚， 在來自商丘永城的盧女士爆出了她認為的“女兒試卷被掉包”的證據：在寫有盧女士女兒余小芳名字的四份試卷上， 除有涂改痕跡外， 四個考生號均不相同。
盧女士介紹， 女兒在商丘二高就讀， 學籍是永城市實驗高中的。 她說孩子平時的成績都在550分左右， “但今年高考考了243分， 語文97， 數學32， 外語50， 理綜64。 ”
6月25日當天， 盧女士問了女兒的老師， 也問了在教育系統工作的家人， “都說是不是答題卡涂錯了， 但后來我想了想不可能， 一門涂錯可能， 不可能門門都涂錯吧！”
次日， 盧女士在教育部門看到了女兒的高考試卷的答題卡部分， 發現條形碼的問題之后她隨即報警，
在盧女士手機拍下的試卷和答題卡照片中， 記者發現， 4個答題卡有4個不同的準考證號， 理綜“1841xxxxx82136”， 外語“1844xxxxx58230”， 數學“1841xxxxx53436”， 僅語文一科為正確的考號“1841xxxxx53230”。
在英語一科的答題卡上， 盧女士女兒名字中的“淇”先是被寫成了“琪”， 隨后又被涂改回“淇”；理綜的答題卡上， 條形碼上方的數字被人用黑色水筆涂改， 語文一科的座號先是被寫成了“05”， 而后在“05”的改成了“06”。 盧女士稱， 這些涂改“不是女兒弄的”。
比對盧女士女兒的數學試卷與答題卡發現， 書寫的筆粗細不一致， “考試都是官方統一發的答題工具， 怎么可能在同一門的試卷上出現兩種粗細不同的筆跡？”盧女士說， 即便以上的涂改、考號寫錯都是女兒故意為之，
此外， 楊夢之與李聞天家長在電話中表示， 他們愿意對貼文的真實性負責。
余小妹四張答題卡上的準考證號均不一樣
河南教育廳發布情況說明， 紀檢監察部門介入調查
8月6日7時許， 河南省教育廳針對此事發布了情況說明：
高考工作事關千家萬戶， 事關群眾切身利益， 社會關注度高。 今年我省高考工作， 各級黨委政府高度重視， 紀檢監察部門全程嚴格監督， 宣傳、公安、工信、保密等部門齊抓共管， 教育、招生部門精心組織， 在考試、評卷、錄取等各個環節嚴格按照國家法規、政策和程序進行， 確保高考安全與公平。 目前， 錄取工作正在有序開展。
近日， 網上反映：“個別考生家長質疑考生高考答題卡被掉包”。 對此，為維護高考工作的嚴肅性，紀檢監察部門正在依法依規進行調查。調查結果將及時向社會公布，接受廣大人民群眾監督，維護高考公平公正，維護高考良好聲譽。
（文中考生均為化名）
來源:新京報、上游新聞、央視新聞等媒體
「快速進群，點這里」
對此，為維護高考工作的嚴肅性，紀檢監察部門正在依法依規進行調查。調查結果將及時向社會公布，接受廣大人民群眾監督，維護高考公平公正，維護高考良好聲譽。（文中考生均為化名）
來源:新京報、上游新聞、央視新聞等媒體
「快速進群，點這里」