8月7日上午， 負責調查此事的河南省紀委監委駐河南省教育廳紀檢組工作人員約見了四名家長， 其中兩名家長被允許查看了自家孩子的答題卡， 另兩名家長遞交了反映材料。
考生有沒有撒謊， 待筆跡鑒定結果出爐
四名考生家長走進河南省招生辦公室反映問題。
8月7日上午， 四名學生家長陸續走進河南省招辦。 在調查組成員的監督下， 蘇小妹的父親蘇洪和楊夢之的父親楊國強查看了答題卡后堅稱， 答題卡不是孩子寫的。
“第21題， 兒子沒答， 卻有10行字。 估分估了500多分， 成績只有230分， 我也懷疑過孩子撒謊，
李聞天媽媽遞交的舉報材料。
信陽籍考生李聞天的媽媽和余小洪的媽媽未被允許查看試卷， 她倆得到的答復是先遞交反映材料。
李聞天媽媽介紹， 兒子就讀于信陽息縣一高， 是一名復讀生。 復讀前， 平常考試成績是400多分， 第一年高考只考了200多分。
息縣一高成績單顯示， 李聞天復讀時成績已穩定在500多分， 班級前十。 2018年高考， 他估分500多分， 查詢成績261分。
“成績出來后， 我說他不是讀書的料， 復讀一年還是200多分。 孩子說那不是他的成績， 然后又開始復讀了。 ”李聞天媽媽說， 看到蘇洪發的博文后，
盧女士的家屬詢問調查人員， 余小洪四門課的答題卡有四個準考證號， 姓名、考號有涂改、條形碼粗細不一， 怎么解釋？
調查人員表示， 這個問題比較專業， 屬于主管部門范疇， 紀檢組不清楚。
四位家長一致表示， 現在網上很多人懷疑是孩子在撒謊， 這只有等待筆跡鑒定。 答題卡如果是孩子自己的， 那說明他們舉報錯了， 他們愿意擔責；答題卡如果不是孩子的， 就請政府部門嚴查， 給個說法。
考生蘇小妹：官方給的答題卡上不是我寫的
蘇小妹接受記者采訪， 被問及得知成績的第一反映時， 她眼淚流個不停。
維權考生之一的蘇小妹， 她估分為627分，
在蘇小妹的父親和阿姨看來， 孩子性格內向， 不是一個會撒謊和放不下事的人。 “就算是考零分， 孩子會直接和我們說， 這次考零分了哈。 這些天她該吃吃， 該玩玩。 ”
8月7日下午， 上游新聞記者與蘇小妹進行了對話。 厚厚的鏡片架在她的鼻梁上， 回答問題時， 她聲音始終很小， 時而用手推推鏡框。
記者：你爸今天上午看了答題卡， 你認為答題卡有哪些不對的地方？
蘇小妹：古文默寫我都填了， 但答題卡上空了很多；數學我只有一道題沒寫， 但答題卡上很多是空的；答題卡右上角有字， 我沒寫過。
記者：你覺得在高考時的發揮怎么樣？
蘇小妹：挺正常的。
記者：聽你爸說你想考中國傳媒大學， 以后當編導。
蘇小妹：嗯。
記者：查完分數以后， 你第一反應是什么？你事后寫的作文與答題卡上的字跡還是有點像。
聽到這個問題后， 蘇小妹沉默不語， 眼淚流個不停。 此后， 她不哭了， 可還是沉默不語。 半小時后， 她情緒穩定了下來， 玩起了手機QQ。 但是沒有回答問題。
河南招辦發布公開信：家長以公職人員身份發帖質疑答題卡掉包
河南省招辦在官網發布的公開信。
8月7日， 河南省招辦官網發布《致全省招生考試戰線同志們的一封信》。
信中稱， 7月以來， 考生家長蘇某、楊某以公職人員身份， 聯名另外兩名家長在網絡媒體上以實名形式多次發帖， 質疑考生答題卡被調包。
在此之前， 根據考生反映， 省招辦已按規定程序進行了反復核實， 結果為：答題卡姓名、考生號、考場號、座位號與所貼條形碼信息完全一致，
今年我省繼續實行網上評卷， 使用機器閱讀識別考生個人信息。 每張答題卡都由考生本人在開考時核對并粘貼個人信息條形碼（為唯一性、一次性使用）， 同時手寫個人姓名、考生號、考場號、座位號等作為核對信息。 答題卡掃描時， 以考場為單位每30份一組掃描識別條形碼信息， 答題卡正反面均有校驗識別信息， 與事先存儲在電腦里的考場信息相對應， 只有識別校驗正確機器才能通過， 確保了每張答題卡信息對應準確。
當前， 鑒于發帖的考生家長已實名向省有關部門舉報， 省招辦正在配合省有關部門依法依規進行調查，待調查結果出來后，將按上級要求向社會公布。
上游新聞記者 牛泰
省招辦正在配合省有關部門依法依規進行調查，待調查結果出來后，將按上級要求向社會公布。上游新聞記者 牛泰