——河南4考生答題卡疑遭掉包：難道是另一起“王娜娜被頂替”事件？
文/馬進彪
8月5日， 《河南四家長質疑考生答題卡掉包， 紀委介入檢察官實名舉報》一文引發熱議。 其中聲稱有4名來自鄭州、洛陽、周口等城市的家長表示， 4家孩子今年的高考分數與以往成績、高考后估分嚴重不符；他們懷疑孩子的答題卡被人調了包， 并向紀檢監察部門實名舉報河南省高考招生辦公室相關負責人“濫用職權、組織考試作弊、內外勾結”。 河南省教育廳發布官方通報稱， 針對“個別考生家長質疑考生答題卡被掉包”一事， 紀檢監察部門正在調查，
高考關系著考生的前途， 也關系著考生家庭的喜怒哀樂， 一分之差， 可能就會被落在萬人之后， 一分有時就可以決定是否會被心儀的大學錄取， 從這個角度來說， 每一分決定著前面的99分， 常言說， 一考定終生， 而在最關鍵的時候也就變成了一分定終生。
而這四個孩子對自己的考分提出了質疑， 這是完全可以理解的， 而于家長來說， 這也是心頭無法散去的陰云， 因此， 不管從哪個角度來說， 相關部門都應當給出合理的答復， 況且， 對于這種答復， 其實也并不僅僅屬于這四個考生， 而是屬于所有的考生。
因為這是考卷處理流程給出的結果， 如果真的存在問題， 那么就意味著其它考生的成績也可能存在這樣或那樣的問題。
文中的四名學生家長接受記者采訪時， 學生家長蘇先生介紹， 女兒蘇小妹查看其名下的答題卡后， 堅稱并不是其本人所答， 目前已在做筆跡鑒定。 記者查閱學生余小芳答題卡發現， 四科有四個不同的考號， 且條形碼粗細不一樣。 當然， 其還存在著諸多不解之處。
從這些細節來說， 現在還沒有得到相關部門的確認， 從這個角度來說， 還需要更加仔細的查檢， 因此還不能馬上得出定論。 但這并不影響人們對以往這類事件的分析， 和對以往這類事最終定性的類推。
大家也許還記得，
由此， 根據概率學上著名的“毒果樹”理論：一棵樹上一旦出現了一顆毒果子， 人們就必然對這棵樹上的所有果子都產生合理懷疑， 并予以拒絕。 因此， 人們對河南這四名高考生答題卡疑遭掉包， 雖然還沒有得到最終的定論， 但從可能性上來說， 是存在一定概率的。 但是， 真相到底如何， 是否也存在著當年“王娜娜事件”那樣的情況， 這還需要當地相關部門給出有理有據能說服人的答復。