8月5日， 《河南四家長質疑考生答題卡掉包， 紀委介入檢察官實名舉報》一文熱傳。 文中指出， 涉事的四名學生均表示， 高考估分與查詢成績相差200分以上。 四名學生中， 三人查看了答題卡， 均稱答題卡不是自己所答。 有人查看答題卡后已申請筆跡鑒定， 有人發現， 在寫有自己名字的四份試卷上， 除有涂改痕跡外， 四個考生號均不相同。
四名學生家長希望公開孩子的高考試卷信息。 8月6日， 河南教育廳發布情況說明， 稱“為維護高考工作的嚴肅性， 紀檢監察部門正在依法依規進行調查。 ”
這一事件也引發各方熱議，
文/熊丙奇
8月6日晚間， 河南省教育廳新聞辦對近日網上反映個別考生家長質疑考生高考答題卡被掉包的情況做出說明。 說明中提到， 近日， 網上反映：“個別考生家長質疑考生高考答題卡被掉包”， 為維護高考工作的嚴肅性， 紀檢監察部門正在依法依規進行調查。 調查結果將及時向社會公布， 接受廣大人民群眾監督， 維護高考公平公正， 維護高考良好聲譽。
此前， 一篇《四家長質疑考生答題卡掉包， 紀委介入檢察官實名舉報》的自媒體文章， 在朋友圈瘋轉：4名來自鄭州、洛陽、周口等城市的家長表示， 4家孩子今年的高考分數與以往成績、高考后估分嚴重不符；他們懷疑孩子的答題卡被人調了包，
在筆者的有限記憶中， 高考答題卡被質疑掉包， 這還是頭一遭。 如果“掉包案”被查證屬實， 這將成為歷史事件， 嚴重傷害高考的公信力——連答題卡都可以被掉包， 還有什么公平可言？因此， 有關部門必須高度重視這起“掉包案”， 鑒于此事涉及教育考試部門本身， 因此， 應該成立獨立的調查組進行調查，
這幾名考生、家長是有理由懷疑自己的答題卡被掉包的， 一方面是考試成績與自己預估的相差太大， 另一方面， 答題卡上有涂改痕跡， 據考生稱不是自己的。 因此， 根據家長的舉報， 當地教育部門必須做出回應。 但是， 這一事件還存在諸多疑問， 需要解開。
針對答題卡被掉包的舉報， 就有不少網友質疑， 既然可以掉包， 為何不直接重新寫答題卡呢？因為相比掉包， 要抽出他人的答題卡， 變為自己的答題卡， 還要模仿他人筆跡偽造答題卡的“高難度”來說， 直接重寫答題卡， 容易操作多了。 能夠掉包答題卡的人，
所以， 如果是內部人員濫用權力操作， 不重寫答題卡而采取掉包方式， 令人匪夷所思。 當然， 答題卡掉包， 也可能有其他原因， 比如有人為了陷害某人， 想到令其孩子高考成績變差的方式， 找到這張答題卡， 進行篡改， 但這無疑屬于腦洞大開的想象了。 不排除有這種可能， 但如果是這樣，
調查必須確認答題卡是否是考生本人的， 這是最重要的一環。 事實上， 目前也存在用于爆料、舉報的答題卡， 是否是學生自己涂改， 但稱是他人掉包的問題， 因為如果是他人掉包的答題卡， 應該是答題卡的姓名、座位號、考生號都應該從另外一個人的改為這一個人的， 都有涂改的痕跡， 但應該和本人的信息全部對上， 但從爆料信息看， 只是局部涂改， 沒有都被涂改， 而且有的答題卡的考生號與條形碼上的考生號對不上， 如果是掉包， 這樣的操作也太粗陋了。
其實， 從高考閱卷設計看， 要掉包是十分困難的， 答題卡上有條形碼， 把有條形碼的答題卡要換為另一個人是不太可能的（當然， 當條形碼掃不出時， 可手動輸入考生號），除非內部專門標記進行處理，或者把條形碼剪下來貼在另一張答題卡上。究竟是內部人員濫用職權膽大妄為掉包試卷，還是學生家長在“維權”時，對答題卡進行涂改，這都需要調查清楚，以解開“答題卡掉包案”之謎。
而且，這也是向公眾介紹高考考試安全管理體系，以及審視高考考試安全是否還存在漏洞的一次機會。因為在有的公眾看來，只要打通內部關系，高考答題卡是可以掉包、替換的，但從目前的高考閱卷管理看，這是很難行得通的，除非整個安全管理、監控失靈。嚴肅調查這起“掉包案”，為此意義重大，希望調查能消除公眾對高考閱卷公平公正的質疑。
可手動輸入考生號），除非內部專門標記進行處理，或者把條形碼剪下來貼在另一張答題卡上。究竟是內部人員濫用職權膽大妄為掉包試卷，還是學生家長在“維權”時，對答題卡進行涂改，這都需要調查清楚，以解開“答題卡掉包案”之謎。而且，這也是向公眾介紹高考考試安全管理體系，以及審視高考考試安全是否還存在漏洞的一次機會。因為在有的公眾看來，只要打通內部關系，高考答題卡是可以掉包、替換的，但從目前的高考閱卷管理看，這是很難行得通的，除非整個安全管理、監控失靈。嚴肅調查這起“掉包案”，為此意義重大，希望調查能消除公眾對高考閱卷公平公正的質疑。