近日， 河南四名高考考生家長質疑考生答題卡被掉包。 一名家長表示， 孩子高考估分627分， 實際成績才335分。 另三名家長也表示遇到孩子考后估分相差懸殊的情況。 此外， 答題卡上都有修改痕跡， 且字跡也明顯為第二人所為。 6日晚， 河南教育廳回應稱， 紀檢監察部門正在調查， 調查結果將及時向社會公布。
事情背景
一、多名考生高考分數和平時考試成績相差懸殊
考生家長分別來自鄭州市、洛陽市、周口市、商丘市、信陽市等地， 多人互不相識， 但都有一個共同點：就是自己孩子的平時考試成績和高考成績大相徑庭。
他們申請河南省招生辦公布考生答題卡， 通過對比家長一致認為：答題卡上的字跡與學生本人不符， 答案內容也并非學生所寫， 由此家長們質疑高考答題卡有被掉包的可能。
周口市蘇洪女兒蘇小妹就讀于鄭州一中， 平時考試成績在600分左右， 在2018年4—5月份， 蘇小妹的成績進入學校100名以內。 高考后的她自覺發揮正常， 預估最低分在627分以上， 最后成績下來是335分。
洛陽市檢察院楊國強兒子楊夢之， 就讀于孟津第一高級中學， 高考估分500分以上， 高考分數卻是230分。
商丘市永城市家長盧曉梅的女兒于小芳， 一模至三模考試成績546分以上， 高考成績估分在500分以上， 高考成績下來243分。
信陽市息縣考生家長鄒安云兒子平時學習成績在500分以上，
據了解， 除此四名實名舉報外， 一些考生家長也在實名質疑高考試卷偷梁換柱。
商丘市永城市家長夏秀麗的女兒， 平時成績550分， 今年高考最低估分在560分以上， 高考成績出來是299分；
商丘市王同學平時成績600分， 今年高考最低估分在600分以上， 高考成績出來卻是300分。
二、學生稱， 答題卡筆跡、內容均不是本人所寫
商丘家長盧曉梅多次到省招辦反應情況， 并遞交了書面資料。 得到的結果是高考流程嚴密， 對高考結果無異議， 家長如有疑義可以筆跡鑒定。 通過永城市長熱線， 報案后商丘永城市公安機關立案調取了四科高考試卷。
經多次查詢， 考生余小芳名下的高考四科答題卡卡頭上姓名、準考證號、座號多處嚴重涂改， 家長稱并非孩子本人的筆跡， 并且余小芳高考4科4個不同的考號。 通常多處涂改的考生試卷答題卡和考生條碼， 根據高考制度會被當場作廢的， 怎么會出現在查詢成績的電腦上！
考生蘇小妹、楊夢之從目前看到的復制試卷答題卡上認定四科高考試卷信息和答題卡答題內容全部不是自己作答的高考試卷。
河南省招生辦公室答復考生蘇小妹申訴結果：
各科目答題卡姓名、考生號、考場座號信息填寫清晰且和條碼一致。 1.語文科目成績88， 選擇題18分， 選擇題填涂規范清晰；非選擇題70分， 主觀題各小題都有評卷軌跡， 無漏合漏評；2.英語科目成績84，
蘇先生否定了河南省招生辦提供的答題卡系蘇小妹高考試卷答題內容， 蘇小妹稱， 空白處自己在考場上時寫了完整答案， 高考語文答題卡上的名字及考生號等信息不是本人筆跡，
河南省招生辦公室答復洛陽考生楊夢之的申訴結果和蘇小妹如出一轍：“經再次核實,答題卡原件與掃描件對應一致， 評卷系統對該生信息的讀取與識別準確無誤”。
三、河南省招生辦拒絕對考生公布高考試卷信息， 走司法程序
從2018年6月26日開始， 這些考生家長分別多次到河南省招生辦公室申訴， 河南省招生辦公室并未按照《中華人民共和國政府信息公開條例》對考生公開高考試卷信息。 有關人員只是拿著學生和家長申訴的蘇小妹335分、楊夢之230分和余小芳243分的高考分數做出考生蘇小妹、楊夢之和余小芳四科均不及格的分析。
《中華人民共和國政府信息公開條例》第九條規定：“政府機關對符合下列基本要求之一的政府信息應當主動公開：（一）涉及公民、法人或者其他組織切身利益的......”，在家長看來，高考結束后高考試卷屬于涉及公民、法人或者其他組織切身利益應當公開的政府信息，高考試卷應當公開。判例有劉中鋒訴河南省招生辦公室要求公開試卷信息一案，2009年2月23日河南省鄭州市中級人民法院行政判決書終審判決責令河南省招生辦公室在十日內對劉中鋒公開其2008年高考試卷。
參與舉報的兩位檢察官多次向河南省招生辦公室申請考生的全部高考試卷（包括試卷答卷及答題卡）對考生公開，但是河南省招生辦公室書面告知可通過司法途徑提起訴訟。這意味著家長和學生需要經過漫長的一審二審的行政訴訟，由法院判決河南省招生辦公室10日內對考生公開，才能成功見到試卷。
四、不造謠不傳播，靜等教育部調查結果
據該家長介紹，舉報信息已有河南省紀委督辦并交辦河南省紀委駐河南省教育廳紀檢組成立了專案組開展調查。
河南教育廳回應了關于網上反映個別家長質疑考生高考答題卡被掉包說明：
高考工作事關千家萬戶，事關群眾切身利益，社會關注度高。今年我省高考工作，各級黨委政府高度重視，紀檢監察部門全程嚴格監督，宣傳、公安、工信、保密等部門齊抓共管，教育、招生部門精心組織，在考試、評卷、錄取等各個環節嚴格按照國家法規、政策和程序進行，確保高考安全與公平。目前，錄取工作正在有序開展。
近日，網上反映：“個別考生家長質疑考生高考答題卡被掉包”。對此，為維護高考工作的嚴肅性，紀檢監察部門正在依法依規進行調查。調查結果將及時向社會公布，接受廣大人民群眾監督，維護高考公平公正，維護高考良好聲譽。
這個事件迅速引起了廣大市民的注意和討論，其中不乏不明真相的吃瓜群眾言辭激烈，抨擊公權力的腐敗。
但至今“答題卡掉包”事件只是家長和學生的猜測，其中原委至今還未經過有關部門的核查和證實，什么說法都是站不住腳的。咱們大家還是本這不造謠、不傳播的態度，理性看待這件事，既然教育廳已經成立專案組著手調查，那就靜等真相。
有關人員只是拿著學生和家長申訴的蘇小妹335分、楊夢之230分和余小芳243分的高考分數做出考生蘇小妹、楊夢之和余小芳四科均不及格的分析。《中華人民共和國政府信息公開條例》第九條規定：“政府機關對符合下列基本要求之一的政府信息應當主動公開：（一）涉及公民、法人或者其他組織切身利益的......”，在家長看來，高考結束后高考試卷屬于涉及公民、法人或者其他組織切身利益應當公開的政府信息，高考試卷應當公開。判例有劉中鋒訴河南省招生辦公室要求公開試卷信息一案，2009年2月23日河南省鄭州市中級人民法院行政判決書終審判決責令河南省招生辦公室在十日內對劉中鋒公開其2008年高考試卷。
參與舉報的兩位檢察官多次向河南省招生辦公室申請考生的全部高考試卷（包括試卷答卷及答題卡）對考生公開，但是河南省招生辦公室書面告知可通過司法途徑提起訴訟。這意味著家長和學生需要經過漫長的一審二審的行政訴訟，由法院判決河南省招生辦公室10日內對考生公開，才能成功見到試卷。
四、不造謠不傳播，靜等教育部調查結果
據該家長介紹，舉報信息已有河南省紀委督辦并交辦河南省紀委駐河南省教育廳紀檢組成立了專案組開展調查。
河南教育廳回應了關于網上反映個別家長質疑考生高考答題卡被掉包說明：
高考工作事關千家萬戶，事關群眾切身利益，社會關注度高。今年我省高考工作，各級黨委政府高度重視，紀檢監察部門全程嚴格監督，宣傳、公安、工信、保密等部門齊抓共管，教育、招生部門精心組織，在考試、評卷、錄取等各個環節嚴格按照國家法規、政策和程序進行，確保高考安全與公平。目前，錄取工作正在有序開展。
近日，網上反映：“個別考生家長質疑考生高考答題卡被掉包”。對此，為維護高考工作的嚴肅性，紀檢監察部門正在依法依規進行調查。調查結果將及時向社會公布，接受廣大人民群眾監督，維護高考公平公正，維護高考良好聲譽。
這個事件迅速引起了廣大市民的注意和討論，其中不乏不明真相的吃瓜群眾言辭激烈，抨擊公權力的腐敗。
但至今“答題卡掉包”事件只是家長和學生的猜測，其中原委至今還未經過有關部門的核查和證實，什么說法都是站不住腳的。咱們大家還是本這不造謠、不傳播的態度，理性看待這件事，既然教育廳已經成立專案組著手調查，那就靜等真相。