編者按：高考是改變個人一生命運的機會， 孩子在成長期受到的不公正待遇會影響其踏入社會的心智發展。 波動財經了解到， 河南考生家長蘇洪等人因向河南省教育廳申請信息公開過程中， 發現數名河南考生家長也懷疑河南省招生辦涉嫌舞弊。 這些孩子無一例外都是平時成績穩定， 高考估分高于平時平均成績， 考試結果卻分數差距較大。 面對漫長的求真過程， 孩子家長只能痛苦：拿什么拯救你， 我18歲的孩子……
真相
近日， 河南四名考生家長實名舉報河南省教育廳高招濫用職權高考作弊、高考試卷偷梁換柱。
據蘇先生介紹， 舉報信息已有河南省紀委督辦并交辦河南省紀委駐河南省教育廳紀檢組， 成立了專案組開展調查。
該實名舉報中洛陽考生家長楊國強也是一名檢察官， 四名考生家長聯名向河南省紀檢委和監察委實名舉報河南省招生辦公室主任朱玉山等個別人嚴重濫用職權、組織考試作弊，
具體情況如下：
周口市蘇洪女兒蘇小妹(成長中的學生真名和考生號隱去)， 2000年6月8日生， 是鄭州市第一中學學生， 2018年6月7、8日參加河南省2018年普通高等學校招生全國統一考試， 考生號18410102******。 該生平時學習成績在鄭州一中全校排名300名以內， 并且一直在進步， 臨近高考的四月五月， 蘇小妹成績進入鄭州一中排名100名以內， 平時考試成績600分左右， 在班級名列前茅。 今年高考發揮正常， 預估最低分在627分以上， 高考成績下來后卻是335分。 蘇小妹從從目前看到的復制試卷上認定四科 高考試卷信息和答題卡答題內容全部不是自己作答的高考試卷答題卡， 而是別人模仿自己的筆記作答的高考試卷。
洛陽市檢察院楊國強兒子楊夢之(成長中的學生真名和考生號隱去)， 就讀于孟津第一高級中學學生， 考生號18410312******， 2018年6月7、8日參加全國統一高考， 高考估分500分以上， 高考分數卻是230分。 高考成績與平時成績存在極度異常， 楊夢之從目前看到的復制試卷答題卡上認定四科高考試卷信息和答題卡答題內容全部不是自己作答的高考試卷， 系別人模仿自己的筆記作答的高考試卷。
商丘市永城市家長盧曉梅的女兒余小芳（為了孩子成長用了化名， 考生號隱去）， 2018年參加高考， 考生號18412301******， 遭遇同樣。 今年一模至三模考試成績546分以上，
信陽市息縣考生家長鄒安云兒子李聞天（為了孩子未來的成長用了化名， 考生號隱去）考生號為1841161*******， 平時學習成績在500分以上， 并且一直在進步， 今年高考發揮正常， 預估分在520分以上， 高考成績下來后卻是261分， 每科每門都不及格， 這怎么可能， 顯而易見孩子的試卷答題卡明顯被掉包。
商丘家長盧曉梅多次到省招辦反應情況， 并遞交了書面資料。 得到的結果是高考流程嚴密， 對高考結果無異議， 家長如有異議可以筆跡鑒定。 該家長通過永城市長熱線， 報案后商丘永城市公安機關立案調取了四科高考試卷。 家長和考生提出質疑：做筆跡鑒定卻不對考生公開試卷， 不讓考生本人辨認完整試卷答題卡是否考生本人筆跡， 不讓確認鑒材， 怎能確保鑒定的公正性！
從2018年6月26日開始， 這些考生家長分別多次到河南省招生辦公室申訴， 河南省招生辦公室并未按照《中華人民共和國政府信息公開條例》對考生公開高考試卷信息。 有關人員只是拿著學生和家長申訴的蘇小妹335分、楊夢之230分和余小芳243分的高考分數做出考生蘇小妹、楊夢之和余小芳四科均不及格的分析。
河南省招生辦公室答復洛陽考生楊夢之申訴結果：“經再次核實,答題卡原件與掃描件對應一致,評卷系統對該生信息的讀取與識別準確無誤”
考生家長和考生交流后認為，數學試卷第21題明明放棄作答，實際上作答內容卻有10行，10行字從何而來？答題卡原件與掃描件矛盾重重，如何一致？。選擇第17、19、23題作答并正確卻沒有得分，有內容而不得分，明明有漏不評、不回答、不改正。理綜部分：第23題、27題、29題、32題按照標準答案錯誤不應當得分而得分的；依據標準答題正確應當給分卻不給分的有：22、24、28、30、31、33、37題，這些已經超出老師判題常規，顯而易見孩子的試卷答題卡明顯被掉包。
河南省招生辦公室答復考生蘇小妹申訴結果：各科目答題卡姓名、考生號、考場座號信息填寫清晰且和條碼一致。1.語文科目成績88，選擇題18分，選擇題填涂規范清晰；非選擇題70分，主觀題各小題都有評卷軌跡，無漏合漏評；2.英語科目成績84，選擇題42，選擇題填涂規范清晰；非選擇題25分，主觀題各小題都有評卷軌跡，無漏合漏評；3.理數科目成績68，選擇題35，選擇題填涂規范清晰；非選擇題33分，主觀題各小題都有用評卷軌跡，無漏合漏評；主觀題部分20小題第一問簡單寫了2行，第二問簡單寫了一行，21小題簡單寫了兩行；4.理綜科目成績95，選擇題48，選擇題填涂規范清晰；非選擇題47分，主觀題各小題都有用評卷軌跡，無漏合漏評；主觀題部分25小題第一問簡單寫了兩行第二三問空白，第29小題第一問寫了4個字二三問空白。
蘇先生認為省招辦給出的荒唐申訴結果上的答題卡簡單幾行和空白情況均不是蘇小妹的高考試卷答題內容，蘇小妹考生均作了認真完整的答案。河南省招生辦公室用手機拍來的高考語文試卷答題卡簽名和明顯處理過的作文題目及開頭第一段，蘇小妹認定不是自己的語文考卷；高考語文答題卡上的名字及考生號等信息不是蘇小妹的筆跡；高考作文內容不是蘇小妹寫的。蘇小妹從來沒有寫過也沒有見過放在蘇小妹高考試卷名下的這段作文。河南省招生辦公室用手機拍來的明顯處理過的作文題目“富強中國，不負年少”及開頭第一段，比對蘇小妹按照河南省招生辦公室要求默寫了自己的高考作文題目“不負時光，不負年少 --致2035的你們”和第一段，大相徑庭，完全不一樣。蘇先生認為，高考作文不能雷同，難道說河南省招生辦公室就電腦檢索不出蘇小妹的真實高考作文嗎？
因反應問題而認識的四名考生家長認為蘇小妹、楊夢之、余小芳的四套卷子對應計算機內的答題卡竟然不是考生蘇小妹、楊夢之、余小芳本人的高考試卷答題卡！顯而易見，是有些人膽敢冒天下之大不韙濫用職權、組織考試作弊所犯下的驚天大案。四名考生家長一怒聯名向紀檢監察部門舉報河南省教育廳招生辦涉嫌舞弊。
據了解，除此四名實名舉報外，一些考生家長也在實名質疑高考試卷偷梁換柱。
商丘市永城市家長夏秀麗的女兒梁*高考試卷被掉包，考生梁*平時成績550分，今年高考最低估分在560分以上，高考成績出來卻是299分；
商丘市家長王**的兒子王*平時成績600分，今年高考最低估分在600分以上，高考成績出來卻是300分，王*高考試卷被掉包(因為學生王*已經復讀，學生和家長姓名隱去)；
信陽市家長鄒安云的兒子李聞天高考試卷被掉包；
鄭州市考生肖某等三位考生因高分被掉包而不得不復讀。
參與舉報的兩名檢察官認為，高考結束后申訴查分解疑釋惑很簡單，高考試卷對考生本人公開，一切申訴疑問及時得到解決，及時真相大白。《中華人民共和國政府信息公開條例》第九條規定：“政府機關對符合下列基本要求之一的政府信息應當主動公開：（一）涉及公民、法人或者其他組織切身利益的......”，高考結束后高考試卷屬于涉及公民、法人或者其他組織切身利益應當公開的政府信息，高考試卷應當公開。判例有劉中鋒訴河南省招生辦公室要求公開試卷信息一案，2009年2月23日河南省鄭州市中級人民法院行政判決書終審判決責令河南省招生辦公室在十日內對劉中鋒公開其2008年高考試卷。
實際生活中，兩名檢察官多次向河南省招生辦公室申請考生的全部高考試卷（包括試卷答卷及答題卡）對考生公開，但是河南省招生辦公室直接卻書面告知可通過司法途徑提起訴訟。
兩名檢察官認為，因有判例在先，河南省招生辦公室所謂的提起訴訟告知就是讓一個剛滿18歲的學生和焦急如焚以淚洗面的家長拖進漫長的一審二審的行政訴訟，才由法院判決責令它（河南省招生辦公室）10日內對考生公開，這是嚴重的對教育事業和青年一代不負責任的做法。也是行政部門不作為、浪費國家行政資源的一種行為。
2018年的高考錄取接近尾聲，焦急的考生家長也只能通過司法途徑解決問題了。
目前，商丘市永城市家長盧曉梅和女兒余小芳向永城市公安局報案，永城市公安局已立案調查；楊國強帶著孩子向洛陽市公安機關報案。蘇洪帶著女兒到鄭州市公安局須水分局報案。須水分局以涉嫌組織考試作弊罪受理了此案。須水分局案件偵辦大隊帶著家長蘇洪和學生蘇小妹到河南省招生辦公室和登封招生地調取考生蘇琪高考試卷證據時，接待人于文明確回絕須水分局不予配合公安機關初查案件，于文當著公安干警的面說河南省招辦不與考生和家長說話。
蘇洪等考生家長認為，高考試卷偷梁換柱，高考分數篡改掉包，致使河南高考考生大學夢碎，這類不法行為是河南省招生辦公室主任朱玉山等少數人員濫用職權、組織考試作弊內外勾結造成的。國家的高考制度作為防止階層固化，選拔優秀人才的最佳渠道，卻被河南個別人操縱。作為學生和家長，只是要求高考答題卡試卷對考生公開，做個司法鑒定，抱著對于教育部門和考生雙方認真負責的態度和敢于擔當的意思。給十年寒窗苦讀的孩子一個交代，還事實一個真相！
人生總有希望之光，一絲光就能照亮黑暗。
河南省招生辦公室答復洛陽考生楊夢之申訴結果：“經再次核實,答題卡原件與掃描件對應一致,評卷系統對該生信息的讀取與識別準確無誤”
考生家長和考生交流后認為，數學試卷第21題明明放棄作答，實際上作答內容卻有10行，10行字從何而來？答題卡原件與掃描件矛盾重重，如何一致？。選擇第17、19、23題作答并正確卻沒有得分，有內容而不得分，明明有漏不評、不回答、不改正。理綜部分：第23題、27題、29題、32題按照標準答案錯誤不應當得分而得分的；依據標準答題正確應當給分卻不給分的有：22、24、28、30、31、33、37題，這些已經超出老師判題常規，顯而易見孩子的試卷答題卡明顯被掉包。
河南省招生辦公室答復考生蘇小妹申訴結果：各科目答題卡姓名、考生號、考場座號信息填寫清晰且和條碼一致。1.語文科目成績88，選擇題18分，選擇題填涂規范清晰；非選擇題70分，主觀題各小題都有評卷軌跡，無漏合漏評；2.英語科目成績84，選擇題42，選擇題填涂規范清晰；非選擇題25分，主觀題各小題都有評卷軌跡，無漏合漏評；3.理數科目成績68，選擇題35，選擇題填涂規范清晰；非選擇題33分，主觀題各小題都有用評卷軌跡，無漏合漏評；主觀題部分20小題第一問簡單寫了2行，第二問簡單寫了一行，21小題簡單寫了兩行；4.理綜科目成績95，選擇題48，選擇題填涂規范清晰；非選擇題47分，主觀題各小題都有用評卷軌跡，無漏合漏評；主觀題部分25小題第一問簡單寫了兩行第二三問空白，第29小題第一問寫了4個字二三問空白。
蘇先生認為省招辦給出的荒唐申訴結果上的答題卡簡單幾行和空白情況均不是蘇小妹的高考試卷答題內容，蘇小妹考生均作了認真完整的答案。河南省招生辦公室用手機拍來的高考語文試卷答題卡簽名和明顯處理過的作文題目及開頭第一段，蘇小妹認定不是自己的語文考卷；高考語文答題卡上的名字及考生號等信息不是蘇小妹的筆跡；高考作文內容不是蘇小妹寫的。蘇小妹從來沒有寫過也沒有見過放在蘇小妹高考試卷名下的這段作文。河南省招生辦公室用手機拍來的明顯處理過的作文題目“富強中國，不負年少”及開頭第一段，比對蘇小妹按照河南省招生辦公室要求默寫了自己的高考作文題目“不負時光，不負年少 --致2035的你們”和第一段，大相徑庭，完全不一樣。蘇先生認為，高考作文不能雷同，難道說河南省招生辦公室就電腦檢索不出蘇小妹的真實高考作文嗎？
因反應問題而認識的四名考生家長認為蘇小妹、楊夢之、余小芳的四套卷子對應計算機內的答題卡竟然不是考生蘇小妹、楊夢之、余小芳本人的高考試卷答題卡！顯而易見，是有些人膽敢冒天下之大不韙濫用職權、組織考試作弊所犯下的驚天大案。四名考生家長一怒聯名向紀檢監察部門舉報河南省教育廳招生辦涉嫌舞弊。
據了解，除此四名實名舉報外，一些考生家長也在實名質疑高考試卷偷梁換柱。
商丘市永城市家長夏秀麗的女兒梁*高考試卷被掉包，考生梁*平時成績550分，今年高考最低估分在560分以上，高考成績出來卻是299分；
商丘市家長王**的兒子王*平時成績600分，今年高考最低估分在600分以上，高考成績出來卻是300分，王*高考試卷被掉包(因為學生王*已經復讀，學生和家長姓名隱去)；
信陽市家長鄒安云的兒子李聞天高考試卷被掉包；
鄭州市考生肖某等三位考生因高分被掉包而不得不復讀。
參與舉報的兩名檢察官認為，高考結束后申訴查分解疑釋惑很簡單，高考試卷對考生本人公開，一切申訴疑問及時得到解決，及時真相大白。《中華人民共和國政府信息公開條例》第九條規定：“政府機關對符合下列基本要求之一的政府信息應當主動公開：（一）涉及公民、法人或者其他組織切身利益的......”，高考結束后高考試卷屬于涉及公民、法人或者其他組織切身利益應當公開的政府信息，高考試卷應當公開。判例有劉中鋒訴河南省招生辦公室要求公開試卷信息一案，2009年2月23日河南省鄭州市中級人民法院行政判決書終審判決責令河南省招生辦公室在十日內對劉中鋒公開其2008年高考試卷。
實際生活中，兩名檢察官多次向河南省招生辦公室申請考生的全部高考試卷（包括試卷答卷及答題卡）對考生公開，但是河南省招生辦公室直接卻書面告知可通過司法途徑提起訴訟。
兩名檢察官認為，因有判例在先，河南省招生辦公室所謂的提起訴訟告知就是讓一個剛滿18歲的學生和焦急如焚以淚洗面的家長拖進漫長的一審二審的行政訴訟，才由法院判決責令它（河南省招生辦公室）10日內對考生公開，這是嚴重的對教育事業和青年一代不負責任的做法。也是行政部門不作為、浪費國家行政資源的一種行為。
2018年的高考錄取接近尾聲，焦急的考生家長也只能通過司法途徑解決問題了。
目前，商丘市永城市家長盧曉梅和女兒余小芳向永城市公安局報案，永城市公安局已立案調查；楊國強帶著孩子向洛陽市公安機關報案。蘇洪帶著女兒到鄭州市公安局須水分局報案。須水分局以涉嫌組織考試作弊罪受理了此案。須水分局案件偵辦大隊帶著家長蘇洪和學生蘇小妹到河南省招生辦公室和登封招生地調取考生蘇琪高考試卷證據時，接待人于文明確回絕須水分局不予配合公安機關初查案件，于文當著公安干警的面說河南省招辦不與考生和家長說話。
蘇洪等考生家長認為，高考試卷偷梁換柱，高考分數篡改掉包，致使河南高考考生大學夢碎，這類不法行為是河南省招生辦公室主任朱玉山等少數人員濫用職權、組織考試作弊內外勾結造成的。國家的高考制度作為防止階層固化，選拔優秀人才的最佳渠道，卻被河南個別人操縱。作為學生和家長，只是要求高考答題卡試卷對考生公開，做個司法鑒定，抱著對于教育部門和考生雙方認真負責的態度和敢于擔當的意思。給十年寒窗苦讀的孩子一個交代，還事實一個真相！
人生總有希望之光，一絲光就能照亮黑暗。