宿北戰役展開不久， 山野8師就奪占了戰場的制高點峰山， 分割預3旅與整69師的計劃已經順利實現。 依照戰役預備命令， 1縱的任務是“全部由嶂山鎮向東南插至曹家集切斷敵之退路后， 由西向東攻擊。 ”[1]12月15日8時， 陳毅、粟裕致電陳士榘等， 命令“一縱主力迅速經曉店子以北地區向曹家集以北地區， 以配合二縱截斷一一八旅之退路， 使宿遷十一旅無法增援”。 [2]當日11時， 根據9縱所報敵人已經潰退的消息， 陳毅、粟裕急電陳士榘等， 令“一縱、八師應不為嶂山及曉店之敵抓留， 除以一部攻殲之外， 主力立即由嶂山、曉店間及嶂山以北向東南猛進，
1縱于1945年11月成立， 系由北撤的蘇浙軍區第2、第4縱隊和蘇中軍區教導第1旅合編而成。 原蘇浙軍區副司令員葉飛擔任縱隊司令， 新四軍原參謀長賴傳珠任縱隊政委（賴傳珠1946年9月調東北， 一縱政委由葉飛兼任）。 縱隊下轄三個步兵旅， 第1旅由原第4縱隊改編而成， 廖政國任旅長；第2旅由原蘇中軍區教導第1旅改編而成， 劉飛任旅長；第3旅以原第2縱隊組成， 由張翼翔為旅長。 各旅均轄三個步兵團， 共約22000余人。 這三個旅都是以紅軍成員為骨干， 抗戰時期發展起來的， 其中第1旅為縱隊“建軍歷史最久， 戰斗鍛煉最多， 戰斗力較強的部隊， 又是具有優良戰斗作風的新四軍主力之一”[4]。
12月9日， 1縱從十八鳳落地區隱蔽南下， 經六天行軍， 于15日拂曉前進至新店子附近， 查明該處已無敵蹤， 隨即進占新店子， 并以第2旅第6團前出至嶂山鎮西側之山下吳， 第3旅第8團前出至朱場[5]。
葉飛回憶：“十二月十五日， 我第一縱隊各部到達集結地域新店子附近， 南北對進的各路攻擊部隊， 也大部進入戰役集結地域。 我們等待山野前指召開作戰會議， 具體研究作戰方案， 然后當晚或第二天發起攻擊。 這是慣例。 然而， 等來等去也沒有等到這個通知。 黃昏， 部隊正在吃晚飯， 山野前指突然來了電話命令：宿遷北犯的敵人， 已向南全線潰退， 決心進行全面追擊。 命令第一縱隊迅即向井兒頭、曹家集出擊， 由西向東與第二縱隊會合，
各旅當即開始行動。 第2旅第6團首先于14時向曉店子之敵發起攻擊， 當進至莊沿鹿砦和外壕邊時， 遭敵嚴密火力封鎖， 攻擊受阻；第1旅第2團挺進至井兒頭、許莊一線， 旅部率第1團進至姜莊， 未見敵有潰逃之征候。 第3旅以第9團為前衛， 以地圖、指北針判定方位， 越過駱馬湖洼地， 在敵機和炮火攔擊下， 急跑猛插二十余公里， 進至曹家集以西地域[7]。
穿插過程中葉飛發現敵軍并無潰退之跡象， “敵人所占村莊都點燒燃照明柴， 一堆接著一堆， 火光中可見敵兵正在構筑工事， 加強防御。 再一聽， 南邊第二縱隊方向也沒有槍聲”[8]， 這使得葉飛對所謂敵軍“全線潰退”產生了懷疑， 進而認為下午所得到的野司命令有誤，
對于“敵軍全線潰退”這一誤報， 葉飛很是惱火， 他在回憶錄中寫道：“戰后有人曾問：究竟山野前指從什么跡象上判斷敵人‘全線潰退’下達出擊命令的， 誰也不回答這個問題”[10]。
葉飛回憶中的“山野前指”矛頭所指是山野參謀長陳士榘， 后者當時帶領一部分參謀處的人員負責1縱和8師方向的指揮。 但是， 山野司令部所傳達的命令， 是來自陳毅、粟裕的指示， 并非陳士榘的意見。
改變1縱從新店子打起的“小迂回”， 爭取直接割斷整個69師與11師之聯系的“大迂回”， 應該是出自于粟裕的思路。 這個思路在9縱報告敵軍潰退之前即已經產生， 并非靈機一動的想法。 華東野戰軍陣中日記的記錄反映出這一思路， 15日2時半的指示即提出：“要一縱改攻曉店子， 再向東南至曹介【家】集攻占之”[12]。 15日8時， 陳毅、粟裕給陳士榘的命令亦指出“一縱、八師及五旅應即于今白天不顧慮飛機， 迅速殲滅五花頂當面之敵， 如該方敵人不多，則一縱主力迅速經曉店子以北地區向曹家集以北地區，以配合二縱截斷一一八旅之退路，使宿遷十一旅無法增援。八師于五花頂當面之敵殲滅后，可位于曉店及曹家集間地區，以對付宿遷援敵”[13]。15日晚7時，指示1縱：“一個B【旅】控制曉店子，一個B【旅】房全子，相進【機】占宿遷，一個B【旅】向曹介【家】集”[14]。
粟裕設想的整個戰役態勢是由1縱、2縱分別自東西兩面包抄整11師，切斷其與整69師的聯系；8師、5旅、9縱一部配合分割預3旅與整69師主力之間的聯絡，9縱主力進入邵店以南，與2縱一部配合分殲整69師之主力。先集中力量拿下整69師，隨后再對付整11師。
然而，由于種種原因，出擊的各部隊大多均未能深刻理解該意圖，尤其是1縱和2縱，誤認為出擊只是跟追潰退之敵，當發覺未能追上或敵人并無潰退跡象之后，不約而同地停止了擴張，致使戰役第一晚未能達到預期的目的。另外，因通訊手段的落后，戰役配合上存在較大的問題。
2縱15日下午4時以兩個團出擊，10團向西南進至張莊、左莊，11團進至李園莊、林圩，皆未發現敵蹤，10時因北路戰局尚未得手，遂撤回原防[15]。此時1縱正在穿插途中。等1縱楔入敵縱深，尤其是3旅一部在曹家集打響之后，2縱的出擊部隊早已經撤回，故此未能得到2縱的任何配合，也使得整11師之18旅得以順利后撤，援救師部。
當日最大的失誤是葉飛所做的撤回之決定。按照山野司令部所發布的〇〇八號命令，1縱當晚應攻占新店子，然后“主力應轉移圍攻曉店子之敵”。在接到野司電話之前，1縱已經探知新店子無敵，那么至少應該將主力進至曉店子一線，以截斷敵人的退路并遏阻增援。而葉飛因曉店子初攻不利，未得到2縱方向的消息，就擅自將部隊全部撤回新店子一帶，將正在圍攻峰山的8師側背完全暴露，這是無可辯解的錯著。如果不是由于命令未傳到，3旅一部誤打誤撞攻擊了曹家集整11師師部，造成敵之混亂，則16日的敵情將非常嚴重，戰局逆轉亦非完全沒有可能。
陳士榘在回憶錄中提到當時的情形：“此時，一縱隊的副司令員何克希同志來指揮部報告，說一縱兩個師已經撤到了八師的陣地后面。我聽了后，很驚訝！急問情況才知道，他們撤退，既無我的命令，也無陳毅同志的命令，一縱的三師【旅】正和敵人第十一師激戰，也未取得聯系。他們原負責包圍曉店子的敵人，撤退時也未留下部隊監視敵人。我聽了之后，很著急，很嚴肅地向何克希同志指出：八師進攻峰山戰斗正打得很激烈，你們向后撤是什么意思？又問：曉店子的敵人一縱留下部隊包圍和監視了沒有？何克希說：都撤下來了，未留部隊。又問：對第三師（一縱派出的）取得聯系了沒有？也說沒有取得聯系！我指明，你們一撤，八師的右側全暴露在曉店子敵人面前，敵人必將集中力量反擊八師的進攻，增援峰山的敵人；同時也減弱了分割敵人十一師和六十九師聯系，增加東面二縱等部隊進攻的困難，這將對我戰役全局產生不利的影響”。[16]
戰后山東野戰軍的戰役要報指出“此次戰斗中最大弱點”，第一條即是：“有的指揮員尚不夠大膽挺入敵后，致未能獲得更大戰果，原定一縱兩個旅【挺】入曹家集、井兒頭、曉店子間地區，因縱隊決心不堅，只去了兩個團”。[17]
1946年12月31日，葉飛在1縱營以上干部會上作關于宿北戰役檢討的報告中提到：“指揮部整個計劃是正確的，決定先解決預三旅，大膽挺入敵之后方，但在執行這個計劃的過程中，遇到曲折。……由于敵十一師和六十九師向預三旅進行靠近，我們發生錯覺，以為敵全線潰退，于是攻嶂山計劃放棄，全線出動，后來發覺不是，又把部隊撤出，但七、八團因命令未下達未撤出，很危急。但這二團在敵后方起了大作用，解決了敵工兵團，這是意外收獲，使敵全力注意后方，不敢全部出援。這說明了，總的指揮是正確的，但由于情況多變，在執行過程中，難免有毛病；同時說明，只要總的指揮正確，戰術上發生一些毛病，只要指揮員堅決勇敢，也可挽回，并取得勝利”[18]。
1縱的失誤，本來可能導致非常嚴重的后果，但插入敵后未及撤回的1縱3旅所部，以其突然猛烈和英勇頑強的行動，突襲了位于曹家集的整11師師部，取得了“意外收獲”，使戰局未發生不利于華東野戰軍的變化。
1縱3旅是由新四軍浙東抗日游擊縱隊改編而來，歷史較短，打大仗的經驗很少，7團是該旅的主力團。第3旅在旅長劉亨云、政委楊思一的率領下，向敵縱深猛插。16日凌晨3時半，葉飛決定撤回部隊，派人通知3旅，但只通知到擔任后衛的7團，負責通知前面部隊的通訊員趕了一段路程未趕上，就折回了，因而3旅旅部及第8、9團未得到撤退的命令。穿插途中捕獲敵架線兵數名，才查明曹家集之敵系整編11師師部和直屬部隊，第18旅位于曹家集東北地區。第3旅按照原定計劃，為斷敵退路，并打亂敵指揮機關，決心以第9團攻擊曹家集；以第8團一個營攻擊王圩，其余部隊占領馮莊、郭莊，阻擊來自東北方向的敵人[19]。
當天夜里，整11師的基本態勢是兩個旅（18旅和118旅）沿宿沭公路進攻；其11旅位于井兒頭；師部在曹家集。由于東邊118旅和18旅的進展尚稱順利，北邊雖戰斗激烈，但有整69師擋在前面，因此整11師師部根本沒有料到來自西北方向的1縱3旅的突襲已悄然而至。
防衛曹家集司令部的戰斗部隊原只有一個步兵連和特務營，并未做工事。15日晚11時，整編11師工兵營亦奉令進入曹家集擔任防務。[20]1縱的軍史記載稱：16日4時，9團參謀長俞慕耕率先頭第2營向曹家集發起攻擊，摸掉了敵人的哨兵，一舉突入曹莊（在曹家集以南），殲敵工兵營、騎兵營大部，俘敵六百余名，擊潰了敵炮兵團，隨即占領民便河公路橋梁，直逼曹家集西南，乘敵措手不及的機會，一度打到距整11師指揮所只有二、三百公尺的地方[21]。
此時，曹家集守軍中有戰斗力的僅只有兩個營多一點的兵力（工兵營、特務營加一個步兵連），工事亦只不過是臨時構筑的一些射擊點和散兵坑，在突然襲擊之下，又已經被攻方接近至沖鋒的距離上，慌亂中，11師的榴炮營甚至將炮彈打到曹家集內，形勢可說是萬分危急。但是，由于守軍火力上的優勢，進攻的9團部隊被壓制，一時也無法取得進展。
3旅真正用于攻擊曹家集的部隊，也只有兩個營，其中9團2營從西南經曹莊占領民便公路橋梁，據曹家集敵師指揮所不過幾百米的距離，這是對敵威脅較大的一路；8團2營則從北面王圩子向曹家集攻擊。以兩個營兵力要襲占敵兩個營以上守備兵力的曹家集，自然是很困難的。此時如果3旅能將戰斗力最強的7團加入戰場，則幾乎可以肯定能夠突破曹家集的防御，將11師師部一舉殲滅。然而，由于3旅7團“為縱隊攔阻停止于小營，而旅率八、九團未接獲命令，仍繼續執行原任務”，這使得3旅陷于進退兩難的境地。經過一番思考，3旅指揮員采取了最保險的措施，將通往曉店子、新店子后方的通路占住再說，“因七團未到，旅決心改變部署，令該團【筆者注：指8團】以一個營攻擊高莊，其余部隊向西向北警戒”，而8團則改令“二營攻擊高莊，一營位于董莊、馬家樓【一】帶，擔任向西向北警戒，三營于劉莊【一】帶集結”[22]。這么一來，連唯一配合9團2營向曹家集攻擊的8團2營亦被調離戰場，這樣攻方不但缺乏火力的支援，兵力也居于絕對的劣勢了。
楊思一日記中記載：“行至半途，縱隊部估計敵情，尚未至全線潰退形勢，故決停止攻擊。一面派人通知我們，一面直接通知后衛七團回原地宿營。但通知前衛部隊的通訊員沒有完成任務，趕了一段路程沒有趕上即行折回。故我只率八、九兩團至曹家集，于【16日晨】四時開始攻擊，一小時內即將曹家集西面兩個小據點全部肅清，殲滅敵工兵營及騎兵大隊，繳輕機26挺，步槍100余，馬50匹。時天已大明，曹家集敵即以猛烈炮火封鎖我九團二營，使我進退兩難。適此時傅【按：指傅壽鋒】參謀帶縱隊部停止攻擊命令到達前線，我們即令攻擊部隊撤回。我與劉【按：指劉亨云】率八團二營至曉店子與井兒頭間之公路兩側警戒掩護”[23]。
然而，由于連續三次撤退命令都因通訊員受傷而無法傳達，9團2營尚不知道計劃已經改變。早上8時許，整18旅增援部隊一部由曹家集南繞道曹莊迂回反擊，被2營5連堵住；曹家集內守軍亦向西、北出擊，向4、6連所占的橋頭陣地發起反攻，并于11時左右奪占橋頭。此時6連僅剩下30余人，4連也只有60余人。
11時前后，5連曹莊陣地被18旅突破，遂撤出戰斗。2營營部及4、6連被四面包圍，橋頭以西三個莊子都被國民黨軍奪占，情況危殆。該營與團聯系不上，友鄰部隊火力亦稀薄遙遠，判斷部隊已經撤退，遂下決心突圍，先后數次以4、6連剩余人員向橋西莊子發起反擊，與敵肉搏，但均失敗。最后僅18人（一說40余人）突圍，其余大部在開闊地受敵火力壓制而犧牲[24]。除帶隊的9團參謀長俞慕耕身負重傷，無法轉移而陣亡外，營副張有為，6連連長陳德茂、副連長陸正良等亦皆于此役陣亡[25]。
8團的3營情況亦與9團2營類似。該營因未及接到命令，孤軍進至馮莊。早上8時，受到來自東北方向的國民黨軍援軍的攻擊，撤退過程中，9連、7連都與敵展開了白刃搏斗。7連政指吳弋江，端著機槍率一個排掩護全營后撤。9連副政指劉越其、7連副連長謝元戎都因為身負重傷，無法轉移，遂拉響手榴彈自盡，極為慘烈[26]。
由戰斗過程可知，設若1縱能堅決執行陳粟的指示，3旅可將全部三個團均投入戰斗，攻方握有兵力及突然性的優勢，極有可能一舉攻破曹家集整11師師部，將陷11師于群龍無首的境地，這對于作戰指揮系統比較呆板的國民黨軍來說，往往會造成致命的影響。即使不能將其師部全殲，只要能攻占曹家集，則在下一階段的作戰中，1縱仍將占據主動。因曹家集將整11師的三個旅分隔在東西兩邊，且隔斷了18旅、118旅和宿遷的聯系，故此可以料想，整11師勢必要花費時間重新調整部署，而且其首要任務必定是東西對進，打通11旅和18、118旅的聯系。這樣，就迫使11師不得不放棄向北溝通69師而首先照顧其自身的安全。
這么一來，且不論整個戰場形勢會發生巨大的變化，單就1縱本身任務而言，16、17日其阻擊11師的壓力將大大減輕。因為曹家集對于1縱而言，并不是勢在必得之地，為完成隔斷敵兩個整編師聯系的任務，1縱只需要采取運動防御，適時將兵力向北轉移陣地即可。即使整11師部隊較為順利地打通了聯系，仍需要再度調整部署，然后才能向北聯系69師。僅從阻擊戰斗爭取時間這一點來說，也是很有利的。雖然堅守曹家集的1縱部隊仍然會受到較大的壓力，但此時曹家集的阻擊非關戰役成敗，只關系到戰役成果的大小（即能否再多殲滅11師的一至兩個旅），而17日南北向的阻擊則關系整個戰役的成敗，對于戰役組織指揮者的壓力是完全不同的。進而言之，如果乘11師師部被端掉的混亂之際，東面的華野部隊能發起有力的配合行動，則18旅、118旅非但難以自救，亦極可能成為俎上之魚肉。
實戰中1縱當夜等于武裝游行，白跑了一趟，曉店子、井兒頭、曹家集一個也沒有拿下來，甚至也沒有控制住井兒頭通向曉店子的大路。3旅撤出戰斗時遭到宿遷之敵以榴彈炮猛轟，雖然未造成傷亡，但16日下午2時，曉店子之敵乘1縱調整部署之機，占領了三臺山這一要點，雖然3旅隨即發起反擊，進至距敵兩百公尺處與敵對峙，但15時又全部撤出了戰斗[27]。此時整11師與整69師的聯系事實上已經重新被打通了。
對華野而言，值得慶幸的是，雖然1縱突襲曹家集的戰斗中途被廢止，但因9團2營的果敢猛烈行動，令胡璉由麻痹大意到驚慌失措，緊急抽調各部隊回援師指揮部，一時間部署錯亂，又將戰役主動權交還給了華東野戰軍。
據時任整11師參謀處作戰科長的陳家珍回憶，曹家集遭到襲擊后，胡璉在召集幕僚進行短暫商議后，決定：
“（1）設法通知各單位，各在原地抵抗、構筑工事，不準擅動；
（2）第十一旅直屬隊、師特務營均暫歸副師長王嚴指揮，負責羅集村內防務；
（3）第十一旅立即準備拂曉開始向竄入羅集地區附近之敵反擊；
（4）通訊營和第十一旅通訊營立即設法恢復各單位間的通訊；
（5）在未恢復電話通訊前，各單位主動向所屬上級聯系，務使指揮系統不要中斷“[28]。
陳家珍的回憶系多年后所寫就，缺乏各種參考資料，主觀上又務求詳盡，故此其中錯訛極多，將曹家集戰斗時間錯記為17日即是一例，將曹家集的名稱誤記為羅集又是一例，甚且將時在井兒頭的整11旅說成是就駐在曹家集（陳文中稱羅集）內。更嚴重的是，與原始資料相對比，陳家珍的回憶漏掉胡璉兩項導致戰局發生轉折的重要處置命令：
一是胡璉急令進至來龍庵、侍家嶺一線的整18旅和整118旅回援，甚至都來不及通報整69師，致使整69師師部所在地仁和圩的側翼完全暴露，原來戴之奇是指望緊靠11師以保障其安全，但關鍵時刻被胡璉放了鴿子。國民黨軍戰后總結認為：“整一一師之一部棄守來龍庵、侍家嶺，未能適時通報，因此整六九師四面受敵，形成極不利之態勢”[29]；
二是胡璉不僅命令整11師所部回援師部，而且病急亂投醫，打電話直接命令整69師的部隊后撤回援，導致整個部署錯亂。國民黨軍的戰后總結中指責：“嗣胡兵團司令電話指示：‘據守紹店之一團，即抽回相機策應曹家集整十一師作戰’，該團于十六日午撤至蔡莊附近，不料匪即跟蹤而來，莫可遏止”[30]。12月16日山野司令部唐亮、陳銳霆給陳毅、粟裕的報告中亦有：“邵店敵今午后西撤，我九縱五旅尾追夾擊殲其一部”，可相印證[31]。
雖然18軍軍史中為胡璉諱，將整11師所部回援說成是下級“個別主動”的行為，但誰都知道，戰場上未奉上級命令撤退，是要殺頭的，誰有權力莫名其妙就把兩個旅給撤回去了呢？對這一行動的后果，18軍軍史亦不得不承認，“雖然共軍損失一個團兵力，卻使支援友軍作戰的整十一師所屬各旅，個別主動回頭攻擊共軍第一縱隊之側背。因而，使得陳毅有充裕時間放手突擊，整六十九師被切割孤立，被動挨打之各旅，經過一晝夜之激烈戰斗，先后突破各旅據守的陣地，而迅速達到其作戰目的”[32]。
宿北戰役中，12月17日整11師大舉進攻三臺山一帶，企圖打通整69師，戰局一度非常緊張。然而，考察15日至16日1縱及整11師的行動后可知，其實最危險的還是16日。如果不是因為1縱3旅突襲了曹家集，16日白天整11師控制三臺山，北援打通69師不會遇到任何障礙，那么整69師將有機會逃出羅網，從而導致華野整個戰役計劃的落空。然而，實戰中整11師為援救其師部，16日上午和1縱3旅8、9團所部激戰，下午又向北方王莊等處進擊，以解除師部附近的威脅。直到晚上，才抽出兵力進逼圍攻曉店子的華野部隊。此時華野已經回味過來，阻援部隊堅拒不動，進逼曉店子的33團團長李樹蘭鑒于天色已晚情況不明，部隊疲勞等原因，未再繼續進攻[33]。這樣，國民黨軍白白浪費了一整天的時間。對此，國民黨軍的總結是：“因曹家集整十一師司令部被襲擊，其所屬各旅、團因情況不明，而急于回頭攻擊在曹家集附近之共軍，陳毅得乘此機遂以其主力再興攻擊，達到所望目的”[34]。確實，這一天是雙方輪番逸機的一天，但最后勝利女神站在了華野一邊。
曹家集之戰，無論從過程還是結果來看，都有不盡如人意之處。1縱本應以主力實施大迂回的作戰，并有機會一舉端掉整11師的師部，然而由于指揮員過于謹慎，錯失了良機。好在1縱3旅的個別部隊孤軍深入英勇奮戰，為戰役調整贏得了時間。16日夜在陳士榘嚴令之下，1縱重新穿插截斷了整11師、整69師，并于次日堅守反擊，擊退了11師的狂攻，總算是將功補過，沒有出現翻盤的情況。
[1] “宿北戰役作戰命令”。該文件系打字復制，字跡有的地方模糊不清，本文參照《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》的記載做了一些修訂，其中相抵牾之處，按照實際情況做了改正。如該命令第二個作戰方案中“八師即在邵店以北，西鮑圩及以西地區為預備隊”，原文為“以東地區”，但為審閱人或抄寫者改為“以西地區”，《宿北魯南戰役》中照錄為“以東地區”（中共黨史出版社《宿北大戰》中亦同）。查考戰役地圖及8師的位置，顯然應以“邵店以北，西鮑圩及以西地區”為是。
[2] “宿北戰役作戰命令”。參見《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印，1963年2月。第40頁。
[3] “宿北戰役作戰命令”。參見《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印，1963年2月。第40頁。
[4] 《中國人民解放軍第二十軍第三次國內革命戰爭戰史》，中國人民解放軍第二十軍編印，1963年。第8-10頁。
[5] 《中國人民解放軍第二十軍第三次國內革命戰爭戰史》，中國人民解放軍第二十軍編印，1963年。第41頁。
[6] 《葉飛回憶錄》，解放軍出版社，1988年。第388頁。
[7] 《中國人民解放軍第二十軍第三次國內革命戰爭戰史》，中國人民解放軍第二十軍編印，1963年。第41-42頁。
[8] 《葉飛回憶錄》，解放軍出版社，1988年。第389頁。
[9] 《中國人民解放軍第二十軍第三次國內革命戰爭戰史》，中國人民解放軍第二十軍編印，1963年。第42頁。
[10] 《葉飛回憶錄》，解放軍出版社，1988年。第390頁。
[11] “宿北戰役作戰命令”。參見《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印，1963年2月。第40頁。
[12] “宿北戰役陣中日記”。
[13] “宿北戰役作戰命令”。參見《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印，1963年2月。第40頁。
[14] “宿北戰役陣中日記”。
[15] “第二縱隊沭陽保衛戰役要報”，《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印，1963年2月。第85頁。
[16]陳士榘：《內線還擊 馳騁華東——憶解放戰爭第一年的華東戰場（征求意見稿）》，1985年5月。第52頁。
[17] “山東野戰軍宿北戰役要報”，《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印，1963年2月。第76頁。
[18] “第一縱隊葉飛司令員關于宿北戰役檢討的報告”，《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印，1963年2月。第82頁。
[19] 《中國人民解放軍第二十軍第三次國內革命戰爭戰史》，中國人民解放軍第二十軍編印，1963年。第42頁。
[20] 《國民革命軍陸軍第十八軍軍史》，【臺】國防部軍務局史政處編印，1998年。第134-135頁。
[21] 《中國人民解放軍第二十軍第三次國內革命戰爭戰史》，中國人民解放軍第二十軍編印，1963年。第42頁。
[22] 《中國人民解放軍步兵第六十師第三次國內革命戰爭戰史（初稿）》，中國人民解放軍步兵第六十師司令部編印，1954年。第62-64頁。1縱的軍史中將該旅的部署調整目的改為：“為保障第九團側翼之安全”，然就地理位置分析可知，該部署顯然是為保障與主力的聯系通路，放開了9團的北面與東面，根本談不上保障9團側翼安全。原本為保障9團東面安全的8團3營，因通訊聯絡關系，未及接到調整部署命令，故此仍按原計劃進占馮莊。參見：《中國人民解放軍第二十軍第三次國內革命戰爭戰史》，中國人民解放軍第二十軍編印，1963年。第42頁。
[23] “楊思一日記選”，《青松集》，上海社會科學院出版社，1991年。第199-200頁。
[24] 《中國人民解放軍步兵第六十師第三次國內革命戰爭戰史（初稿）》，中國人民解放軍步兵第六十師司令部編印，1954年。第62-63頁。另參見：《中國人民解放軍第二十軍第三次國內革命戰爭戰史》，中國人民解放軍第二十軍編印，1963年。第42頁。
[25] 《宿北戰役資料選》，淮陰師范專科學校馬列主義教研組、政協宿遷縣委員會文史研究委員會編，1982年。第134頁。
[26] 《中國人民解放軍步兵第六十師第三次國內革命戰爭戰史（初稿）》，中國人民解放軍步兵第六十師司令部編印，1954年。第64頁。
[27] 《中國人民解放軍步兵第六十師第三次國內革命戰爭戰史（初稿）》，中國人民解放軍步兵第六十師司令部編印，1954年。第64-65頁。
[28] 陳家珍：“整編第十一師宿北作戰經過”，《文史資料存稿選編：全面內戰（上）》，中國文史出版社，2002年。第467頁。
[29] “沭陽以南地區戰斗”，《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印，1963年2月。第116頁。
[30] “沭陽以南地區戰斗”，《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印，1963年2月。第116頁。
[31] 《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印，1963年2月。第41頁。
[32] 《國民革命軍陸軍第十八軍軍史》，【臺】國防部軍務局史政處編印，1998年。第140-141頁。
[33] 《國民革命軍陸軍第十八軍軍史》，【臺】國防部軍務局史政處編印，1998年。第143頁。
[34] 《國民革命軍陸軍第十八軍軍史》，【臺】國防部軍務局史政處編印，1998年。第134-135頁。
本文作者 ：嚴可復，公眾號“這才是戰爭”加盟作者 ，未經作者本人及微信公眾號“這才是戰爭”允許，不得轉載，違者必追究法律責任。
公眾號作者簡介：王正興，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、后勤部等單位任職，致力于戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰爭》于2014年5月、6月，鳳凰衛視“開卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為“這才是戰爭”，歡迎關注。
如該方敵人不多，則一縱主力迅速經曉店子以北地區向曹家集以北地區，以配合二縱截斷一一八旅之退路，使宿遷十一旅無法增援。八師于五花頂當面之敵殲滅后，可位于曉店及曹家集間地區，以對付宿遷援敵”[13]。15日晚7時，指示1縱：“一個B【旅】控制曉店子，一個B【旅】房全子，相進【機】占宿遷，一個B【旅】向曹介【家】集”[14]。粟裕設想的整個戰役態勢是由1縱、2縱分別自東西兩面包抄整11師，切斷其與整69師的聯系；8師、5旅、9縱一部配合分割預3旅與整69師主力之間的聯絡，9縱主力進入邵店以南，與2縱一部配合分殲整69師之主力。先集中力量拿下整69師，隨后再對付整11師。
然而，由于種種原因，出擊的各部隊大多均未能深刻理解該意圖，尤其是1縱和2縱，誤認為出擊只是跟追潰退之敵，當發覺未能追上或敵人并無潰退跡象之后，不約而同地停止了擴張，致使戰役第一晚未能達到預期的目的。另外，因通訊手段的落后，戰役配合上存在較大的問題。
2縱15日下午4時以兩個團出擊，10團向西南進至張莊、左莊，11團進至李園莊、林圩，皆未發現敵蹤，10時因北路戰局尚未得手，遂撤回原防[15]。此時1縱正在穿插途中。等1縱楔入敵縱深，尤其是3旅一部在曹家集打響之后，2縱的出擊部隊早已經撤回，故此未能得到2縱的任何配合，也使得整11師之18旅得以順利后撤，援救師部。
當日最大的失誤是葉飛所做的撤回之決定。按照山野司令部所發布的〇〇八號命令，1縱當晚應攻占新店子，然后“主力應轉移圍攻曉店子之敵”。在接到野司電話之前，1縱已經探知新店子無敵，那么至少應該將主力進至曉店子一線，以截斷敵人的退路并遏阻增援。而葉飛因曉店子初攻不利，未得到2縱方向的消息，就擅自將部隊全部撤回新店子一帶，將正在圍攻峰山的8師側背完全暴露，這是無可辯解的錯著。如果不是由于命令未傳到，3旅一部誤打誤撞攻擊了曹家集整11師師部，造成敵之混亂，則16日的敵情將非常嚴重，戰局逆轉亦非完全沒有可能。
陳士榘在回憶錄中提到當時的情形：“此時，一縱隊的副司令員何克希同志來指揮部報告，說一縱兩個師已經撤到了八師的陣地后面。我聽了后，很驚訝！急問情況才知道，他們撤退，既無我的命令，也無陳毅同志的命令，一縱的三師【旅】正和敵人第十一師激戰，也未取得聯系。他們原負責包圍曉店子的敵人，撤退時也未留下部隊監視敵人。我聽了之后，很著急，很嚴肅地向何克希同志指出：八師進攻峰山戰斗正打得很激烈，你們向后撤是什么意思？又問：曉店子的敵人一縱留下部隊包圍和監視了沒有？何克希說：都撤下來了，未留部隊。又問：對第三師（一縱派出的）取得聯系了沒有？也說沒有取得聯系！我指明，你們一撤，八師的右側全暴露在曉店子敵人面前，敵人必將集中力量反擊八師的進攻，增援峰山的敵人；同時也減弱了分割敵人十一師和六十九師聯系，增加東面二縱等部隊進攻的困難，這將對我戰役全局產生不利的影響”。[16]
戰后山東野戰軍的戰役要報指出“此次戰斗中最大弱點”，第一條即是：“有的指揮員尚不夠大膽挺入敵后，致未能獲得更大戰果，原定一縱兩個旅【挺】入曹家集、井兒頭、曉店子間地區，因縱隊決心不堅，只去了兩個團”。[17]
1946年12月31日，葉飛在1縱營以上干部會上作關于宿北戰役檢討的報告中提到：“指揮部整個計劃是正確的，決定先解決預三旅，大膽挺入敵之后方，但在執行這個計劃的過程中，遇到曲折。……由于敵十一師和六十九師向預三旅進行靠近，我們發生錯覺，以為敵全線潰退，于是攻嶂山計劃放棄，全線出動，后來發覺不是，又把部隊撤出，但七、八團因命令未下達未撤出，很危急。但這二團在敵后方起了大作用，解決了敵工兵團，這是意外收獲，使敵全力注意后方，不敢全部出援。這說明了，總的指揮是正確的，但由于情況多變，在執行過程中，難免有毛病；同時說明，只要總的指揮正確，戰術上發生一些毛病，只要指揮員堅決勇敢，也可挽回，并取得勝利”[18]。
1縱的失誤，本來可能導致非常嚴重的后果，但插入敵后未及撤回的1縱3旅所部，以其突然猛烈和英勇頑強的行動，突襲了位于曹家集的整11師師部，取得了“意外收獲”，使戰局未發生不利于華東野戰軍的變化。
1縱3旅是由新四軍浙東抗日游擊縱隊改編而來，歷史較短，打大仗的經驗很少，7團是該旅的主力團。第3旅在旅長劉亨云、政委楊思一的率領下，向敵縱深猛插。16日凌晨3時半，葉飛決定撤回部隊，派人通知3旅，但只通知到擔任后衛的7團，負責通知前面部隊的通訊員趕了一段路程未趕上，就折回了，因而3旅旅部及第8、9團未得到撤退的命令。穿插途中捕獲敵架線兵數名，才查明曹家集之敵系整編11師師部和直屬部隊，第18旅位于曹家集東北地區。第3旅按照原定計劃，為斷敵退路，并打亂敵指揮機關，決心以第9團攻擊曹家集；以第8團一個營攻擊王圩，其余部隊占領馮莊、郭莊，阻擊來自東北方向的敵人[19]。
當天夜里，整11師的基本態勢是兩個旅（18旅和118旅）沿宿沭公路進攻；其11旅位于井兒頭；師部在曹家集。由于東邊118旅和18旅的進展尚稱順利，北邊雖戰斗激烈，但有整69師擋在前面，因此整11師師部根本沒有料到來自西北方向的1縱3旅的突襲已悄然而至。
防衛曹家集司令部的戰斗部隊原只有一個步兵連和特務營，并未做工事。15日晚11時，整編11師工兵營亦奉令進入曹家集擔任防務。[20]1縱的軍史記載稱：16日4時，9團參謀長俞慕耕率先頭第2營向曹家集發起攻擊，摸掉了敵人的哨兵，一舉突入曹莊（在曹家集以南），殲敵工兵營、騎兵營大部，俘敵六百余名，擊潰了敵炮兵團，隨即占領民便河公路橋梁，直逼曹家集西南，乘敵措手不及的機會，一度打到距整11師指揮所只有二、三百公尺的地方[21]。
此時，曹家集守軍中有戰斗力的僅只有兩個營多一點的兵力（工兵營、特務營加一個步兵連），工事亦只不過是臨時構筑的一些射擊點和散兵坑，在突然襲擊之下，又已經被攻方接近至沖鋒的距離上，慌亂中，11師的榴炮營甚至將炮彈打到曹家集內，形勢可說是萬分危急。但是，由于守軍火力上的優勢，進攻的9團部隊被壓制，一時也無法取得進展。
3旅真正用于攻擊曹家集的部隊，也只有兩個營，其中9團2營從西南經曹莊占領民便公路橋梁，據曹家集敵師指揮所不過幾百米的距離，這是對敵威脅較大的一路；8團2營則從北面王圩子向曹家集攻擊。以兩個營兵力要襲占敵兩個營以上守備兵力的曹家集，自然是很困難的。此時如果3旅能將戰斗力最強的7團加入戰場，則幾乎可以肯定能夠突破曹家集的防御，將11師師部一舉殲滅。然而，由于3旅7團“為縱隊攔阻停止于小營，而旅率八、九團未接獲命令，仍繼續執行原任務”，這使得3旅陷于進退兩難的境地。經過一番思考，3旅指揮員采取了最保險的措施，將通往曉店子、新店子后方的通路占住再說，“因七團未到，旅決心改變部署，令該團【筆者注：指8團】以一個營攻擊高莊，其余部隊向西向北警戒”，而8團則改令“二營攻擊高莊，一營位于董莊、馬家樓【一】帶，擔任向西向北警戒，三營于劉莊【一】帶集結”[22]。這么一來，連唯一配合9團2營向曹家集攻擊的8團2營亦被調離戰場，這樣攻方不但缺乏火力的支援，兵力也居于絕對的劣勢了。
楊思一日記中記載：“行至半途，縱隊部估計敵情，尚未至全線潰退形勢，故決停止攻擊。一面派人通知我們，一面直接通知后衛七團回原地宿營。但通知前衛部隊的通訊員沒有完成任務，趕了一段路程沒有趕上即行折回。故我只率八、九兩團至曹家集，于【16日晨】四時開始攻擊，一小時內即將曹家集西面兩個小據點全部肅清，殲滅敵工兵營及騎兵大隊，繳輕機26挺，步槍100余，馬50匹。時天已大明，曹家集敵即以猛烈炮火封鎖我九團二營，使我進退兩難。適此時傅【按：指傅壽鋒】參謀帶縱隊部停止攻擊命令到達前線，我們即令攻擊部隊撤回。我與劉【按：指劉亨云】率八團二營至曉店子與井兒頭間之公路兩側警戒掩護”[23]。
然而，由于連續三次撤退命令都因通訊員受傷而無法傳達，9團2營尚不知道計劃已經改變。早上8時許，整18旅增援部隊一部由曹家集南繞道曹莊迂回反擊，被2營5連堵住；曹家集內守軍亦向西、北出擊，向4、6連所占的橋頭陣地發起反攻，并于11時左右奪占橋頭。此時6連僅剩下30余人，4連也只有60余人。
11時前后，5連曹莊陣地被18旅突破，遂撤出戰斗。2營營部及4、6連被四面包圍，橋頭以西三個莊子都被國民黨軍奪占，情況危殆。該營與團聯系不上，友鄰部隊火力亦稀薄遙遠，判斷部隊已經撤退，遂下決心突圍，先后數次以4、6連剩余人員向橋西莊子發起反擊，與敵肉搏，但均失敗。最后僅18人（一說40余人）突圍，其余大部在開闊地受敵火力壓制而犧牲[24]。除帶隊的9團參謀長俞慕耕身負重傷，無法轉移而陣亡外，營副張有為，6連連長陳德茂、副連長陸正良等亦皆于此役陣亡[25]。
8團的3營情況亦與9團2營類似。該營因未及接到命令，孤軍進至馮莊。早上8時，受到來自東北方向的國民黨軍援軍的攻擊，撤退過程中，9連、7連都與敵展開了白刃搏斗。7連政指吳弋江，端著機槍率一個排掩護全營后撤。9連副政指劉越其、7連副連長謝元戎都因為身負重傷，無法轉移，遂拉響手榴彈自盡，極為慘烈[26]。
由戰斗過程可知，設若1縱能堅決執行陳粟的指示，3旅可將全部三個團均投入戰斗，攻方握有兵力及突然性的優勢，極有可能一舉攻破曹家集整11師師部，將陷11師于群龍無首的境地，這對于作戰指揮系統比較呆板的國民黨軍來說，往往會造成致命的影響。即使不能將其師部全殲，只要能攻占曹家集，則在下一階段的作戰中，1縱仍將占據主動。因曹家集將整11師的三個旅分隔在東西兩邊，且隔斷了18旅、118旅和宿遷的聯系，故此可以料想，整11師勢必要花費時間重新調整部署，而且其首要任務必定是東西對進，打通11旅和18、118旅的聯系。這樣，就迫使11師不得不放棄向北溝通69師而首先照顧其自身的安全。
這么一來，且不論整個戰場形勢會發生巨大的變化，單就1縱本身任務而言，16、17日其阻擊11師的壓力將大大減輕。因為曹家集對于1縱而言，并不是勢在必得之地，為完成隔斷敵兩個整編師聯系的任務，1縱只需要采取運動防御，適時將兵力向北轉移陣地即可。即使整11師部隊較為順利地打通了聯系，仍需要再度調整部署，然后才能向北聯系69師。僅從阻擊戰斗爭取時間這一點來說，也是很有利的。雖然堅守曹家集的1縱部隊仍然會受到較大的壓力，但此時曹家集的阻擊非關戰役成敗，只關系到戰役成果的大小（即能否再多殲滅11師的一至兩個旅），而17日南北向的阻擊則關系整個戰役的成敗，對于戰役組織指揮者的壓力是完全不同的。進而言之，如果乘11師師部被端掉的混亂之際，東面的華野部隊能發起有力的配合行動，則18旅、118旅非但難以自救，亦極可能成為俎上之魚肉。
實戰中1縱當夜等于武裝游行，白跑了一趟，曉店子、井兒頭、曹家集一個也沒有拿下來，甚至也沒有控制住井兒頭通向曉店子的大路。3旅撤出戰斗時遭到宿遷之敵以榴彈炮猛轟，雖然未造成傷亡，但16日下午2時，曉店子之敵乘1縱調整部署之機，占領了三臺山這一要點，雖然3旅隨即發起反擊，進至距敵兩百公尺處與敵對峙，但15時又全部撤出了戰斗[27]。此時整11師與整69師的聯系事實上已經重新被打通了。
對華野而言，值得慶幸的是，雖然1縱突襲曹家集的戰斗中途被廢止，但因9團2營的果敢猛烈行動，令胡璉由麻痹大意到驚慌失措，緊急抽調各部隊回援師指揮部，一時間部署錯亂，又將戰役主動權交還給了華東野戰軍。
據時任整11師參謀處作戰科長的陳家珍回憶，曹家集遭到襲擊后，胡璉在召集幕僚進行短暫商議后，決定：
“（1）設法通知各單位，各在原地抵抗、構筑工事，不準擅動；
（2）第十一旅直屬隊、師特務營均暫歸副師長王嚴指揮，負責羅集村內防務；
（3）第十一旅立即準備拂曉開始向竄入羅集地區附近之敵反擊；
（4）通訊營和第十一旅通訊營立即設法恢復各單位間的通訊；
（5）在未恢復電話通訊前，各單位主動向所屬上級聯系，務使指揮系統不要中斷“[28]。
陳家珍的回憶系多年后所寫就，缺乏各種參考資料，主觀上又務求詳盡，故此其中錯訛極多，將曹家集戰斗時間錯記為17日即是一例，將曹家集的名稱誤記為羅集又是一例，甚且將時在井兒頭的整11旅說成是就駐在曹家集（陳文中稱羅集）內。更嚴重的是，與原始資料相對比，陳家珍的回憶漏掉胡璉兩項導致戰局發生轉折的重要處置命令：
一是胡璉急令進至來龍庵、侍家嶺一線的整18旅和整118旅回援，甚至都來不及通報整69師，致使整69師師部所在地仁和圩的側翼完全暴露，原來戴之奇是指望緊靠11師以保障其安全，但關鍵時刻被胡璉放了鴿子。國民黨軍戰后總結認為：“整一一師之一部棄守來龍庵、侍家嶺，未能適時通報，因此整六九師四面受敵，形成極不利之態勢”[29]；
二是胡璉不僅命令整11師所部回援師部，而且病急亂投醫，打電話直接命令整69師的部隊后撤回援，導致整個部署錯亂。國民黨軍的戰后總結中指責：“嗣胡兵團司令電話指示：‘據守紹店之一團，即抽回相機策應曹家集整十一師作戰’，該團于十六日午撤至蔡莊附近，不料匪即跟蹤而來，莫可遏止”[30]。12月16日山野司令部唐亮、陳銳霆給陳毅、粟裕的報告中亦有：“邵店敵今午后西撤，我九縱五旅尾追夾擊殲其一部”，可相印證[31]。
雖然18軍軍史中為胡璉諱，將整11師所部回援說成是下級“個別主動”的行為，但誰都知道，戰場上未奉上級命令撤退，是要殺頭的，誰有權力莫名其妙就把兩個旅給撤回去了呢？對這一行動的后果，18軍軍史亦不得不承認，“雖然共軍損失一個團兵力，卻使支援友軍作戰的整十一師所屬各旅，個別主動回頭攻擊共軍第一縱隊之側背。因而，使得陳毅有充裕時間放手突擊，整六十九師被切割孤立，被動挨打之各旅，經過一晝夜之激烈戰斗，先后突破各旅據守的陣地，而迅速達到其作戰目的”[32]。
宿北戰役中，12月17日整11師大舉進攻三臺山一帶，企圖打通整69師，戰局一度非常緊張。然而，考察15日至16日1縱及整11師的行動后可知，其實最危險的還是16日。如果不是因為1縱3旅突襲了曹家集，16日白天整11師控制三臺山，北援打通69師不會遇到任何障礙，那么整69師將有機會逃出羅網，從而導致華野整個戰役計劃的落空。然而，實戰中整11師為援救其師部，16日上午和1縱3旅8、9團所部激戰，下午又向北方王莊等處進擊，以解除師部附近的威脅。直到晚上，才抽出兵力進逼圍攻曉店子的華野部隊。此時華野已經回味過來，阻援部隊堅拒不動，進逼曉店子的33團團長李樹蘭鑒于天色已晚情況不明，部隊疲勞等原因，未再繼續進攻[33]。這樣，國民黨軍白白浪費了一整天的時間。對此，國民黨軍的總結是：“因曹家集整十一師司令部被襲擊，其所屬各旅、團因情況不明，而急于回頭攻擊在曹家集附近之共軍，陳毅得乘此機遂以其主力再興攻擊，達到所望目的”[34]。確實，這一天是雙方輪番逸機的一天，但最后勝利女神站在了華野一邊。
曹家集之戰，無論從過程還是結果來看，都有不盡如人意之處。1縱本應以主力實施大迂回的作戰，并有機會一舉端掉整11師的師部，然而由于指揮員過于謹慎，錯失了良機。好在1縱3旅的個別部隊孤軍深入英勇奮戰，為戰役調整贏得了時間。16日夜在陳士榘嚴令之下，1縱重新穿插截斷了整11師、整69師，并于次日堅守反擊，擊退了11師的狂攻，總算是將功補過，沒有出現翻盤的情況。
[1] “宿北戰役作戰命令”。該文件系打字復制，字跡有的地方模糊不清，本文參照《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》的記載做了一些修訂，其中相抵牾之處，按照實際情況做了改正。如該命令第二個作戰方案中“八師即在邵店以北，西鮑圩及以西地區為預備隊”，原文為“以東地區”，但為審閱人或抄寫者改為“以西地區”，《宿北魯南戰役》中照錄為“以東地區”（中共黨史出版社《宿北大戰》中亦同）。查考戰役地圖及8師的位置，顯然應以“邵店以北，西鮑圩及以西地區”為是。
[2] “宿北戰役作戰命令”。參見《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印，1963年2月。第40頁。
[3] “宿北戰役作戰命令”。參見《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印，1963年2月。第40頁。
[4] 《中國人民解放軍第二十軍第三次國內革命戰爭戰史》，中國人民解放軍第二十軍編印，1963年。第8-10頁。
[5] 《中國人民解放軍第二十軍第三次國內革命戰爭戰史》，中國人民解放軍第二十軍編印，1963年。第41頁。
[6] 《葉飛回憶錄》，解放軍出版社，1988年。第388頁。
[7] 《中國人民解放軍第二十軍第三次國內革命戰爭戰史》，中國人民解放軍第二十軍編印，1963年。第41-42頁。
[8] 《葉飛回憶錄》，解放軍出版社，1988年。第389頁。
[9] 《中國人民解放軍第二十軍第三次國內革命戰爭戰史》，中國人民解放軍第二十軍編印，1963年。第42頁。
[10] 《葉飛回憶錄》，解放軍出版社，1988年。第390頁。
[11] “宿北戰役作戰命令”。參見《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印，1963年2月。第40頁。
[12] “宿北戰役陣中日記”。
[13] “宿北戰役作戰命令”。參見《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印，1963年2月。第40頁。
[14] “宿北戰役陣中日記”。
[15] “第二縱隊沭陽保衛戰役要報”，《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印，1963年2月。第85頁。
[16]陳士榘：《內線還擊 馳騁華東——憶解放戰爭第一年的華東戰場（征求意見稿）》，1985年5月。第52頁。
[17] “山東野戰軍宿北戰役要報”，《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印，1963年2月。第76頁。
[18] “第一縱隊葉飛司令員關于宿北戰役檢討的報告”，《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印，1963年2月。第82頁。
[19] 《中國人民解放軍第二十軍第三次國內革命戰爭戰史》，中國人民解放軍第二十軍編印，1963年。第42頁。
[20] 《國民革命軍陸軍第十八軍軍史》，【臺】國防部軍務局史政處編印，1998年。第134-135頁。
[21] 《中國人民解放軍第二十軍第三次國內革命戰爭戰史》，中國人民解放軍第二十軍編印，1963年。第42頁。
[22] 《中國人民解放軍步兵第六十師第三次國內革命戰爭戰史（初稿）》，中國人民解放軍步兵第六十師司令部編印，1954年。第62-64頁。1縱的軍史中將該旅的部署調整目的改為：“為保障第九團側翼之安全”，然就地理位置分析可知，該部署顯然是為保障與主力的聯系通路，放開了9團的北面與東面，根本談不上保障9團側翼安全。原本為保障9團東面安全的8團3營，因通訊聯絡關系，未及接到調整部署命令，故此仍按原計劃進占馮莊。參見：《中國人民解放軍第二十軍第三次國內革命戰爭戰史》，中國人民解放軍第二十軍編印，1963年。第42頁。
[23] “楊思一日記選”，《青松集》，上海社會科學院出版社，1991年。第199-200頁。
[24] 《中國人民解放軍步兵第六十師第三次國內革命戰爭戰史（初稿）》，中國人民解放軍步兵第六十師司令部編印，1954年。第62-63頁。另參見：《中國人民解放軍第二十軍第三次國內革命戰爭戰史》，中國人民解放軍第二十軍編印，1963年。第42頁。
[25] 《宿北戰役資料選》，淮陰師范專科學校馬列主義教研組、政協宿遷縣委員會文史研究委員會編，1982年。第134頁。
[26] 《中國人民解放軍步兵第六十師第三次國內革命戰爭戰史（初稿）》，中國人民解放軍步兵第六十師司令部編印，1954年。第64頁。
[27] 《中國人民解放軍步兵第六十師第三次國內革命戰爭戰史（初稿）》，中國人民解放軍步兵第六十師司令部編印，1954年。第64-65頁。
[28] 陳家珍：“整編第十一師宿北作戰經過”，《文史資料存稿選編：全面內戰（上）》，中國文史出版社，2002年。第467頁。
[29] “沭陽以南地區戰斗”，《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印，1963年2月。第116頁。
[30] “沭陽以南地區戰斗”，《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印，1963年2月。第116頁。
[31] 《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印，1963年2月。第41頁。
[32] 《國民革命軍陸軍第十八軍軍史》，【臺】國防部軍務局史政處編印，1998年。第140-141頁。
[33] 《國民革命軍陸軍第十八軍軍史》，【臺】國防部軍務局史政處編印，1998年。第143頁。
[34] 《國民革命軍陸軍第十八軍軍史》，【臺】國防部軍務局史政處編印，1998年。第134-135頁。
本文作者 ：嚴可復，公眾號“這才是戰爭”加盟作者 ，未經作者本人及微信公眾號“這才是戰爭”允許，不得轉載，違者必追究法律責任。
公眾號作者簡介：王正興，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、后勤部等單位任職，致力于戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰爭》于2014年5月、6月，鳳凰衛視“開卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為“這才是戰爭”，歡迎關注。