作者：劉啟豪
視覺設計：大西
知名公益人士雷闖被曝性侵多名女性， 雷闖看似坦誠實則自大的悔罪書， 其公益圈朋友鄧飛的“聲援”， 以及事件曝光后部分網友對于受害者女性的二次傷害， 迅速撕下了蒙在公益名人臉上那層溫情高尚的面紗， 勾勒出一個受歧視者接著歧視并傷害他人， 高尚者為民造福的同時索要女性資源作為“祭品”的猙獰社會。
雷闖是全國第一位拿到從事食品行業健康證的乙肝病毒攜帶者， 后發起乙肝互助公益組織“億友公益”活動。 現為億友公益的法定代表人。 7月23日， 一位不具名女性發長文指控雷闖曾性侵自己。
決定公開這件事是因為， 今年7月“我又得知還有其他的受害者， 是雷闖機構的實習生/志愿者， 我如果不做點什么， 還有更多受害者出現。 ”由于大部分朋友已經讀過受害者的自述長圖， 這里只截取一部分。
文章發出后， 雷闖本人立刻做出了回應：
| 雷闖第一份聲明截圖
這篇回應的口吻可以說得上坦白， 但讀起來卻讓人如鯁在喉， 一處是“雖然有一些前因后果”這句話里的狡辯嘴臉， 一處則是第二段中對女權組織無理由的特地懺悔。
以雷闖在公益圈的資歷， 他自然和女權組織打過交道，
然而矛盾之處就在于此， 既然已經“愿意承擔相關的刑事責任”， 那就該老實地走法律途徑， 女權組織是謀求性別平等的權益組織， “請女權伙伴們告知我應該如何進一步悔罪”， 無異于是在暗示當今社會下， 女權已經把控住了輿論和司法， 成為一種人人避之不及的道德審判機構， 將每一位持異議者毫不留情地關押進思想監獄。
看似坦蕩，
實則每一句都是形勢所迫下的精打細算。
如果說這份回應中的油滑還只是細節上的不嚴謹， 那雷闖隨后發布的第二份聲明就完全將他逃避責任的意圖暴露無遺。
| 雷闖第二份聲明截圖
明明在第一則聲明中就已經承認“觸犯了《刑法》”， 到了第二則聲明中就變成了“我們發生了關系”， 還在之后“成為了戀人”， 如受害者當事人在看到兩份聲明后的回應所說：第一份說明針對的是社交媒體上的公益界友人， 第二份則是針對主流媒體所面對的普通公眾。 為何對事實的陳述判若云泥， 請諸位自行判斷。
除了雷闖前后矛盾的聲明， 這次性侵事件揭示出的怪現狀還有很多， 雷闖的朋友， 同樣是在公益圈有相當影響力的公益人鄧飛在事件熱度上升后對雷闖進行了聲援。
| 鄧飛
鄧飛將雷闖的的性侵稱為“私德問題”， 要求將這件事與公益機構分開對待， 并鼓勵雷闖“勇敢面對”。 讀完受害者的長文自述， 我們不難發現， 雷闖正是利用了自己的威望與他人對其的信任朝多名女性伸出了魔爪， 以公益活動中條件不便為借口性侵了受害者。
事件發生后， 反對雷闖的公益人士將此事稱為公益圈的奇恥大辱， 讓我和同事就“私德”問題進行了一番討論， 只有無道德瑕疵的人才能做公益嗎？我的觀點是：可以允許系統外的不完美， 但當問題發生在系統內部時應當嚴格對待。
以校園性侵為例， 暫且不論老師與學生該不該戀愛的問題。 一個老師如果傾心于學生， 絕不應該在教室或辦公室這樣的場所向學生表白，
至于不去支持站出來面對輿論質疑的受害者， 反倒鼓勵性侵者的“勇敢面對”， 則完全是可鄙的黑白不分了。
與鄧飛的聲援相對的， 是部分網友對于受害者的二次傷害和蕩婦羞辱， 指責其時隔三年才出來指控雷闖一定有所圖謀。
| 不能確定此群為“億友公益”的官方群
受害者當事人曾通過多種方式尋求自救， 性侵事件可以說強行改變了她的人生軌跡， 使其一直陷于自責和痛苦中， 而侵害者卻活的光芒萬丈，心無掛礙，一件件性侵案過去了，理解“人類歷史上最大規模的屠殺是房思琪式的強暴”這句話的似乎仍只是少數人。
被信任的人性侵的女性，因為恥辱與恐懼，缺乏專業合理的支持，于是和強奸者發展出所謂的“戀愛”關系，這并不能改變性侵的本質。
林奕含已經在《房思琪的初戀樂園》中將這種處于極端痛苦下的自我麻痹描述得極為貼切，被尊敬的長輩性侵后不得不一直說服自己那是愛，以此來美化性侵，保持所感知到的世界的完整性——說到底就是無法相信那么恐怖的事情竟然發生在了自己身上。
就在雷闖案受害者發表自述長文當天，另一件性侵案同時在微博上引起了關注，編劇宋方金發表了香港女導演林淑貞的聲明，7月16日，林淑貞在內地劇組酒店房間內熟睡，被海航受訓飛機師從鄰房爬到她房間企圖性侵，被她奮力打出了房門。報警時公安表示，你也打了他，如果你堅持立案告他，他們同時也會告你襲擊罪。海航的領導也力勸女事主不要告此人，說栽培一個飛機師成本很高。
| 香港導演林淑貞
這兩件看似并不相關的性侵事件背后，其實是一脈相承的性別歧視與權力關系不對等。女性作為廉價的育兒成本和勞動力在社會生產過程中被反復壓榨，但始終無法獲得與男性同等的社會地位。她們是貞潔的化身，是欲望的發泄對象，是給成功男性的獎勵和彰顯其社會地位的附屬品，“書中自有顏如玉”一句古諺已經說盡，被動地接受男性的侵入是與生俱來的義務和責任。
微博用戶@青釋提到了我國許多杰出男性中普遍的性別意識缺失現象，“在行業（甚至整個社會）用以評價他們的道德倫理標準里，“女性觀”這個部分是不存在的——根本不是一個考核項。是否歧視女性、是否對女性實施過性犯罪，答對不加分，答錯不扣分，跟“是否打死過蚊子”一樣無關緊要。”
雷闖性侵多名實習生/志愿者，還得到眾多同僚的支持，與他高尚無畏的公益人形象并不矛盾，因為為民造福的他將這些女性視為了自己公益事業的獎勵。海航飛機師的培養成本很高，女性反正要被其他男性占有，不是這個，就是那個，何必為一次不開心的占有損兵折將，因此盡量息事寧人。
該內容為騰訊獨家合作內容，未經許可禁止轉載
而侵害者卻活的光芒萬丈，心無掛礙，一件件性侵案過去了，理解“人類歷史上最大規模的屠殺是房思琪式的強暴”這句話的似乎仍只是少數人。被信任的人性侵的女性，因為恥辱與恐懼，缺乏專業合理的支持，于是和強奸者發展出所謂的“戀愛”關系，這并不能改變性侵的本質。
林奕含已經在《房思琪的初戀樂園》中將這種處于極端痛苦下的自我麻痹描述得極為貼切，被尊敬的長輩性侵后不得不一直說服自己那是愛，以此來美化性侵，保持所感知到的世界的完整性——說到底就是無法相信那么恐怖的事情竟然發生在了自己身上。
就在雷闖案受害者發表自述長文當天，另一件性侵案同時在微博上引起了關注，編劇宋方金發表了香港女導演林淑貞的聲明，7月16日，林淑貞在內地劇組酒店房間內熟睡，被海航受訓飛機師從鄰房爬到她房間企圖性侵，被她奮力打出了房門。報警時公安表示，你也打了他，如果你堅持立案告他，他們同時也會告你襲擊罪。海航的領導也力勸女事主不要告此人，說栽培一個飛機師成本很高。
| 香港導演林淑貞
這兩件看似并不相關的性侵事件背后，其實是一脈相承的性別歧視與權力關系不對等。女性作為廉價的育兒成本和勞動力在社會生產過程中被反復壓榨，但始終無法獲得與男性同等的社會地位。她們是貞潔的化身，是欲望的發泄對象，是給成功男性的獎勵和彰顯其社會地位的附屬品，“書中自有顏如玉”一句古諺已經說盡，被動地接受男性的侵入是與生俱來的義務和責任。
微博用戶@青釋提到了我國許多杰出男性中普遍的性別意識缺失現象，“在行業（甚至整個社會）用以評價他們的道德倫理標準里，“女性觀”這個部分是不存在的——根本不是一個考核項。是否歧視女性、是否對女性實施過性犯罪，答對不加分，答錯不扣分，跟“是否打死過蚊子”一樣無關緊要。”
雷闖性侵多名實習生/志愿者，還得到眾多同僚的支持，與他高尚無畏的公益人形象并不矛盾，因為為民造福的他將這些女性視為了自己公益事業的獎勵。海航飛機師的培養成本很高，女性反正要被其他男性占有，不是這個，就是那個，何必為一次不開心的占有損兵折將，因此盡量息事寧人。
該內容為騰訊獨家合作內容，未經許可禁止轉載