重報移動傳媒8月3日訊 8月2日上午10時許， 重慶市九龍坡區楊家坪某小區的消防通道被二十多個人堵了， 不準車輛進出。 記者接消息趕到現場核實得知， 這竟是同一個小區業主所為， 這是怎么回事呢？
小區設施使用有爭議馬路竟被“自家人”堵了
8月2日下午3點， 記者來到事發小區附近， 發現小區外堵了近十余輛車， 詢問一車主得知， 該小區出入口被人堵了， 不準車輛進出。
馬路大部分被花臺攔住， 僅留一、兩米左右缺口供人進出。
記者來到該小區門口看到， 大門口前的斑馬線上， 聚集了不少群眾， 道路也被花臺堵住，
記者經過多方打探， 得知是該小區一期二期業主因公共設施使用問題產生糾紛， 而這群將花臺搬到小區門口馬路上， 堵在門口不讓車進出的人， 正是該小區一期的部分業主。
一期業主們不僅將花臺搬到馬路上， 還打起了遮陽傘。
據了解， 該小區分為一二兩期， 一期為單體樓， 公共設施均是開放的， 在二期外圍；二期為封閉式小區， 內有游泳池等設施， 并且有通道直接通往菜市場。
在此情況下， 一期業主會到封閉式的二期小區內使用游泳池等公共設施， 或者穿過二期就近前往菜市場，
小區外堵滿了車， 外賣小哥在進出小區時小心翼翼
一期業主：設施設備應共用堵路是非不得已
一位自稱是該小區一期業主的老大爺告訴記者， 二期業主不允許一期業主進入小區是不合理的， “當時小區規劃時說的是這一片是修公園， 沒說要修大門把二期獨立封閉起。 ”大爺指著大門建起的圍墻告訴記者。
“我們作為同一個小區的業主也有使用小區設施服務的權利啊， 7月以前都好好的， 我們可以進出， 通過小區去菜市場很方便。 ”大爺說道， “7月中旬的時候就引發了一次矛盾，
二期業主：合同上沒寫和一期共用誰承諾找誰
“他們不是一次堵門了， 7月12日堵了一次， 7月16日堵了一次， 今天（8月2日）是第三次了。 ”二期業主劉先生告訴記者， “今天早上10點左右就把花臺搬到路中間堵著不讓進出， 極大的影響了我們的進出。 ”
“我今早原本要出去見客戶， 車都開不出去， 另外有個鄰居說早上要出遠門， 到現在下午了， 車還在小區出不去。 ”另一位二期業主周女士說到， “我們二期大部分業主還在裝修，
購房合同內用紅線將4-1、4-2、5、6幢規劃為二期 周女士供圖
周女士介紹， 他們二期業主的購房合同內， 只注明了某家屬樓雖不在項目紅線內， 但后期納入小區統一管理， 共享小區公用設施設備， “合同上寫明了的我們都認， 但合同上沒寫我們要和一期共享這些啊。 ”
在場二期業主均表示， 希望一期業主不要采取堵路這種過激的行為， 盡快恢復道路暢通， 同時希望他們找對反映問題的對象， 誰承諾讓他們進來的找誰， 但二期業主是不會同意他們進入小區的。 并表示不能因為一期業主鬧著堵路就侵害了二期業主的利益。
相關部門已介入 將聯系兩期業主面談
8月2日下午， 記者就此事前往該小區物業客服中心， 恰逢街道工作人員也在場， 他告訴記者， 目前正和區房管局等部門準備相關資料， 聯系一、二期業主代表再次進行面談調解， 盡快妥善處理此事。
8月2日下午17點半， 記者接到物業工作人員電話稱， 區房管局、街道相關部門根據規劃圖等相關資料研究討論后， 初步的界定是該小區一二期為同一個小區， 共同使用二期內公共設施， 具體后續事宜物業將協助相關部門與二期業主溝通。
（為保證受訪者隱私， 以上人名均為化名）