本文3077字， 大概8分鐘讀完。
關注CFO小黑板， 與IPO&資本運作大神同行
7月31日下午5點， 在美國納斯達克上市后第6天， 架不住網絡上媒體和公眾鋪天蓋地的口誅筆伐， 拼多多創始人兼CEO黃崢現身就平臺售假問題回應一切。
上周四， 成立不到3年的拼多多上市， 當天股價上漲40%， 市值逼近300億， 一躍成為國內第七大互聯網公司， 僅次于BAT三巨頭和小米、京東、網易， 市值等于京東的一半。 黃崢也因拼多多的巨大成功走上了人生的巔峰。
然而， 高處不勝寒。
僅僅過了兩天， 還沒適應“開始有人寫自己， 算自己身價”的黃崢和他的的電商平臺拼多多，
上市靜默期發聲， 鯊魚律師趁勢追擊
這周一， 美股股市一開盤， 拼多多的股價一路下跌8.54%， 周二開盤后繼續下滑瀕臨破發。 周二下午5點， 黃崢現身媒體溝通會， 承認在山寨問題上做得不夠好， 并公布了初步打假策略。
“太魯莽了， 我要是拼多多的CFO， 一定把他的嘴封住。 針對拼多多的集體訴訟很快就會出來。 ”一位多年與美國資本市場打交道的CFO老司機對黃崢現身回應， 著急之余深感不妥。 “在美國， 上市后都一段時間的靜默期， 在這期間什么話都不能講。
按照維基百科的解釋， 正處于靜默期（Quiet period）， 在公司公開發布招股說明書后， 一直到股票開始交易40天后為止這段時間內， 公司在接受新聞采訪、與分析師和投資人見面時， 只能交流招股書披露范圍內的內容。 即， 新上市公司， 在靜默期間任人評說， 對外不發布任何信息， 保持靜默。
“黃崢講了那么多話， 一定有跟招股書不一樣的地方。 只要露出一個破綻， 民事法律訴訟律師， 就會像鯊魚一樣馬上撲過來吃掉你。 黃崢現身回應， 等于把自己割一刀， 血流出來吸引了一群鯊魚。 我敢保證， 鯊魚律師正在查看這段訪問， 回去和招股書做對比。 發現任何不一致的地方， 他們就開始打開香檳慶祝了。 ”CFO老司機在周二黃崢回應說，
對于公關老司機而言， 當下拼多多遭遇嚴重的品牌信譽危機， 要是“山寨”這頂帽子被牢牢釘在拼多多的頭上， 并切入用戶的心智后， 就非常危險了。 山寨品牌對公司的聲譽而言， 是非常致命的東西。 因為， 電商品牌最終會向收入高的人群轉向的， 低收入人群也在增加自己的收入。 收入一高， 就轉身去其他平臺了。
公關老司機認為， 黃崢現身回應是正確的決定， 公司遭遇公關危機， 首先要正視問題， 解決問題。 拼多多涉及的品牌， 不僅包括不知名的小品牌， 也涉及到三星、創維等知名品牌， 特別是關系到人身健康的假冒品牌和山寨品牌， 這些品類寧可不要， 建議下架。
8月1日， 國家市場監管總局要求上海市工商局調查拼多多。
8月2日一早， 拼多多被鯊魚律所緊追， Rosen Law Firm與Howard G. Smith發起針對拼多多的集體訴訟。 資料顯示， Rosen Law Firm屬于集體訴訟專業戶。 2017年Rosen Law Firm接連發起了對康迪車業(KNDI)、泓利節能股票 (CETC)、天華陽光新能源(SKYS)、平潭遠洋漁業(PME)、微博(WB)、科興生物(SVA)、中通快遞(ZTO)、獵豹移動(CMCM)8家中概股公司集體訴訟， 尋求這幾家公司違反聯邦證券法給投資者所造成的損失。
拼多多招股書風險披露
鯊魚律所發起集體訴訟慣用手法， 對公司進行調查， 一旦發現與招股書股披露不一致的地方， 則提起訴訟。 此次針對黃崢回應， 也是一個很好的時機。 CFO小黑板對此， 也查閱了拼多多招股書，
拼多多招股書顯示， 與行業及公司相關業務的風險。 鑒于有限的運營歷史， 很難評估公司的業務和前景， 同時不能保證持續保持過往的增長速度。
在截至2018年3月31日的12個月期間， 我們的活躍買家和活躍商家的數量呈指數增長， 分別達到約2.95億和100多萬。 我們的收入從2016年的50490萬元增長到2017年的17441億元人民幣（2780萬美元）。
對平臺上的產品， 堅持一分錢一分貨的質量管控， 以吸引人的價格為提供廣泛的產品組合。 同時平臺實施嚴格的政策和控制措施， 以確保產品描述的準確性。
招股書顯示， 拼多多的風險還包括， 可能會對在我們的平臺上出售或誤導性信息的假冒、未經授權、非法或侵權的產品承擔責任。 在目前的業務模式下，拼多多平臺所有的產品均由商家提供，截至2018年3月31日的12個月期間，平臺上有超過100萬活躍的商家。
更為重要的是，拼多多已經和可能繼續受到指控，訴訟聲稱產品上市或通過拼多多的平臺，第三方商家出售假冒、未經授權的、非法的、或侵犯第三方版權、商標和專利或其他知識產權，或發布在平臺用戶界面的內容包含誤導的信息描述的產品和可比價格。2018年1月，拼多多表示，曾被有關政府部門要求加強對我們平臺上出版物分銷商資格的監督，并對侵犯版權的主張作出有效回應。
當時，拼多多已經根據這些要求采取了一系列措施，包括在審查和跟蹤相關商家的資格狀況方面實施全面系統的管控措施。努力消除我們平臺上的侵權產品，包括對假冒偽劣產品的商家采取法律行動等。隱含的風險提示拼多多在這方面投入大量額外資源，或導致收入減少。
招股書也顯示了品牌聲譽方面的風險。招股書表示，任何對拼多多的品牌或聲譽的損害，都可能對公司的業務和運營結果造成實質性的負面影響。拼多多相信，“我們的產品在我們的買家、商家和第三方服務供應商中得到的認可和聲譽，極大地促進了我們業務的增長和成功。保持和提高我們品牌的知名度和聲譽對我們的業務和競爭力至關重要。”
美股好訴文化濃，董監高稍不留神就被集體訴訟
對美國資本市場，CFO老司機都知道，美國走的是“寬進嚴出”，與香港和A股市場正好相反。針對上市公司，美國上自證監會、交易所，下至媒體輿論、集體訴訟、做空機構有多層次監管。
SEC每日監測，會收到很多信息來源，渠道包括了市場監測活動、投資者提示和投訴、證監會的其他部門和辦公室、自我監管組織和其他證券業消息來源，以及媒體報道。在日常經營活動中，SEC可以就可疑證據對上市公司進行一定調查(SEC's civil enforcement authority)，這些調查都是私密進行的。
當然，對于投資者而言，集體訴訟也是市場監管上市公司的一個渠道。近年來，針對非美國公司的集體訴訟數量持續增加。截至2017年3季度共26件，而2016年全年為22件。
據諾德保險經紀公司數據統計，國內公司赴美上市集體訴訟索賠10大主要原因包括， 1、未能披露重大事實或不利事實；2、財報報告夸大敘述；3、擁有明顯的內控缺陷；4、缺乏合理的正面陳述基礎；5、不正當收購/兼并；6、IPO Laddering；7、賤價出售公司；8、挪用公司資金；9、售賣公司獲得非法收益；10、環境問題。
去年因虐童事件深陷輿論漩渦的紅黃藍，2017 年 12 月 20 日，被Pomerantz 宣布，代表投資者向紅黃藍教育及其幾位高管提起集體訴訟。目前，此案已經在今年6.18日撤訴。
據諾德保險經紀專家介紹，部分集體訴訟在起訴公司的同時，也會起訴董監高。在訴訟的過程源源不斷會產生律師費、案件正常產生的行政費用，在國內還會涉及到公估、認證、公共關系雇傭費。若高管和公司的簽訂的雇傭協議內容，沒有明確此種情況下的責任。很有可能訴訟期間產生的巨額成本，甚至包括罰款和罰金，都可能加諸到董監事身上，牽涉起個人財產。
每次看到這里都意猶未盡？不如加入CFO小黑板吧
近期熱門崗位等你加入：
腦洞很大的財經記者
全網獨我的新媒體運營
無畏挑戰的財務總監
可以Diss老板的CEO助理
簡歷發送：
微信聯系：15910830412
CFO小黑板，與IPO與資本運作大神同行，借資本運作撬動人生！
在目前的業務模式下，拼多多平臺所有的產品均由商家提供，截至2018年3月31日的12個月期間，平臺上有超過100萬活躍的商家。更為重要的是，拼多多已經和可能繼續受到指控，訴訟聲稱產品上市或通過拼多多的平臺，第三方商家出售假冒、未經授權的、非法的、或侵犯第三方版權、商標和專利或其他知識產權，或發布在平臺用戶界面的內容包含誤導的信息描述的產品和可比價格。2018年1月，拼多多表示，曾被有關政府部門要求加強對我們平臺上出版物分銷商資格的監督，并對侵犯版權的主張作出有效回應。
當時，拼多多已經根據這些要求采取了一系列措施，包括在審查和跟蹤相關商家的資格狀況方面實施全面系統的管控措施。努力消除我們平臺上的侵權產品，包括對假冒偽劣產品的商家采取法律行動等。隱含的風險提示拼多多在這方面投入大量額外資源，或導致收入減少。
招股書也顯示了品牌聲譽方面的風險。招股書表示，任何對拼多多的品牌或聲譽的損害，都可能對公司的業務和運營結果造成實質性的負面影響。拼多多相信，“我們的產品在我們的買家、商家和第三方服務供應商中得到的認可和聲譽，極大地促進了我們業務的增長和成功。保持和提高我們品牌的知名度和聲譽對我們的業務和競爭力至關重要。”
美股好訴文化濃，董監高稍不留神就被集體訴訟
對美國資本市場，CFO老司機都知道，美國走的是“寬進嚴出”，與香港和A股市場正好相反。針對上市公司，美國上自證監會、交易所，下至媒體輿論、集體訴訟、做空機構有多層次監管。
SEC每日監測，會收到很多信息來源，渠道包括了市場監測活動、投資者提示和投訴、證監會的其他部門和辦公室、自我監管組織和其他證券業消息來源，以及媒體報道。在日常經營活動中，SEC可以就可疑證據對上市公司進行一定調查(SEC's civil enforcement authority)，這些調查都是私密進行的。
當然，對于投資者而言，集體訴訟也是市場監管上市公司的一個渠道。近年來，針對非美國公司的集體訴訟數量持續增加。截至2017年3季度共26件，而2016年全年為22件。
據諾德保險經紀公司數據統計，國內公司赴美上市集體訴訟索賠10大主要原因包括， 1、未能披露重大事實或不利事實；2、財報報告夸大敘述；3、擁有明顯的內控缺陷；4、缺乏合理的正面陳述基礎；5、不正當收購/兼并；6、IPO Laddering；7、賤價出售公司；8、挪用公司資金；9、售賣公司獲得非法收益；10、環境問題。
去年因虐童事件深陷輿論漩渦的紅黃藍，2017 年 12 月 20 日，被Pomerantz 宣布，代表投資者向紅黃藍教育及其幾位高管提起集體訴訟。目前，此案已經在今年6.18日撤訴。
據諾德保險經紀專家介紹，部分集體訴訟在起訴公司的同時，也會起訴董監高。在訴訟的過程源源不斷會產生律師費、案件正常產生的行政費用，在國內還會涉及到公估、認證、公共關系雇傭費。若高管和公司的簽訂的雇傭協議內容，沒有明確此種情況下的責任。很有可能訴訟期間產生的巨額成本，甚至包括罰款和罰金，都可能加諸到董監事身上，牽涉起個人財產。
每次看到這里都意猶未盡？不如加入CFO小黑板吧
近期熱門崗位等你加入：
腦洞很大的財經記者
全網獨我的新媒體運營
無畏挑戰的財務總監
可以Diss老板的CEO助理
簡歷發送：
微信聯系：15910830412
CFO小黑板，與IPO與資本運作大神同行，借資本運作撬動人生！