为何汉朝比较牛的帝王，多数出自西汉，而东汉反而昏君比较多？

說起來漢朝， 大家都知道是以王莽篡權給西漢的統治畫上了一個句號。 而東漢則是由漢高祖劉邦的子孫劉秀所建立。 但是漢朝比較有名的皇帝基本上都出自于西漢， 比如創立了西漢的劉邦， 讓大漢朝國庫豐盈的漢文帝和漢景帝， 威震匈奴的漢武帝等等都在后世有著非常響亮的名聲。

而東漢的皇帝除了開國的漢光武帝劉秀和末代的漢獻帝， 其他的大部分皇帝在歷史上不是默默無聞就是上了昏君榜， 為什么會有如此大的差別呢？

首先， 西漢建立在秦朝滅亡的基礎上， 對秦朝所確定得各種制度和法律都進行了完善和發展，

劉邦給他的后代子孫開了一個好頭， 武有韓信， 英布， 文有張良， 蕭何。 正是在這所有人的努力下， 西漢才能建立并且使中國的歷史完全進入了封建社會。 西漢之所以強大是因為他有著賢明的皇帝， 勇猛的武將， 治世的能臣， 這三者相結合才給了西漢的皇帝有所作為的機會。

而西漢之所以被王莽所滅， 正是由于西漢當時的制度已經跟不上社會發展的需要， 滿足不了當時各個階層的共同需求， 再加上封建王朝發展到后期所出現的吏治腐敗， 外戚專權等問題， 都使得西漢劉氏不能在掌控這個強大的國家。

劉秀建立的東漢就是在這樣一個基礎之上， 可是劉秀在建立東漢之后卻沒有考慮到社會發展所帶來的改變，

還是繼續沿用西漢的舊制， 從開端上劉秀就限制了東漢的發展， 而且東漢的整體實力偏弱， 君主又沒有開疆拓土的決心， 臣下多是平庸之輩， 文臣武將既不出眾也不夠忠心。 整體條件就限制了東漢皇帝的個人能力的展現。

第二， 西漢皇帝在位的時間都比較長， 而東漢起碼有六七位皇帝登基的時間僅短短的一年之內。 這樣的皇帝恐怕還認不全大臣， 更何況去治理國家。 而且東漢的皇帝活的年齡也都不是太長， 好幾個死的時候不過三十多歲。

幼年登基的皇帝， 朝政由外戚或者宦官所掌握， 還沒等親政多久就英年早逝， 這樣的皇帝根本無法在政治和軍事上有所作為。

第三， 東漢后期門閥世家得到了空前的發展，

一些大的門閥在朝堂中占據了非常重要的地位， 對皇權集中影響非常的大。 宦官和門閥成為了影響東漢發展最直接的因素。

其實東漢對歷史還是有一定的貢獻的， 造紙術是在這一時期得到完善的， 佛教被引進， 道教得到了發展。 但是他被夾在開疆拓土的西漢和英雄輩出的三國之間， 確實非常的沒有名氣。