1拼多多上市引發的爭議比小米大得多
最近約一個月的時間， 中國互聯網公司（小米、獵聘、Opera、優信、映客、51信用卡、齊家網、指尖躍動、拼多多）扎堆在海外資本市場上市。
在這些上市的互聯網公司中， 所謂樹大招風也好， 木秀于林風必摧之也罷， 小米上市引發的爭議無疑是很大的。 但相比之下， 拼多多上市引發的質疑則更大， 而且從上市后的各類分析評論來看， 比之前上市的趣店也更大。
小米上市， 更多質疑的是小米生態、小米新物種等等這些， 畢竟小米除了在商業模式上、營銷手段上帶來了很多顛覆，
小米上市的時候， 余承東批評以上市為目的的價值觀是錯誤的。 按照余承東的觀點， 那拼多多則更值得余承東批評。 但這又如何， 前天我出差的時候， 鄰座做電商相關業務的， 還在對拼多多的上市表現出極大的羨慕。
所以， 拼多多的上市， 這種所謂社交電商、消費降級概念的模式， 能夠在美國納斯達克這種非常成熟而又“講究”的資本市場上市， 而且上市首日價格還大幅上漲， 與小米的首日跌破發行價， 需要護盤的情況完全不同。 難道美國股民的錢， 真的那么好忽悠？還是另有蹊蹺？
2拼多多的假貨相關問題到什么程度？
在拼多多上市之前， 蛇叔曾經通過第三方公益投訴維權平臺（聚投訴）的各類維權案例和數據統計， 對拼多多的假貨問題、產品品質問題等做了分析。 因此， 也引發了拼多多的公關對文章的多次舉報（未果）。 因此， 當看到拼多多在與商家的糾紛接踵而至的情況下， 居然以高達1600億人民幣的市值成功上市， 就更加領略到了資本機構的力量， 這次資本推動的上市， 比小米的上市， 更加顯得有力量。
當然， 拼多多的這種逆勢飛揚， 這種三年多的時間的造富神話， 到底是給仍然規模較為龐大的低收入人群造福， 還是給整個實體經濟的運行帶來更大的傷害， 特別是在中美貿易戰升級的背景下，
畢竟， 曾經對于阿里巴巴， 對于淘寶天貓上充斥的假貨的抨擊， 從而引發了對實體經濟的傷害的爭論， 并沒有過去。 而回看阿里的那場假貨風波， 之后， 當時的衛哲被解職抗下了主要的責任。 同時阿里又后續投入了專門的資源， 建立了打假團隊， 利用大數據打假。
因此， 面對拼多多的假貨問題遭受批評的時候， 美團王興出來為拼拼多多站臺的時候， 也進一步反應了一部分企業家的價值觀的升級問題也比較嚴重。 這個社會其實一點都不健忘， 特別當有了互聯網這個輔助工具之后， 能夠被記錄的東西更多了。 王興的邏輯有點像阿Q的邏輯一樣， “和尚摸得， 我就摸不得”？阿里淘寶的假貨問題，
那么拼多多的假貨問題或者與假冒偽劣相關的問題到底到什么程度？我們不妨用幾個知名品牌企業、名人的案例以及更加專業的數據研究來窺測一下。
（1）2018年7月28日， 創維電視官方微博發布嚴正聲明：近期在拼多多購物平臺上， 出現了大量假冒創維品牌的電視產品銷售， 嚴重侵害了消費者和創維品牌權益。
當然， 面對創維的這個嚴正聲明， 也有一些奇葩的觀點認為， 這畢竟滿足了那些低收入者的消費需求。 不知道這是什么神邏輯？
的確是滿足了， 但是，
是否有創維公司的授權， 是否直接用了創維的品牌， 這個以目前的技術能力， 不說全部， 但是大部分是否假冒偽劣， 還是很容易甄別出來的吧？
（2）2018年7月29日， 知名童話作家鄭淵潔通過個人微博發布消息稱多位讀者向其舉報拼多多銷售侵犯其做著作權的盜版皮皮魯圖書。 并已經通過律師做了證據保全。 同時， 可能是對于如此明目張膽的侵犯的氣氛， 在微博里一口氣@了包括國家版權局、上海發布、長寧市場監管、人民網、新華網、央視網、法制日報等多個官方微博。
我們知道， 拼多多上市的時候， 上海市政府也派出了代表前往， 所以，上海發布、長寧市場監管這些地方監管相關的機構，會怎么做？
（3）專業的分析，給出的結論是：在家電銷售額排名TOP100中，前30個交易日的交易額合計7923萬元，銷售量13.71萬臺；涉嫌假冒品牌的商品共39個，該39個品牌銷售額合計占比57.82%，銷量占比63.37%。在100個商品中，知名家電品牌奧克斯、長虹、康佳、海信、小天鵝的SKU數量占比為21%。總而言之，用數據說話，至少在家電這個品類上，拼多多平臺上的假貨程度可見一斑。
無論是從個案，還是從更專業的數據實證研究，拼多多的假貨問題，已經不是一個問題了。因為，如果以前說因為可能買到假貨問題有一個面子問題之外，已經有越來越多的人都開始直接了當的說，去拼多多買點假貨回來，反正便宜。有網友評論說得好：拼多多咋了，我就覺得挺好的，在天貓和京東我都會擔心買到假貨，在拼多多我就不用擔心，買到的肯定是假貨！
這也讓蛇叔覺得：有時候，人之所以煩惱，往往就是因為要在多種可能之間做出選擇。對于有些購物者而言，拼多多的成功之處在于，將多種可能性直接變成了肯定性，或者說將不確定性變成了確定性。這的確是減少了一些煩惱！
當然，還有一些觀點看上去也好有道理的樣子，有調侃說：為什么會有盜版？
主要還是因為太黑心！正品定價60多，而拼多多只需要9塊9。在盜版技術更高成本還很低的情況下，不買拼多多才怪！
3拼多多為什么能上市，估值還這么高？
這兩天與人交流，不少人也對拼多多這個模式表示強烈的不理解，特別是一些不從事互聯網行業相關的專家學者。這么一個以超乎常理的低價商業模式，實際上是將底層相互傷害的現象發揮的更加淋淋盡致。而這在另外一些人看來，這是符合中國國情的有效模式，3億拼多多的用戶基礎，這恰恰反映的是還存在龐大的“消費升級”的用戶基礎。當然，這也側面反映了我們需要改善收入的人群的規模。擁有一定時間以滿足低收入人群的名義收購紅利的機會，這也許就是拼多多之所以能夠上市的商業模式基礎吧。
但是，令人奇怪的是，拼多多能在美國上市，不知道一向高傲的美國人是怎么想的。在中美之間圍繞知識產權揪斗多年的情況下，這種假貨充斥的模式，還能在美國上市，對此美國股民和美國的投資機構，難道就毫無所知？還是說，因為拼多多平臺上的假冒產品，不會向淘寶那樣，會去假冒國外那些知名品牌。所以，他們過去對待阿里在美國上市的那些質疑，在拼多多身上，就不適用了。要假冒，反正都是假冒你們自己國家的品牌。雖然，這有點陰謀論的味道，但是，仔細對比一下阿里在美國上市和拼多多的上市的美國市場反應，這個細節的確讓人奇怪。
當然，我們在看看拼多多上市背后的資本力量的反應，以及美國納斯達克交易所的態度，我們似乎也可以捕捉到一些拼多多能夠上市的原因。一方面，包括紅杉資本等在內的風險投資機構，需要通過資本市場退出，企業上市是他們退出的最佳方式，而且獲取的投資收益有足夠的保障空間。另一方面，拼多多在納斯達克上市獲得的禮遇，可能是美國股民對拼多多的概念的喜愛。這種喜愛，是關愛我們的低收入人群，還是其他？
蛇叔認為，拼多多能夠上市，并不是其商業模式的成功，而是資本的任性和成功。
4拼多多現象引發的后果
假貨問題，可以說到目前為止都沒有得到有效根本上的治理。其中既有制假造假的能力強大問題，更有制假造假的違法成本低而收益高的問題。同時還有地方保護主義而引發的打擊不力問題，等等。
當假貨與網絡一結合后，讓假貨的銷售變得更加高效，這就是網絡的負效應。所以，當阿里面對淘寶假貨的指責問題時，特別是在阿里在美國上市之后，開始變得愛惜羽毛了，對假貨加大了打擊力度。最大的原因之一就是對實體經濟的破壞，讓劣幣驅逐量幣的問題更加傷害實體經濟。
前文創維的聲明案例就是如此，是不是對實體經濟的破壞？創維這樣的企業品牌的建立，需要花費多少年的時間？更重要的是，對于那些在歷次慘烈的行業競爭中生存下來品牌企業而言，造成的破壞是嚴重的不公。以至于有評論毫不客氣的指出：上市讓歷史倒退了二十年！
而更重要的是，拼多多的上市，對于社會價值觀的沖擊，將是更加持續的。尤其是對于年輕一代的創業者，唯IPO上市論，如果在監管不到位的情況下，引發的后果更讓人擔憂。
5拼多多上市后面臨的難題
拼多多上市了，但上市之后，面臨的難題將會比上市前更多：
（1）媒體的質疑和負面報道，將會持續進行下去。如果拼多多在現有的模式下繼續拼下去，那媒體對拼多多的質疑一定會比拼多多更拼，因為假貨的毒瘤就算不能割除，但也不允許被明目張膽的惡化。因此，所謂收割低收入人群的拼單模式，能不能調整，是根本。
（2）面臨的維權與訴訟難題。如果拼多多任由現在的侵權和假冒的行為發展下去，一定會面臨更多的維權和訴訟。
（3）上市的股價問題。海外資本市場既是投資者的樂觀，更是投機者的樂觀。投機者，最擅長做的事情是做空企業。在美國上市的中國概念上市公司，多少都有這樣的經歷。比如新東方，就曾經遭受過做空機構的壓力。因此，拼多多商業模式的硬傷，將成為做空機構的獵物。
（4）監管機構的處罰。盡管到目前為止，國內監管機構還沒有對電商企業進行過較重的處罰。但是，這并不代表將來不會有企業不被重罰。另一方面，如果拼多多上市后，被美國的監管機構看上，認為存在對投資者的信息披露不到位，受到的懲罰將是嚴重的。團購的鼻祖Groupon就因為侵權問題被重罰。
有人說蛇叔是拼多多的高級黑，這個我還是不承認的，大家都是講道理的，就事論事，各擺各自的觀點而已。而且，購物，本來就是一個蘿卜青菜各有所愛的問題，只不過，如果你明知在拼多多上買的是假貨的情況下，還要去找拼多多去維權，這樣的消費者，也是不講道理的。
所以，上海發布、長寧市場監管這些地方監管相關的機構，會怎么做？（3）專業的分析，給出的結論是：在家電銷售額排名TOP100中，前30個交易日的交易額合計7923萬元，銷售量13.71萬臺；涉嫌假冒品牌的商品共39個，該39個品牌銷售額合計占比57.82%，銷量占比63.37%。在100個商品中，知名家電品牌奧克斯、長虹、康佳、海信、小天鵝的SKU數量占比為21%。總而言之，用數據說話，至少在家電這個品類上，拼多多平臺上的假貨程度可見一斑。
無論是從個案，還是從更專業的數據實證研究，拼多多的假貨問題，已經不是一個問題了。因為，如果以前說因為可能買到假貨問題有一個面子問題之外，已經有越來越多的人都開始直接了當的說，去拼多多買點假貨回來，反正便宜。有網友評論說得好：拼多多咋了，我就覺得挺好的，在天貓和京東我都會擔心買到假貨，在拼多多我就不用擔心，買到的肯定是假貨！
這也讓蛇叔覺得：有時候，人之所以煩惱，往往就是因為要在多種可能之間做出選擇。對于有些購物者而言，拼多多的成功之處在于，將多種可能性直接變成了肯定性，或者說將不確定性變成了確定性。這的確是減少了一些煩惱！
當然，還有一些觀點看上去也好有道理的樣子，有調侃說：為什么會有盜版？
主要還是因為太黑心！正品定價60多，而拼多多只需要9塊9。在盜版技術更高成本還很低的情況下，不買拼多多才怪！
3拼多多為什么能上市，估值還這么高？
這兩天與人交流，不少人也對拼多多這個模式表示強烈的不理解，特別是一些不從事互聯網行業相關的專家學者。這么一個以超乎常理的低價商業模式，實際上是將底層相互傷害的現象發揮的更加淋淋盡致。而這在另外一些人看來，這是符合中國國情的有效模式，3億拼多多的用戶基礎，這恰恰反映的是還存在龐大的“消費升級”的用戶基礎。當然，這也側面反映了我們需要改善收入的人群的規模。擁有一定時間以滿足低收入人群的名義收購紅利的機會，這也許就是拼多多之所以能夠上市的商業模式基礎吧。
但是，令人奇怪的是，拼多多能在美國上市，不知道一向高傲的美國人是怎么想的。在中美之間圍繞知識產權揪斗多年的情況下，這種假貨充斥的模式，還能在美國上市，對此美國股民和美國的投資機構，難道就毫無所知？還是說，因為拼多多平臺上的假冒產品，不會向淘寶那樣，會去假冒國外那些知名品牌。所以，他們過去對待阿里在美國上市的那些質疑，在拼多多身上，就不適用了。要假冒，反正都是假冒你們自己國家的品牌。雖然，這有點陰謀論的味道，但是，仔細對比一下阿里在美國上市和拼多多的上市的美國市場反應，這個細節的確讓人奇怪。
當然，我們在看看拼多多上市背后的資本力量的反應，以及美國納斯達克交易所的態度，我們似乎也可以捕捉到一些拼多多能夠上市的原因。一方面，包括紅杉資本等在內的風險投資機構，需要通過資本市場退出，企業上市是他們退出的最佳方式，而且獲取的投資收益有足夠的保障空間。另一方面，拼多多在納斯達克上市獲得的禮遇，可能是美國股民對拼多多的概念的喜愛。這種喜愛，是關愛我們的低收入人群，還是其他？
蛇叔認為，拼多多能夠上市，并不是其商業模式的成功，而是資本的任性和成功。
4拼多多現象引發的后果
假貨問題，可以說到目前為止都沒有得到有效根本上的治理。其中既有制假造假的能力強大問題，更有制假造假的違法成本低而收益高的問題。同時還有地方保護主義而引發的打擊不力問題，等等。
當假貨與網絡一結合后，讓假貨的銷售變得更加高效，這就是網絡的負效應。所以，當阿里面對淘寶假貨的指責問題時，特別是在阿里在美國上市之后，開始變得愛惜羽毛了，對假貨加大了打擊力度。最大的原因之一就是對實體經濟的破壞，讓劣幣驅逐量幣的問題更加傷害實體經濟。
前文創維的聲明案例就是如此，是不是對實體經濟的破壞？創維這樣的企業品牌的建立，需要花費多少年的時間？更重要的是，對于那些在歷次慘烈的行業競爭中生存下來品牌企業而言，造成的破壞是嚴重的不公。以至于有評論毫不客氣的指出：上市讓歷史倒退了二十年！
而更重要的是，拼多多的上市，對于社會價值觀的沖擊，將是更加持續的。尤其是對于年輕一代的創業者，唯IPO上市論，如果在監管不到位的情況下，引發的后果更讓人擔憂。
5拼多多上市后面臨的難題
拼多多上市了，但上市之后，面臨的難題將會比上市前更多：
（1）媒體的質疑和負面報道，將會持續進行下去。如果拼多多在現有的模式下繼續拼下去，那媒體對拼多多的質疑一定會比拼多多更拼，因為假貨的毒瘤就算不能割除，但也不允許被明目張膽的惡化。因此，所謂收割低收入人群的拼單模式，能不能調整，是根本。
（2）面臨的維權與訴訟難題。如果拼多多任由現在的侵權和假冒的行為發展下去，一定會面臨更多的維權和訴訟。
（3）上市的股價問題。海外資本市場既是投資者的樂觀，更是投機者的樂觀。投機者，最擅長做的事情是做空企業。在美國上市的中國概念上市公司，多少都有這樣的經歷。比如新東方，就曾經遭受過做空機構的壓力。因此，拼多多商業模式的硬傷，將成為做空機構的獵物。
（4）監管機構的處罰。盡管到目前為止，國內監管機構還沒有對電商企業進行過較重的處罰。但是，這并不代表將來不會有企業不被重罰。另一方面，如果拼多多上市后，被美國的監管機構看上，認為存在對投資者的信息披露不到位，受到的懲罰將是嚴重的。團購的鼻祖Groupon就因為侵權問題被重罰。
有人說蛇叔是拼多多的高級黑，這個我還是不承認的，大家都是講道理的，就事論事，各擺各自的觀點而已。而且，購物，本來就是一個蘿卜青菜各有所愛的問題，只不過，如果你明知在拼多多上買的是假貨的情況下，還要去找拼多多去維權，這樣的消費者，也是不講道理的。