朝鮮戰爭時候的英國還是“大英帝國”。
所謂“大英帝國”是英國歷史上以兩個名為“伊麗莎白”的女王做括號括起來的一段歷史， 認真地說來其實有過兩次“大英帝國”。 第一次大英帝國是1583年到1783年這200年的時間。 從1583年漢弗萊?吉爾伯特宣稱紐芬蘭為第一塊英國海外殖民地開始， 1588年英國艦隊在在格瑞福蘭海戰中擊敗西班牙無敵艦隊。 最后英西兩國在1604年簽訂的《倫敦條約》宣告了世界霸權從西班牙向英國的轉移。
第一次大英帝國由于美國獨立戰爭而結束， 北美十三塊殖民地的喪失使得大英帝國元氣大傷，
1914年開始的第一次世界大戰結束了這個“不列顛治世”， 也使得人們對“第二次大英帝國”打上了問號， 其實在此之前英國在布爾戰爭中的表現就已經讓人們開始懷疑大英帝國是不是大限已到了， 實際上大英帝國的崩潰的進程從1947年印度獨立開始到1997年香港回歸結束， 居然長達50年。
壽命長達400余年的大英帝國生存訣竅是力量和外交，
丘吉爾之后的英國在軍事行動上就謹慎多了， 比如在朝鮮戰爭中就是這樣。
朝鮮戰爭說起來聯合國是行動的一方， 聯大投票時有47個成員國正式支持這個行動， 組成了一個聯合國軍，
(* 新西蘭派遣的地面武裝人數最終是1044名， 派遣日期是6月26日， 6月9日當時還沒有派遣。 )
相對于動用了25萬陸海空三軍兵力的美國， 這些同盟國的存在僅僅是象征性的， 都不一定聊勝于無。 但看上去和美國有“特殊關系”的英國是所有盟國中表現最好的， 派兵人數僅次于美國。
但是美國的將軍們卻不這么認為， 尤其是聯合國軍司令官麥克阿瑟將軍尤其不這么認為。 在麥克阿瑟看來與其說英國是美國的盟友不如說是中國的盟友：英國是支援中國方面力度僅次于蘇聯的國家。
在美國參議院外交委員會和軍事委員會聯合舉行的聽證會上， 麥克阿瑟憤怒地揮動著一份英國通過香港向中國出口的物資清單：
“
這已經是個很簡單的表格了， 我想委員會不想聽完整的表格， 因為東西太多了 : 氯化銨, 硫磺鹽, 砷化鹽類和一整頁那樣的東西；
儀器和附件: 電表,電線,以及各種設備；
無線電零件:無線電裝置, 電話裝置, 變壓器, 鋼絲錄音機；
機械和燃料: 滾珠滾柱軸承, 鉆頭, 電氣鉆頭, 電氣馬達,大錘, 金屬工具, 扳手, 鉗子和其他；瀝青， 石棉， 焦油；
礦物種類 :煤炭；
各種藥品；
金屬: 鋁片, 鋁塊, 鋁條, 銅板, 銅條， 銅線, 鐵板， 鐵釘， 高速鋼， 鉛皮， 鉛塊， 矽鋼片， 鋼錠， 焊條， 鋅皮， 以及其他；
雜貨類：鍋爐材料， 照相機， 水泥， 肥料；
實驗設備：顯微鏡， 橡皮， 橡膠踏板；
石油：柴油， 燃料油， 汽油， 黃油， 航空煤油， 潤滑油， 煤油和其他
”
有人問麥克阿瑟將軍：“這些東西是不是像戰爭中的彈藥一樣有價值？”， 將軍的回答是：
“
當然， 特別是石油、汽油和那些種類的東西， 對于軍隊和武裝部隊的移動來說是至關重要的
”。
美國人對英國人的不滿還不僅僅在向中國供應物資的問題上， 英國人在幾乎所有問題上都和美國人唱反調：英國人反對擴大轟炸范圍到中國東北， 英國人反對使用臺灣的國民黨部隊， 英國人反對在朝鮮使用核武器， 更重要的是：英國人就已經承認了中國。
希肯路普參議員猜測英國之所以采取這樣的騎墻派態與害怕丟失香港這個在遠東的橋頭堡有關。 麥克阿瑟的回答是：
“
除了一些猜測性的評論之外， 我什么都不能說。 除了一些在我指揮下作戰的小部隊， 我并沒有直接和英國人打過交道，有關英國人你肯定比我知道的更多
”。
雖然麥克阿瑟巧妙地回避了下結論，但他并不猶豫給出某種英國和中國在香港問題存在相互利益的暗示：
“
現在香港的港口是一個大量戰略和其他物資可以由此進入中國的渠道。
但如果中國從英國那兒拿走了香港就會起反作用，我想在目前條件下容忍那個港口留在英國人手上對中國人有好處，可以有戰略物資穩定地流入。
正好我在被解除遠東職務之前看到過一份美國總領事提出的有關經過香港流入中國的戰略物資的情況報告。有關那些在我們禁運名單上的材料。根據我的回憶，應該大約是三個星期的情況，2月份的兩個星期和3月份的一個星期，……，那些戰略物資價值2.1億港幣。……港幣對美元是5;1,也就是4千萬美元的戰略物資：鐵軌、鋼鐵制品、石油、以及各種相類似的其他物質經過了香港。這還只是通過香港一個地方，我還沒有談到從新加坡運向天津或者青島或者其他的什么地方的東西
”。
麥克阿瑟這是在在指控英國人出賣，這個性質很嚴重，所以英國人出來反駁了，斯帕克曼參議員公布了以下信息：
“昨天眾議院銀行和通貨委員會的會議上公布了英國貿易委員會總裁Hartley Shawcross爵士在5月10日在英國下院的講話：‘如果報告是正確的話，麥克阿瑟將軍看起來在那份文件中沒有把握住一些信息的性質。
他提到了一些在所謂戰略物資名單上的項目名稱，但是他沒有提到很多項目所牽涉到的數量其實極少。他提到了石油，柴油，燃料油，汽油，煤油和潤滑油，他們確實在列表上，他對事實的表述自然引起了很大的焦慮。他沒有提到，直到現在那個報告也沒有提到的是名單上那些向中國出口量為零的項目。事實上，那些項目從1950年7月開始就向中國禁運了’”
可是麥克阿瑟將軍的作證已經結束，斯帕克曼參議員只能向馬歇爾將軍求證，馬歇爾對這個問題的看法還是有信心的：
“
隨著中國軍隊進入朝鮮，我們對中國，中國東北以及朝鮮的所有進出口都進行了完全的禁運。為了支持這種禁運，我國政府對從或者通過美國到香港和澳門的出口也施加了嚴格的控制。
這些控制覆蓋了所有具有戰略意義的貨物，用來防止原產于美國的貨物，無論是以原始狀態還是以加工狀態直接或者間接地用于中國的軍事用途。
美國禁止所有美國船舶和飛機被中國租用，禁止美國船舶和飛機從非美國港口進入中國港口。封鎖命令還凍結了所有中國在美國的財產。
為了進一步支持前述由美國單方面執行的措施，美國施加了進一步的國際控制措施來有效地消滅中國共產主義的侵略能力。聯合國大會在2月1日通過的最新決議提供了可以引用來對中國共產主義進行制裁的法理基礎。在這個決議下，美國正在要求聯合國要求盡可能多的成員國對中國進行有關武器、彈藥和其他戰爭物資，還有石油、橡膠和其他對共產主義戰爭努力有用的物資的船舶禁運。
最后，在5月7日，聯合王國和法國表示他們準備支持由美國政府帶頭的一個對中國進行禁運的法案。
現在，英國政府和法國政府的態度已經有了很大改變。聯合王國以及法國的支持保證了美國提案的采用所進行的禁運當然使得幾乎是空談的海軍封鎖的問題變得不那么重要了
”。
斯帕克曼參議員提出了一個很有趣的要求，他要求提供從1950年7月1日之后的日中貿易數字，因為他記得似乎有好幾百萬美元的貨物從日本流入中國，而且這種對華出口相當穩定，直到這幾天還在進行。但拉塞爾主席似乎不愿意把話題扯遠，他要求斯帕克曼給出這些數據的所在，要不然誰也不愿意大海撈針，大家的時間都是寶貴的。
其實麥克阿瑟在很關鍵的對中國會不會出兵朝鮮的判斷失誤上也對英國人有看法：
“
英國的情報機關有所有的秘密情報，但我們沒有”。
麥克阿瑟對英國的總結性的看法是：“我真誠地相信英國人的基本利益在西太平洋，我更加真誠地相信他們這種全力以赴支持中國，甚至不惜全力支持把福摩薩交到赤色中國軍隊手中的做法是在割自己的喉管
”
麥克阿瑟在談到英國人承認赤色中國時，對英國人的“無原則”只能搖頭：
“英國人在政策的靈活性上是最頑固和最固執的”。
1951年5月11日的《華盛頓每日新聞》（Washington Daily News）有一篇名為“莫里森要把島交給赤黨，英美在福摩薩問題上分裂”，里面有這樣的段落：
“外交大臣赫伯特·莫里森今天告訴下議院，英國還是想把福摩薩交給赤色中國，但是只能在朝鮮實現和平之后。
莫里森的演說在美國國防部長馬歇爾的證詞幾小時之后，馬歇爾昨天告訴參議院委員會美國會拒絕討論把福摩薩移交給赤黨。
來自新澤西州的共和黨參議員哈沃德·斯密斯詢問馬歇爾將軍，美國將福摩薩移交給共產主義者是否不在任何有關朝鮮停戰的談判議題之內。
將軍的回答是‘是的’。
莫里森告訴下議院政府依然尊重1943年的開羅宣言，在第二次大戰之后將福摩薩移交給中華民國。
‘但是’，他說，‘第一步是要得到朝鮮的和平安排’，這時聯合國才能‘在適當的時候有效地’考慮福摩薩爭議”
這種和美國不同的說法讓諾蘭德大驚失色，提交讓馬歇爾評理，但馬歇爾以還沒有看到那篇文章拒絕評論，拉塞爾主席也以這不是聽證會關心的問題拒絕了這個問題。
布萊德雷對英國的態度就沒有那么嚴厲：“我想大家都知道英國對中國和福摩薩的政策和我們不同，但他們同時也是朝鮮戰場上除了我們自己和韓國之外貢獻了最多軍隊的國家”，言下之意就是不要糾纏那些和打仗無關的事了，對于參謀長聯席會議主席來說，軍事才是第一位的。
國務卿艾奇遜在這個問題上是被質問最多的，所以他花了不少時間來解釋一些誤解。比如他告訴參議員們，在朝鮮戰爭爆發幾個月之前，英國政府就已經和美國政府合作命令主要的英美石油公司開始對中國開始禁運民用之外的石油以及石油產品，朝鮮戰爭開始之后英美對中國進行了完全的石油禁運：
“
有可能盡管采取了這些措施，可能還有少量石油產品被走私進入大陸。但是可以明確地說，沒有任何大量的石油產品從自由世界或者通過自由世界出口中國
”。
但是橡膠是另外一回事，美國認為橡膠是戰略物資，但英國人不這么認為，在經過長時期的爭論之后，直到1951年5月10日才開始對中國禁運橡膠。
雖然在5月10日之后美英在對華經濟政策問題上已經沒有了分歧，但是在承認中國問題上始終有分歧，因為承認中國就帶來了英國在臺灣和中國在聯合國席位問題上和美國的分歧，這種分歧是無法否認也無法調和的，“在杜魯門總統和艾德禮首相的聯合聲明中坦率地被提及了，我希望雙方能夠在這一點上努力達成理解”。
我并沒有直接和英國人打過交道，有關英國人你肯定比我知道的更多”。
雖然麥克阿瑟巧妙地回避了下結論，但他并不猶豫給出某種英國和中國在香港問題存在相互利益的暗示：
“
現在香港的港口是一個大量戰略和其他物資可以由此進入中國的渠道。
但如果中國從英國那兒拿走了香港就會起反作用，我想在目前條件下容忍那個港口留在英國人手上對中國人有好處，可以有戰略物資穩定地流入。
正好我在被解除遠東職務之前看到過一份美國總領事提出的有關經過香港流入中國的戰略物資的情況報告。有關那些在我們禁運名單上的材料。根據我的回憶，應該大約是三個星期的情況，2月份的兩個星期和3月份的一個星期，……，那些戰略物資價值2.1億港幣。……港幣對美元是5;1,也就是4千萬美元的戰略物資：鐵軌、鋼鐵制品、石油、以及各種相類似的其他物質經過了香港。這還只是通過香港一個地方，我還沒有談到從新加坡運向天津或者青島或者其他的什么地方的東西
”。
麥克阿瑟這是在在指控英國人出賣，這個性質很嚴重，所以英國人出來反駁了，斯帕克曼參議員公布了以下信息：
“昨天眾議院銀行和通貨委員會的會議上公布了英國貿易委員會總裁Hartley Shawcross爵士在5月10日在英國下院的講話：‘如果報告是正確的話，麥克阿瑟將軍看起來在那份文件中沒有把握住一些信息的性質。
他提到了一些在所謂戰略物資名單上的項目名稱，但是他沒有提到很多項目所牽涉到的數量其實極少。他提到了石油，柴油，燃料油，汽油，煤油和潤滑油，他們確實在列表上，他對事實的表述自然引起了很大的焦慮。他沒有提到，直到現在那個報告也沒有提到的是名單上那些向中國出口量為零的項目。事實上，那些項目從1950年7月開始就向中國禁運了’”
可是麥克阿瑟將軍的作證已經結束，斯帕克曼參議員只能向馬歇爾將軍求證，馬歇爾對這個問題的看法還是有信心的：
“
隨著中國軍隊進入朝鮮，我們對中國，中國東北以及朝鮮的所有進出口都進行了完全的禁運。為了支持這種禁運，我國政府對從或者通過美國到香港和澳門的出口也施加了嚴格的控制。
這些控制覆蓋了所有具有戰略意義的貨物，用來防止原產于美國的貨物，無論是以原始狀態還是以加工狀態直接或者間接地用于中國的軍事用途。
美國禁止所有美國船舶和飛機被中國租用，禁止美國船舶和飛機從非美國港口進入中國港口。封鎖命令還凍結了所有中國在美國的財產。
為了進一步支持前述由美國單方面執行的措施，美國施加了進一步的國際控制措施來有效地消滅中國共產主義的侵略能力。聯合國大會在2月1日通過的最新決議提供了可以引用來對中國共產主義進行制裁的法理基礎。在這個決議下，美國正在要求聯合國要求盡可能多的成員國對中國進行有關武器、彈藥和其他戰爭物資，還有石油、橡膠和其他對共產主義戰爭努力有用的物資的船舶禁運。
最后，在5月7日，聯合王國和法國表示他們準備支持由美國政府帶頭的一個對中國進行禁運的法案。
現在，英國政府和法國政府的態度已經有了很大改變。聯合王國以及法國的支持保證了美國提案的采用所進行的禁運當然使得幾乎是空談的海軍封鎖的問題變得不那么重要了
”。
斯帕克曼參議員提出了一個很有趣的要求，他要求提供從1950年7月1日之后的日中貿易數字，因為他記得似乎有好幾百萬美元的貨物從日本流入中國，而且這種對華出口相當穩定，直到這幾天還在進行。但拉塞爾主席似乎不愿意把話題扯遠，他要求斯帕克曼給出這些數據的所在，要不然誰也不愿意大海撈針，大家的時間都是寶貴的。
其實麥克阿瑟在很關鍵的對中國會不會出兵朝鮮的判斷失誤上也對英國人有看法：
“
英國的情報機關有所有的秘密情報，但我們沒有”。
麥克阿瑟對英國的總結性的看法是：“我真誠地相信英國人的基本利益在西太平洋，我更加真誠地相信他們這種全力以赴支持中國，甚至不惜全力支持把福摩薩交到赤色中國軍隊手中的做法是在割自己的喉管
”
麥克阿瑟在談到英國人承認赤色中國時，對英國人的“無原則”只能搖頭：
“英國人在政策的靈活性上是最頑固和最固執的”。
1951年5月11日的《華盛頓每日新聞》（Washington Daily News）有一篇名為“莫里森要把島交給赤黨，英美在福摩薩問題上分裂”，里面有這樣的段落：
“外交大臣赫伯特·莫里森今天告訴下議院，英國還是想把福摩薩交給赤色中國，但是只能在朝鮮實現和平之后。
莫里森的演說在美國國防部長馬歇爾的證詞幾小時之后，馬歇爾昨天告訴參議院委員會美國會拒絕討論把福摩薩移交給赤黨。
來自新澤西州的共和黨參議員哈沃德·斯密斯詢問馬歇爾將軍，美國將福摩薩移交給共產主義者是否不在任何有關朝鮮停戰的談判議題之內。
將軍的回答是‘是的’。
莫里森告訴下議院政府依然尊重1943年的開羅宣言，在第二次大戰之后將福摩薩移交給中華民國。
‘但是’，他說，‘第一步是要得到朝鮮的和平安排’，這時聯合國才能‘在適當的時候有效地’考慮福摩薩爭議”
這種和美國不同的說法讓諾蘭德大驚失色，提交讓馬歇爾評理，但馬歇爾以還沒有看到那篇文章拒絕評論，拉塞爾主席也以這不是聽證會關心的問題拒絕了這個問題。
布萊德雷對英國的態度就沒有那么嚴厲：“我想大家都知道英國對中國和福摩薩的政策和我們不同，但他們同時也是朝鮮戰場上除了我們自己和韓國之外貢獻了最多軍隊的國家”，言下之意就是不要糾纏那些和打仗無關的事了，對于參謀長聯席會議主席來說，軍事才是第一位的。
國務卿艾奇遜在這個問題上是被質問最多的，所以他花了不少時間來解釋一些誤解。比如他告訴參議員們，在朝鮮戰爭爆發幾個月之前，英國政府就已經和美國政府合作命令主要的英美石油公司開始對中國開始禁運民用之外的石油以及石油產品，朝鮮戰爭開始之后英美對中國進行了完全的石油禁運：
“
有可能盡管采取了這些措施，可能還有少量石油產品被走私進入大陸。但是可以明確地說，沒有任何大量的石油產品從自由世界或者通過自由世界出口中國
”。
但是橡膠是另外一回事，美國認為橡膠是戰略物資，但英國人不這么認為，在經過長時期的爭論之后，直到1951年5月10日才開始對中國禁運橡膠。
雖然在5月10日之后美英在對華經濟政策問題上已經沒有了分歧，但是在承認中國問題上始終有分歧，因為承認中國就帶來了英國在臺灣和中國在聯合國席位問題上和美國的分歧，這種分歧是無法否認也無法調和的，“在杜魯門總統和艾德禮首相的聯合聲明中坦率地被提及了，我希望雙方能夠在這一點上努力達成理解”。