從年初開始一直在改版的大眾點評陷入一場侵權糾紛。
7月28日下午， 小紅書官微發布聲明， 指責大眾點評大量抄襲小紅書用戶的內容。 據小紅書估計， 抄襲的數量在百萬條量級。
小紅書方面稱， 根據《中華人民共和國著作權法》第四十七條及《民法通則》第九十九條的規定， 大眾點評的行為嚴重侵犯了小紅書及小紅書用戶的合法權益。 小紅書會對大眾點評追責到底， 幫助用戶維權。
有小紅書達人向記者透露， 她從其他達人微博里得知大眾點評未經授權批量操作小紅書達人賬號且照搬圖片、視頻，
大眾點評稱， 該事件發生是因為新上線試運營的推薦欄目在未經授權的情況下對進行了違規轉載， 對新業務的合規管理存在疏漏， 并向小紅書和作者致歉。 大眾點評已啟動專項審查小組， 在內部開展內部自查和自省， 完善相關流程機制， 確保該類問題不再出現。
7月29日下午， 大眾點評表示， 近期收到小紅書及小紅書內容作者的投訴， 發現在大眾點評平臺上出現大量未經授權的小紅書賬戶及內容， 接到投訴后采取相關技術措施， 在7月27日， 完成所有內容排查與全部清理下線， 并通過技術手段確保該類問題不再出現。
大眾點評方面稱：“經調查，
“類似的侵權也沒辦法， 搬運內容很多互聯網公司都干過， 打官司很麻煩， 因為就算證明了抄襲也很難證明損失。 ”一位投資了大眾點評的投資界人士表示， “大眾點評上的內容適用于避風港原則， 也就是說， 平臺對用戶上傳的內容不用負責， 申訴的話刪除內容就夠了。 ”
“避風港”原則是指在發生著作權侵權案件時， 當ISP(網絡服務提供商)只提供空間服務， 并不制作網頁內容， 如果ISP被告知侵權， 則有刪除的義務， 否則就被視為侵權。 如果侵權內容既不在ISP的服務器上存儲， 又沒有被告知哪些內容應該刪除， 則ISP不承擔侵權責任。
知識產權資深人士張耀東對第一財經記者表示：“大眾點評平臺上用于轉載小紅書內容的賬號如果都是大眾點評的盜用行為， 顯然構成不正當競爭。 ”
張耀東表示， 大眾點評如果完全照搬照抄小紅書客戶的信息， 如客戶名字、頭像、發表內容， 顯然屬于不當使用， 有侵犯復制權、姓名權、肖像權的嫌疑；如果有篡改相關評論內容的情況， 還有可能涉嫌侵犯了相關客戶的作品修改權和作品完整權。
資料來源：新京報、第一財經
資料來源： （來源：新京報、第一財經
資料來源：）