世界杯決賽出現手球爭議， 而且更涉及VAR改變球證本來的決定， 引來議論不絕， 球壇名宿、名哨、名筆， 紛紛加入討伐行列。 其實球例已經寫得很清楚， 一定要是蓄意行為， 才算干犯手球。 為何仍然爭拗不斷？情況比你想像中要復雜得多， 不是三言兩語說解得清。
曾有足球評述員說， 球例上只有「手球」， 沒有所謂「蓄意」、「波打手」， 其實這是誤解。 根據制定球例的法定機構國際足球協會委員會(IFAB)出版的2018-19年足球例書， 條例第12章《犯規及不君子行為》有關觸犯手球的條文， 內容如下：
手球涉及球員蓄意以手或手臂接觸皮球的行為。
由此可見， 球例不但寫明手球要取決于「蓄意行為」， 還訂出了兩大指標：1.手打波; 2.球員的手是否有足夠時間避開來球。
事實上， 球例一直都存在「蓄意」這個字眼， 但英文以前是用"intentional"， 現在是"deliberate"， 意思十分相近， 中文都是解作「蓄意」或「故意」， 兩者究竟有何分別？
在足球場上， "intentional"是指球員的動機是想觸碰皮球， 但"deliberate"就包括其他有意識的動作， 動機未必一定是為了觸碰皮球， 例如球員伸展手臂防守對方推進， 但凡動作是可以避免的， 都算是"deliberate" (蓄意)行為。
不過， 這只是部份球證所作的解說， IFAB從來沒有解釋兩者有這樣的分別，
令情況更復雜的是， IFAB認為球例并非最高指標， 訂立球例無非是為了公平， 所以球例背后的精神才最重要。 IFAB強調， 球證應該本著「足球運動想要什么？」來做判決， 足球運動想不想判罰這樣的動作呢？IFAB沒有解釋這句話的意思， 球證如何演繹自然各有不同。
對此， 可以舉出2015年歐聯決賽尼馬的例子， 他當時想用頭錘攻門， 但頂中自己右手再入網。 根據球例條文， 他不是蓄意用手， 也沒有舉高手臂或「手打波」動作， 理應不算犯規。 球證判決入球無效， 不是根據球例， 而是基于對足球的common sense。
克羅地亞的比列錫在決賽被判罰十二碼， 可能成為世杯史上第三個最多人談論的手球。 1986年世界杯八強賽， 馬勒當拿以「上帝之手」攻破英格蘭大門， 當年因為沒有VAR， 逃過了球證的法眼。 根據今日球例， 應該要向老馬判罰黃牌。
2010年世界杯八強賽， 蘇亞雷斯在臨完場前， 像守門員般雙手撲出加納的射門， 雖然蘇亞雷斯領紅被趕離場， 但加納射失獲判的十二碼罰球， 最終被淘汰。 老馬
球例詳解：從球例看世界杯幾個爭議性「手球」
因手球令己隊多入一球， 蘇亞雷斯因手球令己隊少失一球， 客觀效果差不多， 但蘇亞雷斯在己方禁區內犯天條，
今屆世界杯其實亦發生過類似比列錫的事件， 在分組賽中， 葡萄牙的索列斯被伊朗球員的球在近距離頂中他手臂， 球證也是翻看了好一陣子VAR， 才改判十二碼罰球， 伊朗憑此入球扳成平手。 當時正在做評述的前英格蘭射手舒利亞， 直斥判決荒謬， 指如果這樣也判十二碼， 這球證一定是以為所有接觸到手的球也要被罰。 在決賽中， 舒利亞同樣用「荒謬」來形容對比列錫的判罰。
不錯， 球例精神應該凌駕于球例條文， 球例是死， 球證是生， 盡信書不如無書。 對于比列錫這個手球， 個人意見認為還是不罰為佳， 因為十二碼是「極刑」， 球證必須十分肯定才可判罰， 如果他看了多次重播， 心里仍是「十五十六」， 最好就不要判罰了。