這個7月末， 過得不太平。
先是假疫苗事件搞得人心惶惶， 接著又是行業大佬性侵事件被集體圍攻。
作為天朝小民， 吃瓜群眾， 旁觀大V們發出正義的怒吼。
兩波風浪還未停息， 又一波熱點來襲：
吳亦凡和虎撲撕逼。
一個是流量明星， 一個是體育社區， 怎么撕上了呢？
其實這是兩股勢力的交鋒：飯圈（追星女粉團）VS鋼鐵直男。
起因是有人在虎撲步行街發了一段吳亦凡未經處理的唱歌音頻， 調侃吳亦凡的唱功。
這下凡凡的女粉們不樂意了， 馬上號令天朝凡家粉絲軍團反擊。
雙方先以微博為陣地互懟， 女粉們雖然數量占優（3300萬），
吳亦凡也坐不住了， 直接發微博懟虎撲。
有自家凡凡發號令， 女粉絲們打了雞血一樣叫嚷著要攻陷虎撲大本營， 而虎撲步行街只有66萬人。
3000萬VS 66萬， 赤壁之戰、淝水之戰都沒這么壯觀。
但是虎撲鋼鐵直男們不僅有才華還有技術， 女粉們想發帖必須答對20道問題， 都和體育相關。
這可難住了不知科比喬丹只知吳亦凡的女粉們。
攻陷虎撲大本營不成， 女粉們調轉槍頭， 打入敵人內部， 先從身邊人開始清洗。
網上爆出數條女友要挾男友卸載虎撲， 不然就分手的聊天記錄。
看熱鬧的不嫌事兒大，
眾鋼鐵直男安撫被分手的男友：天涯何處無芳草，
這種傻X女人咱不稀罕。
作為直男一枚， 雖然不鋼鐵， 也默默支持上述觀點。
事先聲明， 我不玩音樂不看虎撲， 雙方撕逼于我無半毛錢利益關系。
但看到年輕人越來越瘋狂的言行， 作為新聞科班畢業生， 還是要于娛樂信息的濤濤洪流中， 發出自己微弱的聲音。
社交媒體2.0 的時代， 流量為王已經是共識， 大學學的那套新聞理念似乎過時了。
新聞的初心是什么？除了傳遞信息， 還肩負用媒體發出社會正義。
社交媒體實現了新聞賦權， 人人都可以發聲， 但是你告訴我， 吳亦凡撕逼虎撲這場戲里， 社會正義的點在哪里？
先說女粉絲們， 大都在一線城市出生， 過著優渥的生活， 拿著父母給的高額零花錢追個星， “哇， 凡凡好帥！我愛死他了！”
人類天然需要偶像，
看到偶像被黑， 自然不樂意了， 人之常情。 但是就為這事逼男友卸載虎撲和男友分手， 至于嗎？
我個人對吳亦凡沒有偏見， 畢竟人家真的帥， 就算唱的難聽點又怎樣？粉絲愛帥哥就行。
但是女粉為了支持吳亦凡甩了相戀5年的男友， 是不是過分了？
男友5年的付出比不上你心中吳亦凡的幻影？你是在向吳亦凡表示忠貞嗎？
對不起， 姑娘， 吳亦凡不認識你是誰。
這讓我想起了當年楊麗娟為追劉德華， 逼家人變賣房產， 父親跳樓的新聞。
面對這樣的女粉， 我能說什么呢？和她講道理？
回到社交媒體這個話題。
早在1985年， 美國媒體文化研究學者尼爾·波茲曼就提出“娛樂至死”的觀點：
娛樂占據了文化的中心， 公眾話語的嚴肅性、價值都出現了嚴重的退化。 人類心甘情愿成為娛樂的附庸， 最終成為娛樂至死的物種。
吳亦凡和虎撲互撕， 給吃瓜群眾帶來娛樂的盛宴。
是的， 很娛樂， 很熱鬧？然后呢， 有什么附加價值？
附加價值是有的， 虎撲步行街上了熱搜， 粉絲短時間增加了很多， 微博平臺作為戰場， 流量也很大， 喜聞樂見。
但是對于吃瓜群眾自身呢？
互撕的群體有很大一部分還是學生， 弱弱問一句：童鞋， 作業寫完了嗎？
有一點可以確認：她們不認識尼爾·波茲曼， 但知道吳亦凡很帥就夠了， 吳亦凡是她們的偶像， 她們的榜樣。
胡適曾說“一個民族的未來取決于這個民族的母親”， 不知胡適先生如果在世， 看到“民族的未來”這個樣子會不會吐血。
女粉們不要問我胡適是誰， 反正他沒有吳亦凡帥。