7月25日， 足協杯1/4決賽第二回合， 廣州富力VS江蘇蘇寧， 補時階段， 在VAR提醒下， 當值主裁判石禎祿發起回放分析后判罰了點球， 廣州富力7號扎哈維罰進點球， 淘汰掉了江蘇蘇寧。 這個點球以及比賽中的一些判罰， 引起江蘇蘇寧和一些球迷的不滿， 蘇寧就這場比賽“上訴”。 7月17日進行的中超聯賽， 因為特謝拉罰球區內被放倒沒有判罰點球， 蘇寧也曾經“上訴”， 幾個事件放在一起， 引發了較大的反響。
從球隊成績的角度講， 我理解江蘇蘇寧的情緒；從要求公平公正的角度而言， 江蘇蘇寧的做法也無可厚非。 不過， 江蘇蘇寧沒有所謂的“上訴”，
在江蘇蘇寧的材料中， 包括了最后時刻的那個點球， 以及他們認為的多個判罰鏡頭。 首先， 周云在補時階段的那個手球被判罰點球問題。 VAR很盡職， 在第一時間查閱了幾個關鍵鏡頭的視頻回放， 清晰地顯示周云的手臂張開， 擴大了防守面積， 立即提示石禎祿應該是點球。 石禎祿得到提醒并且詢問之后， 發起現場回看分析， 為了讓判罰結果準確無誤， 他看得很仔細， 用了較長時間， 最后堅決判罰了點球。
對于這個點球， VAR的提醒和石禎祿的判罰都準確無誤。 按照國際足球理事會頒布的2017/2018競賽規則，
因此， 在罰球區內， 不管你張開手臂是有意還是無意， “風險”都是存在的， 皮球打在張開的手臂上， 就要承擔點球的風險和代價。 如果手臂背在后面、手臂自然下垂或者手臂貼在胸前， 則不會判罰點球。 如果手臂張開且主管故意去打皮球， 就是嚴重的“點球+紅牌”套餐。
周云的手球問題， 一目了然。 有人說， 那個時間節點判罰點球，
江蘇蘇寧不服的判罰還有很多， 在他們以及球迷看來， 判罰自己犯規或者不判對方犯規， 都是執法尺度不同， 執法不公。 實際上， 特謝拉在單刀球的時候疑似被鏟倒， 拿球的時候疑似被廣州富力球員放倒等等， 裁判員都看得很清楚：廣州富力球員先于特謝拉鏟到球， 動作很規范， 特謝拉倒地是因為慣性和晚了半步的原因；帶球時， 廣州富力球員在正常的身體接觸中將球破壞， 而不是對人不對球。 判斷這些動作犯規與否， 存在動作識別度的問題。
對于場上的動作， 不是俱樂部說犯規、球迷說犯規， 就一定是犯規。 換句話說， 是否犯規， 由規則說了算， 裁判員執行的是競賽規則。 大家很熟悉英超， 英超聯賽的激烈程度和動作的尺度， 看上去大多了， 很多時候并不犯規， 更不會吃牌。 因為， 他們都是沖著球去的， 看似動作大， 實則沒有傷害或者傷害很小。 相反， 在我們的聯賽中， 有很多動作看上去不大， 實則傷害性很大。
當然， 中超聯賽第12輪， 江蘇蘇寧主場VS北京人和， 上半場補時階段， 萬厚良放倒特謝拉， 絕對是個點球。 對于這個點球被無視， 確實令人憤慨。 因為， 轉播鏡頭看得很清楚， 萬厚良肯定犯規了。 對于和這個點球， 當值的VAR應該看得清楚。 現在不知道VAR到底提示主裁判李海新沒有，
另外， 從一直強調“回避原則”， 奪冠、保級、亞冠入場券競爭對手所在省市的裁判員， 盡量不要被安排執法， 否則， 麻煩就會更大。 比如說山東魯能的比賽派遣北京的VAR， 比如江蘇蘇寧的比賽派遣廣東的李海新等等。