您的位置:首頁»台灣»正文

“宠物狗乘公务车”:莫以事小而乱为

近日, 一段涉嫌公車私用的網傳視頻, 在陜西榆林引發熱議:榆林市榆林大道中段, 一輛貼有“公務用車”標志、車牌為陜K·XF836的大眾小轎車正在行駛中, 一只寵物小狗頭部探出車窗外“兜風”。 經初步調查, 這輛小轎車為榆林佳縣的公務用車, 知情人士透露, 涉事公務車屬于佳縣信訪局。 (7月23日《華商報》)

公務用車貼上明顯標志, 嚴密防范的就是公車私用。 因此, 當街頭行駛的公務用車里, 居然出現寵物狗頭部探出車窗外的“兜風”一幕, 這自然讓目擊者很感意外。 事情既已曝光, 真相就不遙遠。 而透過此事, 人們更應點贊的,

則是公務監督的“真管+共管”已漸成良好慣性。

“寵物狗乘公務車”是怎么被發現的?據爆料此事的網友介紹, 他是一名出租車司機, 視頻拍攝于榆林大道附近的西鐵家園小區附近, 當時車內正副駕駛座上都有人。 忙于載客掙錢的出租車司機, 能在看到身邊公務用車的異樣一幕后, 馬上錄下視頻, 并迅速傳到網上, 這至少折射一點:社會公眾樂于對公務行為“多管閑事”, 其實是建立在有關方面對效能和紀律的真抓嚴管上。 換言之, 要是“好事者”不太相信紀檢部門會聞風而動、一查到底, 恐怕也就見怪不怪、漠然視之了。

回頭而論, “寵物狗乘公務車”盡管事出反常, 但在最終調查結果尚未公布之前, 也要防止過早定性的“輿論審判”。

因為, 信訪局的公務用車里, 雖然出現了寵物狗“兜風”的咄咄怪事, 卻也未必不可能存在合情合理的實情解釋。 比如, 為了印證某個信訪問題, 需要運來寵物狗這個關鍵“證物”等。 當然, 這些疑惑與問號的解開, 離不開后續調查的如實還原。 同理, 假如寵物狗的確坐錯了“車子”, 相信涉事的違規者, 也逃避不了相應處理。

“寵物狗乘公務車”的真相固然值得追問, 但對公務監督“真管+共管”的可喜風氣, 無疑更讓社會公眾為之欣慰。 從這個角度說, 無論這一輿情熱點事件的調查結果如何, 作為紀檢監督部門, 都應著力呵護這種齊抓共管的主動意識, 助推這種人人參與的積極行動。 公務車出現寵物狗, 也許算不得什么大事,

但唯有切實形成了“有則改之, 無則加勉”的共管氛圍, 就會不斷警醒其他的公務人員, 做事必須守規則, 莫以事小而亂為。

司馬童

(司馬童)

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示