文/媯滿聰
一大早刷影視新聞， 便鋪天蓋地的都是《狄仁杰之四大天王》蘇州首映的稿件。 無一例外， 這些稿件都提到了對該電影的一個定位——“徐克十年來最好電影”。 被贊、被譽為十年來最佳， 那么主語是誰， 沒有人給出答案， 所以這個定位讓人莫名其妙。
出于好奇， 筆者仔細追蹤了一下這個定位的出處， 發現很多主流媒體都沿用了這個說法。 非常奇怪的是， 這些媒體的表達不同， 但是本質不變， 出現的問題也是類似的， 都忽視了下這個結論的主體身份。
以北青網為例， 在文章中， 十年最好電影的概念出現了三次之多，
最近幾年， 徐克出的東西口碑都不太好。 不是徐克不努力， 也不是他不會做東西了， 更不是他墮落了， 而是徐克所代表的香港電影工業， 已經與大陸市場有點脫節了。 用香港的老梗， 很難講好大陸的故事， 這是徐克面臨的問題。
在題材與表現手法上稍微創新一下， 徐克就能收到好的票房與口碑。 如， 2014年的《智取威虎山》， 徐克的演繹給了很多觀眾比較震撼的體驗， 所以也收獲了非常好的口碑。
徐克的狄仁杰系列， 獲得了非常不錯的票房， 可見徐克從技術層面上還是勝利了。 不過， 這個系列口碑一直不好， 核心原因是徐克啟用的演員，
在前后都沒有大片的前提下， 徐克的《四大天王》很明顯可以獲得不錯的票房成績。 至于口碑， 估計還是很難上去。 說這是他十年來最好的電影， 為時過早。 《四大天王》的口碑能追平《智取威虎山》就算徐克贏。 筆者判斷， 基本上不可能。