日前， 高云翔澳洲被卷入“性侵案”又一次開始“過堂”了， 這次據稱只短短進行了幾分鐘， 高云翔也是被保釋后首次親身出庭（之前都是視頻出庭）， 坊間在議論高云翔胖了的同時， 也對這次控辯雙方提出的“新證據”十分關注。
據當日現場報道， 檢方（包括警局）將會提交新的證據， 而證據可能會對案件庭審有何影響暫未可知。
然而根據事后的庭審記錄來看， 此次證據包括DNA（基因）文件， 現場相片， 以及一份備受矚目的曾接送女受害者的的士司機的口供。
庭審記錄
但是……這份出租車司機的口供傳到國內網絡上就變成了下面這個樣子，
而且V博上不少知名媒體都轉載了這一“未經考證”就發出的“謠言”。
摘自某媒體V博
港媒也湊起了熱鬧， 在一篇報道中也將“摸大腿”的言論付諸筆下， 其聲稱是“據外媒報道”， 但是并沒有援引外媒原文。
摘自某港媒
這讓坊間群眾“義憤填膺”， 紛紛指出錯誤， 說“出租車（的士）司機”的證詞明顯是檢方（控方）提供的， 很明顯是針對被告人不利， 傳到國內卻變成了“女受害人主動讓人摸大腿……”
更有的大V在評論區中毫不諱言的指出“能不能長點腦子……”
那么事實真相究竟如何？
其實， 事關保密， 從任何庭審記錄以及媒體報道中， 并沒有提及的士司機的口供內容是怎樣的， 《每日電訊報》也僅是描述了最新的證據包括什么， 但并沒有詳述具體內容。
每日電訊報
但是報道中提及的Daniel Waldmann是檢方律師， 他說有證據“evidence”送上， 而證據包括DNA以及司機口供。
每日電訊報
而且從媒體“今日悉尼”的事后報道中可以得知， 這份的士司機的口供（證詞）是檢方提供的， 也就是說這是檢方為了指證被告人有罪而挖掘出的新證據。
摘自“今日悉尼”
卻不知道為何傳到國內卻變成了是“被告方”提供的新證據了， 可以說， 這次確確實實是擺了一個“大烏龍”， 而且也讓女受害人被破了臟水。
其實一個很簡單的道理，
而很多章中援引的只不過是一張未經鑒定就曬出的文字圖片（也沒有標注來源……）
其實我們很多人都希望高云翔沒啥事兒， 畢竟董璇“千里救夫”頗得好感， 但是同時也要尊重事實， 不能為了流量和噱頭而罔顧真相， 給受害人身上潑臟水。
同時， 這樣做也容易讓人誤會是被告方買了水軍（董璇早已親自在V博評論中辟謠）， 最終等于傷害了雙方。