重報移動傳媒7月20日訊 奇怪了！按理來說， 哥哥在未婚、無子女、父母及兄弟均去世的情況下， 妹妹作為第二順位繼承人應該享有繼承權， 不過萬州區卻發生了這樣一件事——哥哥的遺產， 妹妹并不能繼承。
近日， 重慶市第二中級人民法院審理了一起繼承糾紛案件， 案件經過還得從四十五年前說起。
網絡圖
李大一家都是重慶市萬州區黃水村人， 1973年在姐妹出嫁后， 李大攜兄弟和母親共4人舉家遷到湖北長河縣， 此時的李大已經將自己的宅基地賣給了張三。 不過， 誰也沒有想到， 李大一家因生活習慣不適應等原因，
雖然回到了故土， 但他們卻沒有了落腳處。 于是在征得村民同意后， 李大一家在張三的房屋（原李大宅基地）旁邊搭建了一處土房， 一家人又重新在這片土地上展開了新生活。
后來， 李大的母親及兄弟相繼去世， 終生未婚的李大又因年老喪失了勞動能力， 村里便安排他在當地的敬老院集中供養， 享受著“五保”待遇， 直至2009年9月病逝。
李大病逝后， 村民們對李大進行了安葬， 而李大的親人無一人出現。 不久后， 李大原居住地由于實施重點工程建設， 獲得了237000元的土地復墾補償款， 村民委員會便將這筆錢作為集體所有財產進行了處置。
就在這時， 李大的妹妹李梅和李花得知了這筆“巨款”存在，
萬州區法院根據審理查明的事實后， 判決駁回李梅的訴訟請求。 對于一審的判決結果， 李梅表示不服， 隨后又向重慶市第二中級人民法院提起上訴。
二審法院終審判決駁回了原告李梅訴求， 維持原判。 原因有二：
其一， 李梅未能提供充分證據證實該宅基地使用權系李大所有， 亦未提供證據證實李大生前居住房屋系李大修建并依法取得權屬。 同時， 本案訴爭房屋及宅基地均不屬于李大的遺產， 訴爭房屋應本著“誰出資、誰修建，
其二， 李梅與李大系兄妹關系。 李梅訴至人民法院， 主張訴爭房屋及宅基地系李大遺產， 應由其作為唯一繼承人繼承， 不僅與本案查明事實不符， 亦與社會公序良俗相悖。 李大在無依無靠時， 李梅作為其親妹妹， 沒有對其進行任何形式的幫扶， 村里只好將其作為“五保戶”， 送到敬老院供養；在李大去世時， 李梅也沒有參與安葬。 而當得知李大生前居住的房屋和土地有大筆的補償款時， 李梅卻要來繼承， 嚴重違背社會公序。 遂法院最終駁回上訴， 維持原判的終審判決。
承辦此案的法官稱：“做為一名家事法官， 經常審理繼承案件， 有些案件中當事人為了盡可能多的爭取遺產，
（文中當事人均為化名）