特朗普为何“一意孤行”要与普京建立对话？背后或藏美国战略转向

文/白海軍

7月16日， 美國總統特朗普和俄羅斯總統普京實現了赫爾辛基會晤。 但是這次美俄首腦會晤讓特朗普備受譴責， 主要是其自當選以來就一直蒙受“通俄”的指責， 而且通俄陰云始終不散， 且持續發酵， 所以特朗普與普京的會晤就變成了“千夫所指”。 實際上， 特朗普入主白宮一年半之后與俄羅斯總統舉行雙邊會晤， 實屬正常， 只是特朗普在諸多方面都一反常態， 加之又深陷“通俄門”， 所以這場正常的美俄首腦會晤就變得不正常了。

在赫爾辛基會晤后， 特朗普立即被扣上了“叛徒”、“叛國”、“普京的傀儡”等帽子，

但是， 這些都沒有改變特朗普繼續與俄建立對話關系的期望， 甚至根本不顧及這些指責， 邀請普京于今秋訪問美國。 不過這倒也符合特朗普的作風---他一向一意孤行， 堅持自己的想法。

那么， 特朗普果真是按照自己的意愿， 想怎么做就怎么做嗎？

表面看起來如此， 但事實上特朗普雖然是美國總統， 也不可能“任性”， 而特朗普偏偏看起來又很“任性”， 這是為何？這是因為， 特朗普的所謂任性， 實際上與美國當前的戰略大轉向密切相關， 或者說， 特朗普的所做所為其實是按照美國戰略大轉向需求而行的。

2016年， 在特朗普競選時就已經提出了種種政策， 如反對非法移民、退出跨太平洋伙伴關系協定（TPP）、退出《巴黎協定》、退出伊核協議、退出《移民問題全球契約》制定進程、向北約成員國要求提高國防開支等，

更重要的是， 特朗普首先加征關稅， 這幾乎等同于掀起了全球貿易戰。 這一切， 都是在“美國優先”的原則下， 或者說， 特朗普是一個“非常講原則的人”。

而“美國優先”原則， 并非特朗普原創；特朗普所奉行的經濟政策， 也并非特朗普的“商人短視”， 實際上， 特朗普所奉行的“美國優先”原則和諸多貿易政策， 都與里根時期的經濟、貿易政策很相似， 或者說， 特朗普不過是在改行里根時期的政策。

里根時期是美國歷史上一段“重新崛起”的時期， 即在1970年代， 美國經歷了美蘇冷戰的低潮期、經濟的衰退期， 特別是美元的布雷頓森林體系崩潰， 導致美國在70年代出現了嚴重的經濟衰退，

但美國的核心競爭力仍在， 于是里根政府時期制訂了一系列新經濟政策， 針對冷戰還制訂了拖垮蘇聯的“星球大戰”計劃。 總之， 里根時期的經濟、政治政策有效地讓美國“重新崛起”， 在80年代中期、90年代重新步入繁榮時代。

但是在奧巴馬時期， 由于歐盟、日本的競爭， 以及中國、印度等新興經濟體的崛起， 美國感受到了前所未有的壓力。 特別是歐盟， 已經成長為一個能與美國相匹敵的龐大經濟體， 而中國、印度等新興經濟體又增長勢頭強勁， 這導致美國競爭力有所減弱， 美國現有的經濟模式已經變得有些不適應， 因此美國已經到了必須作出戰略調整的時候了。

由于美國經濟競爭力變弱， 導致國內失業率居高不下，

各個行業受到的沖擊也相當嚴重， 因此特朗普在競選時所提出的種種保守主義政策主張得到了中下層、特別是農業、工礦、城市低收入者、藍領階層的支持， 這也反映出了美國所承受的經濟壓力逼迫他們選出一位敢作敢為的“特朗普”。

與里根時期一樣， 特朗普上臺后所面臨的主要問題就是如何轉向， 即美國經濟和政策轉向保守主義， 于是特朗普入主白宮后很快就開始兌現其承諾， 經濟上開始奉行里根時期的經濟政策， 而政治上特朗普也需要作出重大調整， 這就是與歐盟出現分離， 轉而趨向俄羅斯， 這是因為美國需要利用俄羅斯對歐盟施壓， 以達到種種政治和經濟目的。

特朗普的親俄政策， 看起來讓人覺得是“美俄攜手，

共同治理世界”， 當然， 事實上沒這么簡單， 美俄之間的矛盾也是冰凍三尺非一日之寒， 美歐分離也絕非一夜之間的事， 只是當美國與歐盟進入“貿易戰”時代的話， 那么俄羅斯就是美國可以利用的最好的一張牌。 所以， 特朗普親俄， 并非“通俄”， 只是他需要打好俄羅斯這張牌。