作者：金滿樓
戊戌年中， 禮部主事王照因為一封上書而扳倒了禮部兩尚書、四侍郎， 可謂轟動一時。
不過， 王照心里也清楚， 他雖然暫時得到了皇帝的支持， 但其以下犯上的舉動， 同樣是犯了官場的大忌。
客觀地說， 出現這種反轉劇情其實也不是王照的本意， 其本人也在后來做過多次說明：
“三十年來， 耳食者動云王照參倒六堂， 其實余本應詔陳言。
……及具折參余皆許應骙一人所為。 懷塔布原以內務府兼禮部堂官， 到部時甚稀， 在他處畫稿而不閱稿。 陡聞革職， 出涕曰：
‘我并未見人家的折子說的什么話， 跟他們一同革職，
其余四侍郎亦不以抗旨為然， 但不敢違許應骙之意”。
堂堂禮部六堂官， 居然被王照一折而罷， 這一標志性事件無疑成為新舊兩派斗爭的爆點。 事后， 光緒到頤和園請安， 慈禧太后即嚴加訓斥：
“九列重臣， 非有大故不可棄；今以遠間親、新間舊， 循一人而亂家法， 祖宗其謂我何？！”
人事的進退還只是表面， 問題的根源其實出在王照的上書上， 這卻是主流敘述中有意忽略的。
那么， 王照在這份上書中究竟寫了什么呢？
說來也不算新鮮， 其中提及宣示危亡、建立學堂等還算中規中矩， 但其中有一條堪稱石破天驚， 那就是王照在上書中提出的：
請皇上奉太后圣駕巡幸中外， “借以考證得失， 決定從違”。
王照還補充說，
乖乖！請光緒皇帝帶慈禧太后出國訪問， 以廣博見識， 這在當時可真是個餿得不能再餿的餿主意。
試想當時的環境， 國不可一日無君且不說， 更何況讓慈禧太后出國， 此何等事！于國制如何？
更何況， 李鴻章、俄國太子在日本連連被刺， 首訪日本究竟又是何動機？
是以， 許應骙等不為王照代奏并要參劾他， 想來也一點都不奇怪了。
其實呢， 許應骙等人心里并不糊涂， 如此荒唐的折子呈上去， 放在平時肯定有罷官之虞；可誰料到， 變法的非常時期， 不代奏反而被罷官了！
后來， 王照也對此建議有過多次解釋：“故假借游歷外邦之大題目， 出架空之論， 語氣所注， 似不在兩宮嫌釁之事， 言者無罪， 而調和之術行乎其中矣。
誠不知所云。
除了這道著名的折子外， 王照在變法期間還做了兩件事：
一是光緒皇帝準備開懋勤殿時， 王照與徐致靖在康有為的授意下各薦十人， 其中即以康、梁二人為首。
另一件， 則是具折彈劾張萌桓。 張蔭桓是廣東南海人， 其有才干并通曉洋務， 頗受光緒器重， 而且與康有為的關系也是非同一般。
然而， 張蔭桓對維新運動雖然多有貢獻， 但其為官貪婪， 變法期間尚且賄保已革山東濟南泰武臨道張上達、山東候補道黃璣、降補通判臨清州陶錫祺三人開復原官原銜， 由此而遭到王照的彈劾。
王照的胡亂開炮讓康有為等人很是不滿， 他們曾勸告王照， 說張蔭恒是皇上信任的人， 又同屬維新陣營， 此彈又是何必？
但王照聽后不為所動，
然以事實論， 王照的做法其實是在自作聰明， 因為他清楚地知道， 此前六堂官被罷引起了守舊派的極大嫉視， 而他此舉是想通過彈劾帝黨來向后黨討好取巧， 以圖轉圜關系
如其后來所言：“兩宮不和， 半系此人離間。 ……至是劾之意， 仍在和兩宮”。
對于“帝、后”關系的認識， 王照與康有為存在很大的分歧。 在康有為看來， 光緒如欲振作朝綱， 即“非去太后不可”， 而王照對此堅決反對， 其認為：
“國家危如累卵， 豈容兩宮又生釁隙？”更何況， 帝黨力量有限， “何能制慈禧也？”
為此， 他曾勸康有為說：“太后本是好名之人， 若皇上極力尊奉，
康有為聽后大不悅， 說：“小航兄， 汝對令弟的感化之術何如？乃欲責皇上耶？”兩人不歡而散。
按：王照之弟王焯與康有為同年中榜， 刑部主事唐烜亦在日記中說王照與其兄弟不睦， 非虛言也。
參考資料：周敏之：《王照研究》、唐烜：《唐烜日記》等。