中超视频裁判交出今年最糟糕答卷 应严格按视频裁判守则判罚

中超重燃戰火。 在剛剛結束的第11輪中超聯賽中， 視頻裁判的執法出現了諸多問題。 這一輪， 是視頻裁判本賽季以來交出的最糟糕答卷。 中國足協應該警惕這種現象， 要求視頻裁判必須嚴格按照視頻裁判守則判罰， 唯有如此， 才能讓VAR介入更有權威。

山東魯能VS上海上港， 比賽進行到第34分鐘， 山東魯能經過一系列配合之后， 由佩萊頭球得分。 這個進球的發起， 是由王彤搶斷奧斯卡之后完成的。 當值的澳大利亞主裁判位置不錯， 他認為王彤并沒有犯規， 所以才有了佩萊的進球。 按照規則， 每一個進球之后，

視頻裁判都會回放， 而且是從進攻的發起階段觀看。 存在明顯問題的， 他們會提醒主裁判， 然后由主裁判決定是否發起回看分析， 最終決定是否改判；沒有明顯問題的， 屬于“無聲查看”， 但也會告知主裁判進球不會存在問題。

對于佩萊的進球， 視頻裁判提醒了澳大利亞主裁， 認為進攻發起階段， 王彤犯規了。 從電視轉播地慢鏡頭回放看， 沒有證據表明王彤是明顯的犯規。 即便是視頻裁判能夠看到更多的角度和畫面， 也只是證明王彤和奧斯卡有接觸點， 但并不是非常明顯清晰的犯規動作。 這種情況下， 不符合視頻裁判守則中的“明顯錯漏判”條款， 當值的視頻裁判不應該發起提醒。

當視頻裁判發起提醒的情況下， 當值的澳大利亞主裁判沒有發起現場回看分析，

就聽從了提醒， 直接改判佩萊進球無效。 從視頻裁判守則方面講， 沒有規定主裁判必須現場發起回放， 但是對于“主觀”上的判罰， 因為涉及到進球與否的問題， 主裁判應該現場發起觀看回放， 澳大利亞主裁判過于相信視頻裁判的主觀判斷了。

另外， 足協在邀請外籍裁判的時候， 應該邀請足球高水平國家的國際級裁判。 當值的澳大利亞裁判屬于國家級， 不是國際級。 澳超的水平不比中超高， 他們的裁判員水平顯然也不會比我們更高。 就像是此前中國足協邀請越南的國際級裁判來中超執法， 結果水平還不如我們的國家級裁判。 所以， 澳大利亞裁判的執法不夠嚴謹。

北京國安VS河南建業。

當北京國安隊長于洋第77分鐘正面踢倒卡蘭加之后， 當值主裁判向于洋出示了黃牌。 視頻裁判查看后提醒主裁判， 于洋的動作應該是紅牌。 當值主裁判立即發起現場回放， 最終維持了黃牌的原判。 主裁判當時出示黃牌， 是基于于洋這個動作的整個過程， 判定不是故意踢人， 不是蠻力， 不是過分的力量， 所以出示的黃牌。 視頻裁判只是根據動作本身提醒是紅牌， 顯然， 視頻裁判對于動作的識別度存在問題。

還是這場比賽， 第21分鐘， 皮球打在河南建業隊罰球區內防守的22號球員龍威的上臂， 當時龍威的上臂抬起， 等于擴大了防守面積， 改變了皮球的運行軌跡。 轉播的慢動作顯示， 這個動作非常清楚。 也就是說， 龍威必須承擔自己手臂抬起的風險，

即這個動作是點球。 遺憾的是， 本場比賽的視頻裁判竟然沒有對主裁判進行提醒。

此外， 在江蘇蘇寧VS北京人和的比賽中， 特謝拉在罰球區摔倒的問題產生了較大的爭議， 另外的一些場次中， 也存在很多的口水。 究其原因， 還是視頻裁判沒有嚴格按照視頻裁判守則去執法。 按照守則的規定， 只有出現了明顯的錯漏判， 視頻裁判才能介入。 在上述幾個案例中， 視頻裁判沒有弄清楚什么是“明顯的錯漏判”， 所以不該提醒的提醒了， 該提醒的無視了。