作者/大樹
編輯/大樹
排版/加簡成廚
今天社科院發布了一個《休閑綠皮書：2017~2018年中國休閑發展報告》。 主題是【休閑與美好生活， 破解不平衡不充分的難題】。
這個不平衡不充分的難題是怎么破解的呢？書中提出了這么個建議：
大概的意思就是給我們多放假， 到2030年實現工作四天休息三天的工作制。 按照這個時間表， 掰著手指頭算算也就是未來十年的事， 于是乎小伙伴們不淡定了， 支持的有， 但更多的是吐槽。
原來， 社科院研究半天最后破解不平衡不充分的難題靠的是放假。
看到這個， 大樹都要被氣樂了。
還能做點正經事嗎？
靠放假就能解決不平衡不充分的問題？
世界上哪個國家是靠放假就能提升經濟發展動力改善所謂不平衡不充分問題的？
1
我們為什么活得那么累？
放假放多長， 人們休閑時間的長短這種事情是經濟發展的結果， 而不是原因。
就像廁所干凈整潔是文明的結果不是原因一樣， 你不能說把廁所打掃干凈你就文明了。
綠皮書里提到， 中國人休閑時間很短。
除去工作和睡覺， 2017年中國人每天平均休閑時間為2.27小時， 較三年前（2.55小時）有所減少；其中， 深圳、廣州、上海、北京居民每天休閑時間更少， 分別是1.94、2.04、2.14和2.25小時。
相比而言， 美國、德國、英國等國家國民每天平均休閑時間約為5小時， 為中國人的兩倍。
看上去， 中國人民活得真是累啊，
原因只有一個字， 那就是窮！
你以為中國人民這么努力干活加班只是因為勤勞勇敢啊， 誰不知道躺床上煲劇比上班舒服， 誰不想整天世界各地溜達不用上班呢？
問題是你錢夠嗎？
人們的休閑時間長度和收入的邊際效用呈反比關系。
比如你現在收入5000， 對應工作48小時， 而你多工作1個小時， 工資將增加1000塊， 這1000塊占總收入的20%。 因為你收入低， 這多出的1000塊錢用于消費能得到的滿足很大， 這個時候， 你收入的邊際效用是高的。
但是， 當你48小時工作收入是5萬呢？
你還會為了多賺1萬塊錢而犧牲10個小時的時間嗎？不能說所有人都不愿意， 但是起碼有一部分人會不愿意。 因為這多出來的1萬塊邊際效用是遞減的。
當這個邊際效用為零時， 你就不會去工作了。 這是經濟發展的規律， 不是什么建議和規定就能解決的問題。
解決不了窮的問題， 你建議規定也沒用。
所以說， 2030年工作四天也好工作五天也罷， 本質上和建議不建議沒什么關系， 關鍵在于能不能解決窮這個問題。
如果中國人到時候富裕了， 那么工作時間縮短休閑時間變長就是結果， 否則就是扯淡。
2
我們為什么會窮？
中國人為什么窮呢？原因有兩個， 一個是效率問題， 一個是分配問題。
先說效率問題。
說效率問題直接上人均GDP就行了。
2017年我國人均GDP9481美元， 世界排名第70位， 這樣的水準不要說和美國、日本這樣的發達國家比還差距巨大， 甚至低于近期發生過危機的土耳其和阿根廷。
以這個人均GDP為基數， 在未來十二年里， 我們GDP保持6%的年均增速， 人口總數也不變的情況下， 我們的人均GDP水平也就才1.9萬美元， 才追上希臘這樣的國家， 和美、德、日等超過3萬美元的國家還有一半的差距。
現在這些國家都沒說要休息三天， 日本這種國家投資收益很高的國家也才小心翼翼的試點， 我們就先跳出來說要干四休三了， 底氣從哪里來？
所以， 別想那些沒用的，
先想想怎么變富裕才是真的。
中國為什么效率這么低？有技術不強產業鏈低端的問題， 也有體制原因。
大家想想在某種公司里， 一個10分鐘能說清楚的事非得開半天的會， 這種效率浪費下， 你不加班就見鬼了。
不要先去想什么放假的問題， 先想想怎么改革去提高效率吧，
再說說分配問題。
看下圖：
這是勞動報酬在GDP中的占比。
至2016年， 我國的比例只有47%， 比災難深重的美帝低了6-7個百分點。 我們不但效率低， 分配占比上更低， 這樣的情況下能不窮嗎？
所以， 與其去想怎么多放假， 還不如好好想想怎么給老百姓提高收入來得實際。
中國的改革正處于關鍵時期， 有一系列重大社會問題需要研究和突破， 國家社會科學院拿著大把的研究資源， 麻煩能不能研究點正經事？
能不能不要把常識及經濟發展的結果拿來忽悠一下群眾了事？
如果就是這樣的研究態度， 大樹敢打賭：
2030年， 如果能實現干四休三的36小時工作制， 我就繞著廣州塔裸奔十圈，立貼為證。
我就繞著廣州塔裸奔十圈，立貼為證。