中国古代常爆发农民起义，为何欧洲缺不常听说？道理很简单

我國是歷史悠久的國家， 當一個朝代發展到末期的時候， 由于政治的腐朽， 往往會引起社會的動蕩不安。 因為農民常常會組織起來反抗王朝的統治。 農民起義的發生會被鎮壓， 也會成功。 成功的農民起義常常會形成朝代的更迭。

歐洲和我們國家則不一樣， 在歐洲像中國古代的大規模農民起義非常的少， 并且大多數以失敗告終， 那么到底是什么造成了這樣一種這么大的差異呢？下面讓我們一探究竟。

第一， 歐洲國家的疆域遼闊， 而人卻很少， 造成了地廣人稀的局面， 大家的聯系非常的不密切。

人口數量的稀少， 使得他們想聯結在一起成為反抗的勢力就非常的難。 在歐洲， 他們實行的是封建的莊園經濟。 莊園與莊園之間是相互獨立的， 互不干擾。 每個莊園的人數也非常的有限， 因為國民人口本來就少。 因此分配到莊園里， 那就更是少的可憐了。 并且莊園之間聯系不密切， 即使他們有暴亂的想法， 這樣分隔距離這么遠就使得通訊變得很難， 不好聯合。 這就是歐洲難以發生農民起義的客觀因素之一。

即使真的發生了農民起義， 勢力強大的莊園主就會讓手下的士兵去立馬鎮壓。 并且莊園主之間是聯合的， 自己難以解決的問題可以求助附近的莊園主。 因為他們之間有一層親信關系。 農民之間的聯系少， 莊園主之間的聯系多，

這樣對農民起義的發生很不利。 但是后來， 人口增加的情況下， 莊園也不復存在， 這就為農民起義提供了條件。

第二， 中國的軍官實行的是流兵制， 因此對于鎮壓農民起義不太有利。 而歐洲的軍隊是經過嚴密的培訓， 高度的職業化。 貴族們手里有自己的戰士， 培訓他們， 并且待遇優厚。 因此那些貴族培養的騎士們就對農場主非常的忠心不二。 手里握有軍權， 有一支隊伍時刻效忠于自己當然不怕農民起義的發生。 因為莊園主可以選擇隨時鎮壓農民。

第三， 眾所周知， 歐洲人非常信仰上帝， 人們自己都有原罪， 人活在世上做所的就是為了贖罪的。 因此即使遇到哪些讓他們難以忍受的事情， 忠實的信徒們也會認為，

這是上帝降下的懲罰， 應該接受。 而中國就不同了， 陳勝吳廣起義讓農民起義合理化， 他們認為皇權也是可以反抗的。 反抗也是因為皇帝所做作為不好， 就需要有人替天行道。

第四， 中國自古而來就是一個統一的國家， 皇權至高無上， 又有地主和官僚階層掌控著少部分的權利。 壓迫在哪里， 則反抗就一定會產生在哪里。 農民就會忍無可忍的情況下進行反抗， 為了就是尋求正義。 這種結局就是大規模的農民起義的爆發。 明朝的建立就是在聲勢浩大的農民起義中進行的， 朱元璋帶領人們反抗元王朝的統治。

可是， 歐洲國家的權利一直都是掌控在教會和貴族階級的手中， 他們進行著嚴密的掌控， 教會使得人們內心安定，

甘于忍受。 歐洲王朝的更迭是貴族之間的結合或者是教會協助貴族， 這完全和農民沒有什么關系， 完全是在上層社會中進行的。