在局面播出采訪周立波夫婦的視頻后， 唐爽發表聲明， 反對周立波在采訪中的觀點， 稱周立波在演戲， 7月11日王志安團隊飛往美國， 唐爽也接受了局面采訪， 但是有三處說詞與周立波不一致。
周立波與唐爽各自陳述了一個版本， 其中有三處關鍵細節不同。 不過， 這三個細節無傷大雅， 各說各話倒也無妨。 為什么說無傷大雅？因為判決已定， 周立波也歸國安全無虞。
下面說一下這三點1、周說攔車是有人舉報， 唐說沒人舉報， 攔車是因為周用肘開車， 蛇形前進。 一輛巡邏車停在路邊， 看到一輛行駛路線很“不對頭”的車子駛過，
2， 周說搜車沒經過他同意， 雖然他點頭了， 唐說周是同意的；周立波描述了警察搜車時的站位、姿勢、搜查動作等， 我想說的是:這就是一個正確的車輛査緝動作呀， 沒毛病。 但在嘴里， 周立波將這種戰術動作映射為“沖他有目的”而去。
3、周說包是在后備箱的， 唐說包就在后座上。 再對照警察和法院的記錄， 唐跟記錄基本一致。 還是在《局面》， 周立波稱那個槍套在他車后座， 被衣服蓋了大部分， 僅露了一小部分， 警察發現后就立馬實施進一步措施……按照周立波的意思， 槍套僅露出一小部分， 正常人應該不認為那是槍套，
假設周版故事為真， 那么周立波被當值警察截停檢查是因為有人陷害舉報；當值警察沒有經過周立波同意就徑直搜查車， 果然一查一個準， 構陷周立波。 唐爽和周立波二人都是同時被抓的， 按理講本應是一條線上的螞蚱， 而最后卻出現反水， 和律師及看不見的幕后者們共同開始和周立波互懟， 其中原因讓人生疑。
至于雙方誰在撒謊， 目前誰也不能給予一個定論， 畢竟《局面》的采訪也只是單純的采訪， 純粹的聽取了涉事人的口述， 關鍵還得還雙方持有的證據。 但到目前為止， 只是證明有某某這個人的存在， 但無論是周或者唐， 都沒有拿出與某某有關的直接證據或者人證來證明自己的言論。
大家覺得是誰說了真話呢， 歡迎留言評論。