今日， 周立波案件的涉事人之一唐爽， 接受了媒體的的采訪， 并且再次還原了案發現場的情況， 竟發現唐爽所述和周立波的口述， 在案件的重要部分有三點不一致， 后經查證發現唐爽的描述和法院材料一致。
其一， 周立波說攔車是有人舉報， 唐爽說沒人舉報， 攔車是因為周用肘開車， 蛇形前進；據唐爽描述， 當時周立波一手玩iPod， 一手在用手機導航， 方向盤是周立波用手肘來控制的， 所以， 車輛在行駛過程中是蛇形狀態。
其二， 周立波說搜車沒經過他同意， 雖然他點頭了， 唐爽說周立波是同意的；據唐爽描述，
其三， 周立波說包是在后備箱的， 唐爽說包就在后座上。 據唐爽描述， 警察攔車之后發現了后座的包， 并且在駕駛人的正后方， 當時警察還詢問兩人這包是誰的， 周立波承認是自己的并同意搜包， 主持人當場就說與周立波口述不一致。
之后， 主持人就唐爽個人的一些言詞， 再對照警察和法院的記錄， 發現唐爽的所述跟記錄基本一致。 由此可見， 周立波很可能在案件勝訴之后， 在媒體上講述了一些不實的言論。
而周立波此前就因為唐爽發聲， 發了一則長文， 直指唐爽是某某和莫虎的擋箭牌，
你們怎么看周立波的辯解之詞？