2018年財富中國500強最賺錢公司：騰訊阿里躋身前十
財富中文網于北京時間2018年7月10日發布了最新的中國500強排行榜。 在盈利能力方面， 最賺錢的10家上市公司除了幾大商業銀行和保險公司之外， 是中國移動有限公司、騰訊控股有限公司和阿里巴巴集團控股有限公司。 這十家公司創造了500家最大上市公司近40%的利潤。
財富中文網
延伸閱讀：
11部委聯合公布5個違法違規高爾夫球場
經濟日報-中國經濟網北京7月11日訊(記者 佟明彪)近日， 11個國家部委聯合公布了吉林撫松長白山國際滑雪中心雪上二項夏季高爾夫球場和娛雪區夏季高爾夫球場、黑龍江哈爾濱太陽島體育公園高爾夫球場、江蘇揚州東高高爾夫球場、貴州貴陽保利公園2010高爾夫球場等5個違規高爾夫球場。
據了解， 2017年， 國家發展改革委、原國土資源部、原環境保護部、住房城鄉建設部、水利部、原農業部、原工商總局、體育總局、原國家林業局、原國家旅游局、原銀監會等11部門繼續開展高爾夫球場清理整治工作， 發現上述5個高爾夫球場存在弄虛作假、死灰復燃、恢復建設、隱瞞不報等嚴重問題。
據介紹， 這些高爾夫球場均已被地方政府取締， 并嚴肅追究了相關單位和人員的責任。 至2017年底， 全國高爾夫球場清理整治工作已累計取締115個高爾夫球場。
延伸閱讀：
科隆股份：兒子借老媽1.35億買自家股票卻被老媽起訴 全部股份遭“剝奪”
俗話的好， 慈母手中線， 游子身上衣。 往往最愛兒子的就是母親， 不管是小時候買零食玩具， 還是長大了買房買車， 母親都會盡自己全力去資助兒子。 但是最近卻有一對母子因為借錢的糾紛而走上了法庭。
科隆股份(300405， SZ)7月9日發布的一份公告顯示， 公司實際控制人姜艷與蒲澤一的借款合同糾紛已經進入執行階段。 蒲澤一持有的公司全部股份交付給姜艷用于抵債。
但是和普通的借款糾紛不同的是， 蒲澤一是姜艷的兒子。
7月10日， 科隆股份證券部相關人士向每日經濟新聞記者稱， 蒲澤一當初向姜艷借款， 參與了公司發行股份募集配套資金的認購， 此番姜艷正是討要這筆借款。
母親獲兒子全部持股
根據科隆股份7月9日下午發布的權益變動書顯示， 姜艷持有的公司股份增加。 姜艷是公司實際控制人， 在上市公司還擔任董事長、總經理。 權益變動前， 其持有公司股份6623.92萬股， 占公司總股本的43.46%。
▲圖片來源：深交所官網
姜艷此番股權增加， 并非源于通過二級市場增持， 而是源于欠款方“抵債”而來。 據悉， 其與蒲澤一的借款合同糾紛進入執行階段， 蒲澤一有向姜艷償還債務的義務。 經遼寧省遼陽市中級人民法院民事調解后裁定， 蒲澤一所持科隆股份940.18萬股股份(占公司總股本的6.17%)用于償還欠姜艷的債務。
通過上述權益變動， 姜艷持有的科隆股份股權將增至7564.09萬股， 持股比例為49.63%。
表面上看， 這場權益變動就是一場借款糾紛導致的股權遷移，
公開資料顯示， 蒲澤一于1986年出生， 目前32歲， 系姜艷之子， 為科隆股份的少東家， 公司董事蒲云軍之侄子。 也就是說， 身為科隆股份實際控制人的姜艷， 因為借款糾紛將自己的兒子起訴了， 并“剝奪”了其持有的公司全部股權。 這背后原因為何？
兒子借母親1.35億， 增持公司股票
以科隆股份7月9日收盤價(8.88元)估算， 上述“償債”的股權價值逾8300萬元。 每日經濟新聞記者注意到， 蒲澤一取得這部分股權的成本遠高于此。
2016年， 科隆股份通過發行股份及支付現金購買資產并募集配套資金。 在該次重組中， 蒲澤一及其堂妹蒲靜依出面參與了配套資金的認購，
此后歷經科隆股份2016年、2017年度送轉， 蒲澤一持股增至940.18萬股， 但持股比例依然保持為6.17%。
關于蒲澤一與姜艷的借款糾紛詳情， 科隆股份的公告并未細說， 徒增了旁觀者的好奇之心。 在參與科隆股份配套資金認購時， 蒲澤一曾表示， 資金來源均為自有資金或合法自籌資金， 且均不存在結構化產品。
每日經濟新聞記者10日致電科隆股份， 公司證券部相關人士表示， 蒲澤一當時參與公司非公開發行的資金正是來源于向姜艷的借款。
值得一提的是， 向蒲澤一討債的人似乎不止一個。 科隆股份公告顯示，遼寧省遼陽市中級人民法院于3月13日凍結了蒲澤一全部持股。根據上述情況判斷，這應該源于姜艷與蒲澤一的借款合同糾紛所致。一個月后，科隆股份再度宣稱，公司通過中登公司深圳分公司系統查詢，蒲澤一持有的全部公司股份被司法輪候凍結。司法輪候凍結執行人為江蘇省鎮江市中級人民法院。
▲圖片來源：深交所官網
科隆股份證券部相關人士表示，姜艷為第一執行人，所以得到優先執行，對于蒲澤一涉及的其他糾紛，其個人不了解。
變相緩解實控人股權質押風險
事實上，姜艷向兒子蒲澤一討債的舉措可謂是一舉兩得：一方面，其搶先一步通過執行拿到蒲澤一持有的公司股份，讓這部分股權始終握在自家人手中；另一方面，此舉也在一定程度上緩解了姜艷個人的股權質押風險。
科隆股份6月27日公告稱，姜艷對其質押的多筆股權進行補充質押。而從盤面上看，科隆股份股價自5月下旬以來有一輪較大跌幅。5月23日~7月9日，公司股價累計下跌超過26%。
科隆股份證券部相關人士表示，“姜總(姜艷)的股權質押暫時沒有什么風險，加上此番增加的股權，其股權質押比例也沒有那么高了。”
資料顯示，截至6月27日，姜艷共持有科隆股份股票6623.92萬股，占公司總股本的43.46%。其所持有公司股份累計被質押5314.56萬股，占其持有公司股份總數的80.23%，占公司總股本的34.87%。在蒲澤一的6.17%股權到手后，姜艷的股權質押比例也下降至70.26%。
不過，記者注意到，此次股權騰挪或將影響姜艷的減持計劃的施行。5月3日，科隆股份披露姜艷等三人的減持計劃。其中，姜艷稱因個人資金需要，擬自減持計劃公告起15個交易日后的6個月內減持不高于586.15萬股公司股份，占公司總股本的5%。
▲圖片來源：巨潮資訊網
根據《證券法》第四十七條，上市公司董監高人員、持有上市公司股份百分之五以上的股東，將其持有的該公司的股票在買入后六個月內賣出，或者在賣出后六個月內又買入，被定義為“短線交易”。
深交所官網發布的“投資者教育問答”顯示，針對上述規定中的“買入和賣出”如何界定，是否包括協議轉讓、司法劃撥、拍賣等問題，深交所回復稱，根據實踐中的監管案例，《證券法》第四十七條所稱“買入”和“賣出”，并不局限于通過證券交易所的證券交易，協議轉讓、股權激勵行權等其他方式也可能被視為“買入”和“賣出”行為。
對此，科隆股份證券部相關人士表示，這方面其還需具體咨詢一下深交所。
上海明倫律師事務所王智斌律師則向記者表示，上市公司大股東通過司法劃轉增加股票后，再實施減持，不能算是短線交易。
來源：
每日經濟新聞
免責聲明：上傳內容來源于網絡，轉載目的在于傳遞信息。文章內容為作者個人意見，本平臺對文中陳述、觀點保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考。凡是注明來源的都是非本公共賬號文章，均是轉載，版權歸原作者所有，如覺侵權，可回復本平臺我們會盡快處理。歡迎朋友們推薦或者投稿文章給本微信公眾號。
科隆股份公告顯示，遼寧省遼陽市中級人民法院于3月13日凍結了蒲澤一全部持股。根據上述情況判斷，這應該源于姜艷與蒲澤一的借款合同糾紛所致。一個月后，科隆股份再度宣稱，公司通過中登公司深圳分公司系統查詢，蒲澤一持有的全部公司股份被司法輪候凍結。司法輪候凍結執行人為江蘇省鎮江市中級人民法院。▲圖片來源：深交所官網
科隆股份證券部相關人士表示，姜艷為第一執行人，所以得到優先執行，對于蒲澤一涉及的其他糾紛，其個人不了解。
變相緩解實控人股權質押風險
事實上，姜艷向兒子蒲澤一討債的舉措可謂是一舉兩得：一方面，其搶先一步通過執行拿到蒲澤一持有的公司股份，讓這部分股權始終握在自家人手中；另一方面，此舉也在一定程度上緩解了姜艷個人的股權質押風險。
科隆股份6月27日公告稱，姜艷對其質押的多筆股權進行補充質押。而從盤面上看，科隆股份股價自5月下旬以來有一輪較大跌幅。5月23日~7月9日，公司股價累計下跌超過26%。
科隆股份證券部相關人士表示，“姜總(姜艷)的股權質押暫時沒有什么風險，加上此番增加的股權，其股權質押比例也沒有那么高了。”
資料顯示，截至6月27日，姜艷共持有科隆股份股票6623.92萬股，占公司總股本的43.46%。其所持有公司股份累計被質押5314.56萬股，占其持有公司股份總數的80.23%，占公司總股本的34.87%。在蒲澤一的6.17%股權到手后，姜艷的股權質押比例也下降至70.26%。
不過，記者注意到，此次股權騰挪或將影響姜艷的減持計劃的施行。5月3日，科隆股份披露姜艷等三人的減持計劃。其中，姜艷稱因個人資金需要，擬自減持計劃公告起15個交易日后的6個月內減持不高于586.15萬股公司股份，占公司總股本的5%。
▲圖片來源：巨潮資訊網
根據《證券法》第四十七條，上市公司董監高人員、持有上市公司股份百分之五以上的股東，將其持有的該公司的股票在買入后六個月內賣出，或者在賣出后六個月內又買入，被定義為“短線交易”。
深交所官網發布的“投資者教育問答”顯示，針對上述規定中的“買入和賣出”如何界定，是否包括協議轉讓、司法劃撥、拍賣等問題，深交所回復稱，根據實踐中的監管案例，《證券法》第四十七條所稱“買入”和“賣出”，并不局限于通過證券交易所的證券交易，協議轉讓、股權激勵行權等其他方式也可能被視為“買入”和“賣出”行為。
對此，科隆股份證券部相關人士表示，這方面其還需具體咨詢一下深交所。
上海明倫律師事務所王智斌律師則向記者表示，上市公司大股東通過司法劃轉增加股票后，再實施減持，不能算是短線交易。
來源：
每日經濟新聞
免責聲明：上傳內容來源于網絡，轉載目的在于傳遞信息。文章內容為作者個人意見，本平臺對文中陳述、觀點保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考。凡是注明來源的都是非本公共賬號文章，均是轉載，版權歸原作者所有，如覺侵權，可回復本平臺我們會盡快處理。歡迎朋友們推薦或者投稿文章給本微信公眾號。