7月11日上午9時， 廣州市中級人民法院召開新聞發布會， 向社會通報全國首例共享單車破產案（“小鳴單車”經營者——廣州悅騎信息科技有限公司破產案）的最新進展情況。 截至6月27日， “小鳴單車”用戶有效申報的債權共計118738筆， 供應商申報的債權共計28筆， 另外還有由管理人核實的職工債權共計115筆， 債權申報金額高達5540多萬元。
199元押金難退， 12萬用戶“討錢”
用戶提請破產清算
悅騎公司申請破產清算的第一次債權人會議現場
7月10日， 廣州悅騎信息科技有限公司(以下簡稱“悅騎公司”)破產案第一次債權人會議在廣州中院召開。
據清算與破產庭庭長周煥然介紹， 法院采用“現場+網絡”的方式召開了“小鳴單車”破產案第一次債權人會議。 “由于該案債權人眾多， 召開債權人會議的場地條件有限， 除了普通債權人和職工債權人之外， 本案提前在‘小鳴單車破產工作信息’公眾號上開通了用戶債權人現場參會的報名通道， 并以隨機方式從報名參會的用戶債權人中抽取22名到現場參會。 其他無法到現場參會的用戶債權人， 可以憑前述公眾號發送的驗證碼參與網絡會議， 并可通過在該平臺留言的方式發表意見。
在第一次債權人會議上， 主審法官公布了案件審理的基本情況， 并指定了債權人會議主席。 管理人匯報了企業接管情況及其他履職情況， 同時回答了債權人提出的相關問題。
據了解， 悅騎公司成立于2016年7月29日， 主要經營業務是通過開發手機APP向用戶提供共享單車服務。 期間， 悅騎公司先后在廣州、上海等全國10多個城市投放共享單車超過43萬輛， 收取用戶押金總額高達8億元。
在2017年底， “小鳴單車”開始出現大規模用戶押金不能及時退還的問題， 引發部分用戶向廣州中院提出對悅騎公司進行破產清算的申請。
廣州中院經審查認為， 悅騎公司不能清償到期債務， 明顯缺乏清償能力的事實清楚， 符合破產受理條件， 在今年3月27日作出受理裁定。
“小鳴單車”債權人眾多， 名下財產分散
公司負債5540多萬
管理人僅接管到公司財產35萬余元
據廣州中院副院長吳筱萍介紹， 全國首例共享單車破產案——“小鳴單車”破產案主要呈現以下三方面特點：
涉及債權人眾多， 且涉及面廣。 悅騎公司的債權人包括用戶、供應商、員工三大類， 這些債權人散布在全國十幾個大中城市， 極為分散。 截至2018年6月27日， “小鳴單車”用戶有效申報的債權共計118738筆， 供應商申報的債權共計28筆， 另外還有由管理人核實的職工債權共計115筆。
用戶債權的發生是以網絡數據為載體。 由于廣大用戶是通過手機APP注冊， 并通過微信、支付寶等非傳統的方式向悅騎公司交納押金。
悅騎公司名下的財產分散， 處置困難。 經過管理人前期摸查， 悅騎公司賬戶上已沒有多少現金， 目前管理人僅接管到35萬余元。 悅騎公司的主要財產是散落于各個城市街頭的共享單車， 因過于分散而造成回收成本高， 處置難度大。
管理人提起衍生訴訟
法院對公司高管限制出境
據了解， 管理人調查發現悅騎公司存在與其他公司有關聯交易的線索。 為了最大限度地追回財產， 管理人已向廣州中院提起衍生訴訟， 要求關聯交易方返還悅騎公司超額支付的“預付款”，
據吳筱萍介紹， 由于悅騎公司存儲在云端服務器的信息資料無法正常使用， 為保障破產程序能夠順利推進， 廣州中院依據《企業破產法》第十五條的規定， 在今年5月10日對掌握公司關鍵信息的企業高管作出了限制出境的決定。
四大舉措破解審理難題
據吳筱萍介紹， 為了最大程度地保護廣大債權人的合法權益， 維護社會主義市場經濟秩序， 廣州中院在審理過程“小鳴單車”破產案中， 采取了以下四項主要舉措：
聘請專業技術人員， 完善管理人隊伍結構。 破產管理人一般由律師、會計師組成，但“小鳴單車”的經營者作為新型的互聯網公司，在案件審理中，除了要運用法律、財務等專業知識外，也離不開互聯網技術的支持。在裁定受理“小鳴單車”破產案后，管理人聘請了計算機技術、軟件開發、大數據研究等多個領域的技術專家加盟，來自不同領域專家的全方位合作，優勢互補，有效提升了管理人在互聯網企業的病因診斷、技術解決、資源整合等方面的重要作用。
開設公眾號，及時發布信息。由于悅騎公司無力支付云端服務器的使用費，導致“小鳴單車”APP已停止對外提供服務，大量的用戶無法通過原有平臺及時、有效、充分了解案件進程和債務人相關情況。如何維護債權人的知情權，成為案件審理中面臨的一大難題。為了確保案件信息能夠及時、全面向社會公開，讓廣大用戶了解相關信息，廣州中院指導管理人開設“小鳴單車破產工作信息”公眾號，作為“小鳴單車”破產案的信息披露平臺。該公眾號設有“法律文書”“工作動態”“疑問解答”“管理人公告”等信息模塊，最大程度上滿足用戶需求。
設計小程序，便捷債權申報。“小鳴單車”破產案的債權人多達十幾萬人，且分散在全國10多個城市，采用傳統的郵寄、當面遞交等債權申報方式明顯不具有可行性。為了方便廣大用戶快捷申報債權，降低債權申報成本，廣州中院大膽創新，在全國首開先河，聘請技術人員專門開發了債權申報小程序，全國各地的用戶可以直接通過小程序申報債權，極大方便了廣大用戶債權申報，同時提高了債權申報效率。據統計，截至6月27日，利用小程序提交債權申報的人數達127040人，經核實確認的有效債權申報人數是118738人。
創新債權人會議召開方式。“小鳴單車”的債權人多達10余萬人，通過傳統的現場方式集中召開全體債權人會議不具有可操作性。為解決這個難題，廣州中院首次采取了“現場+網絡”相結合的方式，從眾多用戶債權人中隨機抽選22個代表到現場參會，其余債權人通過微信平臺同步參加網絡債權人會議。“這種全國首創的以微信平臺召開債權人會議的方式，為廣大債權人維護自身權益提供了便利。”吳筱萍說。
“小鳴單車”破產是否意味著逃廢債務？
“‘小鳴單車’破產雖然對新生的共享經濟領域產生了巨大的沖擊，但企業破產并不意味著可以逃廢債務，相反破產制度是一把打擊非法逃債的‘利器’”。周煥然表示，“破產審判的價值是多方面的，一方面，對于喪失經營價值的企業，可以通過破產清算及時使其退出市場；另一方面，對于有挽救希望的企業，則可以通過重整程序予以再生后重返市場經濟的舞臺。”
據了解，根據《企業破產法》規定，對無償轉讓財產、以明顯不合理的價格進行交易的、對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的、對未到期的債務提前清償的、放棄債權的，以及對個別債權人進行清償的，管理人有權請求法院予以撤銷。此外，債務人為逃避債務而隱匿、轉移財產的以及虛構債務或者承認不真實債務的，均屬無效行為。
破產管理人一般由律師、會計師組成，但“小鳴單車”的經營者作為新型的互聯網公司，在案件審理中，除了要運用法律、財務等專業知識外，也離不開互聯網技術的支持。在裁定受理“小鳴單車”破產案后，管理人聘請了計算機技術、軟件開發、大數據研究等多個領域的技術專家加盟，來自不同領域專家的全方位合作，優勢互補，有效提升了管理人在互聯網企業的病因診斷、技術解決、資源整合等方面的重要作用。開設公眾號，及時發布信息。由于悅騎公司無力支付云端服務器的使用費，導致“小鳴單車”APP已停止對外提供服務，大量的用戶無法通過原有平臺及時、有效、充分了解案件進程和債務人相關情況。如何維護債權人的知情權，成為案件審理中面臨的一大難題。為了確保案件信息能夠及時、全面向社會公開，讓廣大用戶了解相關信息，廣州中院指導管理人開設“小鳴單車破產工作信息”公眾號，作為“小鳴單車”破產案的信息披露平臺。該公眾號設有“法律文書”“工作動態”“疑問解答”“管理人公告”等信息模塊，最大程度上滿足用戶需求。
設計小程序，便捷債權申報。“小鳴單車”破產案的債權人多達十幾萬人，且分散在全國10多個城市，采用傳統的郵寄、當面遞交等債權申報方式明顯不具有可行性。為了方便廣大用戶快捷申報債權，降低債權申報成本，廣州中院大膽創新，在全國首開先河，聘請技術人員專門開發了債權申報小程序，全國各地的用戶可以直接通過小程序申報債權，極大方便了廣大用戶債權申報，同時提高了債權申報效率。據統計，截至6月27日，利用小程序提交債權申報的人數達127040人，經核實確認的有效債權申報人數是118738人。
創新債權人會議召開方式。“小鳴單車”的債權人多達10余萬人，通過傳統的現場方式集中召開全體債權人會議不具有可操作性。為解決這個難題，廣州中院首次采取了“現場+網絡”相結合的方式，從眾多用戶債權人中隨機抽選22個代表到現場參會，其余債權人通過微信平臺同步參加網絡債權人會議。“這種全國首創的以微信平臺召開債權人會議的方式，為廣大債權人維護自身權益提供了便利。”吳筱萍說。
“小鳴單車”破產是否意味著逃廢債務？
“‘小鳴單車’破產雖然對新生的共享經濟領域產生了巨大的沖擊，但企業破產并不意味著可以逃廢債務，相反破產制度是一把打擊非法逃債的‘利器’”。周煥然表示，“破產審判的價值是多方面的，一方面，對于喪失經營價值的企業，可以通過破產清算及時使其退出市場；另一方面，對于有挽救希望的企業，則可以通過重整程序予以再生后重返市場經濟的舞臺。”
據了解，根據《企業破產法》規定，對無償轉讓財產、以明顯不合理的價格進行交易的、對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的、對未到期的債務提前清償的、放棄債權的，以及對個別債權人進行清償的，管理人有權請求法院予以撤銷。此外，債務人為逃避債務而隱匿、轉移財產的以及虛構債務或者承認不真實債務的，均屬無效行為。