文丨一冉 圖丨來源于網絡
崔永元演了兩個月的獨角戲， 今天終于變成了“雙人舞”。
“敵方”馮小剛下場回應：
整合了崔永元這兩個月來的連續炮擊， 馮小剛一口氣來了個《十問崔永元》。
說是回應， 其實是以問代答。
到底是有一說一， 還是所答非所問， 我們先來看看馮小剛憋的大招。
說回“崔馮之戰”， 源頭是因為電影《手機》。
崔永元氣電影在影射自己， 但馮小剛劃重點：他是“碰瓷”。
連“有娘”、“沒娘”的比較都冒出來了。
馮導是對“影射”有什么誤解？
人物關系、生活經歷一一對應上了， 那是拍紀錄片， 片名可以叫《崔永元傳》。
看過電影的人， 很難不把男主何守一和崔永元聯系起來。
嚴守一是談話節目《有一說一》的主持人， 造型、服裝、言行舉止模仿崔永元， 舞臺也是從照搬《實話實說》來的。
妻兒受連， 家人擔心， 影響正常生活， 這不能只賴崔永元的玻璃心吧？
光憑一人之言， 沒說服力。
馮小剛借用了議論文寫作方法， 用好萊塢經典電影《教父》做論據。
乍一聽， 有點道理。
但回過頭想， 當年拍《手機》， 馮小剛特意找崔永元聊天， 去演播室取經。
《教父》的導演呢？
也是在開拍之前， 先找黑幫了解過黑道風云， 然后加上杜撰的嗎？
前三問主要回答的是電影和崔永元的關系。
到了第四問， 開始找崔永元的槽點。
平平淡淡帶過一句“敢不敢曬自己的稅單”， 把注意力成功轉移到了“崔永元&稅”上。
這些年， 崔永元代言不停， 賣過高價農產品， 四處走穴開公司， 確實掙了不少錢。
今天下午他發了條微博， 打著宣傳音頻節目的旗號， 隱約回應了馮小剛的第四問。
崔永元能不能保證自己百分百的清白， 確實得留個問號。
網友揣摩出了馮小剛的話里有話：大家都不是好人。
第五問和第八問有異曲同工之妙。
一個搬出中國電影業， 抒發行業初心。
一個和股民結盟， 引起群眾共鳴。
目的很明確：你崔永元這么一鬧， 受傷的肯定不止我一個人。
而在這兩個月中， 崔永元最招黑的一點就是：侮辱女性。
他在微博中發過一張媒體采訪劉震云女兒劉雨霖的截圖， 標題本身就是斷章取義， 崔永元借題發揮， 配文說：“你爸這個快，
明明是男人們的口水戰， 說到底不過是面子的問題。
硬是把人家子女扯進來， 網友對這一行為挺失望的。
馮小剛揪準這個激怒全民的槽點， 直噴崔永元“公然侮辱女性和孩子”， 沒有底線。
順便還塑造了一回悍夫護妻的形象：罵我老婆？看我不撕了你的嘴！
《十問》看上去是卯足了勁要吐個痛快， 但仔細閱讀下來， 內容有重復， 邏輯不縝密。 （建議公關團隊扣雞腿）
最重要的是， 大家最關心“陰陽合同”、“偷稅漏稅”的問題， 只字沒提。
明星賑災捐款、建“希望小學”的功績， 沒忘記拿出來秀一下。
還單獨cue了好兄弟張國立：一個人捐了七所小學。
這種避實就虛、不談重點的說法， 還是被抓到了缺口：
明星只要捐了錢， 做了公益， 就可以偷稅漏稅了嗎？
擴大自己的陣營， 把責任推卸出去， 通篇不敢直面自身問題， 成了馮小剛這次回應最大的的漏洞問題。
從微博評論來看， 《十問崔永元》之后， 站在馮小剛這邊的人依然是少數。
崔永元曾經是資深媒體人， 深諳如何借助輿論勢力， 利用水軍、網噴、職黑達到“群體極化”的效果。
的確， 先發制人的他， 占了上風。
兩個人都自認為是為了正義而戰， 上升到民族大義， 互相咬來咬去， 然后借機獲利。
崔永元在罵戰的一開始就說了， 他就是要公報私仇。
馮小剛也在《十問》的最后“感謝”崔永元對電影《手機2》的免費宣傳。
沉寂了兩個月， 才冒出一則回應， 理由是忙電影？不添亂？
這……太不馮小剛了。
要知道， 馮導懟人向來是不分時間、場合、對象的。
《私人訂制》上映時， 被很多影評人抨擊為爛片。
馮小剛連續發了兩條微博， 罵對方是“大尾巴狼”。
受訪時又說：
張藝謀能忍， 我不行， 逮著機會就要罵回去。
機場里沒吃到米飯， 要和空姐吵一嘴。
張國立也證實過， 馮小剛罵人不看人。
徐帆演不好， 照樣當著全組人的面， 一通罵。
《十問》中， 同樣貢獻出吵架拌嘴專用金句：
“都三七二十三了， 你還跟他說什么三七二十一。 ”
一言不合就開炮的馮小剛， 憋了這么久才敢理直氣壯地懟崔永元。
大家猜測他是處理好后患、打消了余悸才來發聲的。
另一邊， 同樣一點就著的崔永元， 可能已經在準備《十答馮小剛》了吧。
目測一下， 這可能是2018年里， 最精彩的一部戲了。