李小龍到底實戰能力如何？為何甄子丹和格鬥狂人都質疑他

提起一代武學宗師李小龍， 從之前的被奉若神明到如今越累越多的人開始質疑他。 喜歡他的人認為李小龍就是格鬥家、武術大師、截拳道的創始人， MMA運動的開拓者；不喜歡的人就認為李小龍只是個演員， 缺乏實戰能力， 起碼來說沒有傳說中那麼邪乎。 到底李小龍實戰如何， 是真的能打還是徒有虛名， 這是個謎團。

一代功夫巨星甄子丹曾經在接受採訪時表示， 其實很多人都可以打敗李小龍。 其實單看這句話也沒錯， 世界上60億人口， 會格鬥會武術的人大有人在， 能打敗李小龍的當然很多。 什麼叫做很多，

1000個人算不上很多？10000個人算不算很多。 如果泛泛地說， 都算得上很多。 其實問題本身不在於多少人能打敗李小龍， 而在於甄子丹對李小龍產生了質疑， 也許有人問， 甄子丹能否打敗李小龍。 這就是個問題了。 因為兩人不可能打一場。

洪金寶曾經回憶， 李小龍的腿法可以後發先至， 這是他望塵莫及的。 洪金寶是有功夫的， 至於和甄子丹比， 誰厲害， 這個也不好說， 沒有打過。 既然洪金寶被李小龍秒殺， 那麼甄子丹就能贏李小龍？為何對李小龍產生質疑？今天， 格鬥狂人也再次表態， 甄子丹說的沒問題。 李小龍最大的成就是把中國功夫通過電影的方式傳播到了世界， 得到武術愛好者的尊重。 但是李小龍的實戰能力， 就不敢苟同了。

除非拿出李小龍實戰的視頻來。 希望大家不要盲目崇拜。 實戰的視頻是很少的， 這也是格鬥狂人抓住的把柄。

格鬥狂人已經不止一次質疑李小龍， 認為他更多意義上是個演員， 是個武術文化傳播者， 缺乏實戰。 希望大家不要盲目崇拜。 其實據李小龍的徒孫透露， 李小龍實戰的案例是有的， 就是和武師黃澤民的比武， 當時兩人打了三分鐘， 也就是自由搏擊的一個回合。 結果李小龍用詠春拳主動追擊， 黃澤民被動防禦， 後來李小龍用巴西手術當中的鎖技制服了黃澤民。 這是有史料記載的一次。

那時候的李小龍還沒有創立截拳道， 武功還沒有到達巔峰。 如果巔峰時期的李小龍， 實戰能力應該是不弱的。 但是體能應該是個問題，

畢竟不是專業的自由搏擊拳手， 他只適合3分鐘的賽事。 不過只有這3分鐘也就夠了， 李小龍的爆發力、速度都是驚人的， 招式也很奇特， 截拳道， 無招勝有招， 李小龍的功夫更適合秒殺對手。 因此， 一般搏擊拳手應該不是李小龍的對手。 筆者認為， 以巔峰時期李小龍的能力， 打甄子丹或者格鬥狂人， 是沒問題的。 之所以甄子丹和格鬥狂人都質疑他， 主要還是李小龍缺乏多場實戰記錄， 真正的實戰很難考量， 因此才引發質疑。 缺乏實戰不代表沒能力， 就像WBC拳王維爾德， 雖然對手品質不高， 但不代表就不是高手。