俗話說， “虎父無犬子”， 《三國演義》中， 很多父子證明了這一點。 例如曹操的兒子曹丕， 成為了一代雄主；孫堅的兩個兒子， 一個年少平定江東， 一個未及弱冠坐鎮江東；西涼割據軍閥馬騰的兒子馬超， 也成為了一代名將， 屬于五虎將之一。 說到五虎將， 相信很多讀者， 也想到了關羽和張飛的后人——他們在自己的父親遇害之后， 成為了蜀漢新的棟梁之材， 曾讓劉備感慨， “昔日從朕諸將， 皆老邁無用矣；復有二侄如此英雄， 朕何慮孫權乎！”
可是， 說到此處， 我們不禁會產生這樣一個疑問， 那就是同樣是五虎將之一，
那么， 一向偏愛趙云， 幾乎將趙云打造成完美形象的羅貫中老先生， 為什么對趙云的兒子， 如此吝嗇筆墨呢？對于這個問題， 小編認為主要還是為了尊重歷史。 畢竟《三國演義》， 雖然三分假， 卻有七分真。 《三國志》記載， 趙廣陣亡于滅蜀之戰中， 趙統的結局沒有交待， 很可能是最終隨劉禪一起投靠了曹魏。
說到這里， 也許有人會疑問， 說真實歷史上， 張飛之子張苞早逝， 關羽之子關興同樣早夭， 他們也沒有留下什么戰績， 羅貫中為什么又在演義中， 將他們寫成名將了呢？其實， 這與他們的死亡時間有關， 不管是張苞也好， 關興也好， 在真實歷史上， 都死于滅蜀之戰前， 而且死因記載并不明確， 這就方便了作者虛構， 而羅貫中一向擁劉反曹， 他不在乎或者說很愿意鉆這種空子， 給蜀漢增添光環， 所以他將張苞和關興寫成驍勇的小將， 并不令人意外， 只要他在適當的時候， 將二人寫死， 就沒有多大的問題。
可是趙統和趙廣不一樣， 趙廣陣亡于滅蜀之戰中， 如果不改變他的結局， 那么在演義中陣亡， 難免會折了趙云的威風， 畢竟趙云有常勝將軍之稱， 幾乎戰無不勝。 而且如果在虛構的時候， 前期把他寫的太強大， 后面的陣亡則不符合邏輯；如果將他塑造的太弱， 又背離了給蜀漢添加光環的初衷， 羅貫中很難發揮。 至于趙統， 如果他果然最終隨劉禪投降了曹魏， 那便更不會被羅貫中詳細刻畫了， 這一點張飛的次子張紹， 就是一個很好的例子。
通篇分析之后， 我們不難得知， 在演義中， 關羽和張飛的兒子， 都曾大放異彩， 同樣是五虎將的趙云， 其兒子卻毫無存在感， 作者這樣安排， 既是為了尊重歷史， 也是因為趙云兒子， 沒有什么可以發揮的空間。
本文所有資料均來自于《三國志》《三國演義》等書， 小編保證內容之真實性， 同時無任何影射、不涉及任何政治。