蜀相諸葛亮， 躬耕隴畝多年， 接近而立之年， 才被劉備三顧茅廬請出隆中。 在此之前， 他為劉備作《隆中對》， 提出了先三分天下， 后一舉統一的戰略規劃；之后他曾為劉備出使江東， 說服孫權聯劉抗曹， 使劉備在幾乎陷入絕境之時， 有了東山再起的良機；再然后， 劉備戎馬一生， 他則一直負責為劉備解決后顧之憂。 憑借這些功勞， 以及多年的苦勞， 他在蜀漢立國之后， 被拜為了丞相一職。 到了劉備去世， 劉禪登基， 他則成為相父， 地位更上一層樓。
如此看來， 諸葛亮的一生， 除了最終“出師未捷身先死”， 未能完成他和劉備一直以來的目標之外，
可是諸葛亮的兒子沒本事， 他的侄子諸葛恪， 倒是能力足夠卓越——諸葛恪是諸葛亮之兄諸葛瑾的兒子， 他少有才名， 諸葛恪得驢的故事， 至今仍家喻戶曉， 江東之主孫權， 非常欣賞他， 不但數次稱贊他的才能， 還曾力排眾議， 同意他出兵丹陽， 讓他立下了大功。 之后孫權臨終， 選其為托孤大臣，
同要是智計超群之輩， 同樣是托孤大臣， 同樣位高權重， 同樣出身于諸葛家族， 為什么諸葛恪的結局， 與諸葛亮有著云泥之別呢？對于這個問題， 小編有以下幾點看法。
一、兩人的處世態度不同
眾所周知， 雖然漢末三國時期， 流行狂士文化， 諸葛亮出山之前， 也曾是一個真正的狂士， 例如劉備三顧茅廬， 他才肯出山；再例如他以管仲、樂毅自比， 卻說徐庶和石廣元只能擔任太守、刺史等等。 可是， 出山之后， 他卻能夠擺正自己的位置， 不越權、不爭權， 一心為劉備打算。 就算劉禪時期，
可是諸葛恪不同， 他自幼便倚仗自己的才智， 愛耍些小聰明， 長大之的也一向輕狂， 從來不知道收斂。 等到他掌權之后， 更是變本加厲， 甚至試圖把將朝堂變成他的一言堂。 當他主動伐魏， 卻失利之后， 也不思悔過， 反而進一步壓迫百姓， 而且拒絕班師回朝。 就算被皇帝詔回江東， 他也沒有請罪， 反而試圖閉塞言路。 這種情況下， 換作哪個君主， 會甘心放過他呢？
二、兩人的人緣不同
諸葛亮雖然在律法方面， 要求非常嚴格， 甚至使蜀漢達到了吏不容奸的狀況。 但是他本人以身作則， 除了法正一事之外，
諸葛恪不一樣， 他仗著自己的小聰明， 得罪過太多人。 例如老臣張昭， 就連孫權多數情況下也要敬著， 他卻為了給張昭勸酒， 指責張昭不能上前線， 沒什么作為， 可謂出言不遜。 而到了他身居高位之時， 身邊則大都是趨炎附勢之輩。 《三國志·丁奉傳》記載：“魏遣將諸葛誕、胡遵等攻打東興， 諸葛恪率軍拒之。 諸將皆曰：‘敵聞太傅自來， 上岸必遁走。 ’”這種情況下， 他落難時， 誰會保他呢？孫亮除掉他， 才是大快人心的吧？
三、兩人遇到的主公不同
很多人認為， 諸葛亮在生前身后， 都能得到這么好的待遇， 與劉禪的性格， 有著很大的關系——劉禪雖然并非真的怯懦暗弱， 卻是一個天資仁敏的君主， 否則他也不會出說“政由葛氏， 祭則寡人”之言。 這樣一個人， 除非諸葛亮真的有篡權的野心， 大約是不會爭權的， 自然也不會忌恨諸葛亮把持朝政。
但是大多數君主， 都做不到這一點， 就像漢朝的劉病已， 被霍光扶持上位， 卻夷滅了霍光三族；明朝的萬歷皇帝， 很多事情都多虧了首輔張居正， 卻在張居正去世之后， 大肆報復。 孫亮也不例外， 作為一國之主， 就算諸葛恪非常本分， 在其手握大權的時候， 估計孫亮也不會忍， 更何況他并不本分呢？
通篇分析之后， 我們不難得知， 雖然諸葛恪與諸葛亮，有很多相似之處，但是同樣身居高位后，他們的結局卻天差地別，這與兩個的處世態度，以及人緣等，有著很大的關系，而兩人主公的性格，也是他們結局不同的原因之一。
本文所有資料均來自于《三國志》《三國志集注》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。
雖然諸葛恪與諸葛亮，有很多相似之處，但是同樣身居高位后，他們的結局卻天差地別，這與兩個的處世態度，以及人緣等，有著很大的關系，而兩人主公的性格，也是他們結局不同的原因之一。本文所有資料均來自于《三國志》《三國志集注》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。